Battlegate - niezaliczona liga bydgoska

[Karli]

Hej, proszę o wyjaśnienie dlaczego na turnieju nr 2165 "Kohortowa liga świąteczna" przez trzy strony tematu są parowania dla 9 osób na wszystkie 3 bitwy na 3, wyniki ligi są dla 9 osób a do ligi zgłoszone jest 14 osób. Nie zwróciłbym uwagi na ten turniej, ale tak jakoś dziwnym trafem przez to, że zgłoszone jest 14 a nie np. 13 lub dziewięć osób Piotr wskakuje na najlepszego imperialiste w tym sezonie o... całe 5 punktów. Dziwnym trafem jest też tak, że osoby, które zajęły ostatnie miejsca to gracze nieaktywni, których jedynym turniejem w minionym sezonie była właśnie ta "Kohortowa liga świąteczna"...

tutaj są wyniki turnieju z 14 osobami: http://ranking.wfb-pol.org/tournament_r ... hp?id=2165

Natomiast tutaj wyniki z 9 osobami i trzema stronami postów gdzie jest zgłoszonych tylko 9:
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... 7&start=40

Proszę o wyjaśnienia i ewentualną korektę

[Kalesoner]

Troche to wygląda niefajnie.

Ja tam widzę wyniki dla 8 osób nawet

Jest już generalka po III rundzie;]
1. Piotr - 45
2. Pasiak - 43
3. Byro - 41
4. ja - 34
5. Mały (mniej mp) - 34
6. Lubin - 17
7. Duży - 13
8. Pacek - 9

[Furion]

Dodatkowo dziwnym trafem te nieaktywne osoby zajęły ostatnie miejsca w turnieju.

Bardzo niefajnie to wygląda... jakieś wyjaśnienia?

[KrzysiekW]

Napisałem w temacie turnieju, napiszę jeszcze tutaj.
Wywalaliśmy turnieje za próby naciągnięcia terminu bo ktoś za późno zgłosił. Tu wygląda na grubszy wałek, chyba że ktoś to wytłumaczy, ale trudno mi uwierzyć np. w omyłkowe dopisanie 4 osób...
Wg mnie wyniki do wywalenia, turniej niezaliczony, co też zrobię przy dzisiejszej aktualce.

[Piotr]

Flame on, koledzy!

Zorientuję się w sytuacji i napiszę wyjaśnienie.

[Kalesoner]

To gdybyś mógł w ramach wyjaśnień też wytłumaczyć swoje wątpliwości co do tego kto zgarnie dyplom najlepszego imperialisty byłoby spoko. Bo jak na razie wszystko składa się w dosyć dwuznacznie.
Chodzi mi o tę niedawne posty:
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... 2#p1017142

[Piotr]

To gdybyś mógł w ramach wyjaśnień też wytłumaczyć swoje wątpliwości co do tego kto zgarnie dyplom najlepszego imperialisty byłoby spoko. Bo jak na razie wszystko składa się w dosyć dwuznacznie.
Chodzi mi o tę niedawne posty:
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... 2#p1017142

To mogę wyjaśnić od razu. Dymitr przez pomyłkę wpisał mój wynik z Casina Piotrowi B. Jak się doda Casino do stanu moich punktów to wskakuję na pierwsze miejsce (edit: chodzi oczywiście o pierwsze miejsce klasyfikacji Imperialistów). Post nie miał żadnego związku z Ligą Kohortową, która była już wtedy dawno zakończona i zgłoszona.

[PiotrB]

To gdybyś mógł w ramach wyjaśnień też wytłumaczyć swoje wątpliwości co do tego kto zgarnie dyplom najlepszego imperialisty byłoby spoko. Bo jak na razie wszystko składa się w dosyć dwuznacznie.
Chodzi mi o tę niedawne posty:
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... 2#p1017142

To mogę wyjaśnić od razu. Dymitr przez pomyłkę wpisał mój wynik z Casina Piotrowi B. Jak się doda Casino do stanu moich punktów to wskakuję na pierwsze miejsce (edit: chodzi oczywiście o pierwsze miejsce klasyfikacji Imperialistów). Post nie miał żadnego związku z Ligą Kohortową, która była już wtedy dawno zakończona i zgłoszona.

no właśnie że nie - braknie Ci punktów- dlatego gratulowałem Karliemu. Wyjaśnij to szybko bo aż mnie brzuch boli jak to czytam... strasznie przykre to jest.

[Piotr]

@ Piotr B

Źle policzyłeś. Poza tym - przecież Karli już napisał, że ostatecznie wyprzedzam go o 5 punktów.

[Przemcio]

Nie no co to za akcje... ludze czy wy jesteście do ciężkiej ch^$#$y dorośli wałować przy grze w żołnierzyki

[Sevi]

@ Piotr B

Źle policzyłeś. Poza tym - przecież Karli już napisał, że ostatecznie wyprzedzam go o 5 punktów.

Dziwne bo liczyłem dwa razy i wyszło mi że będzie przed Tobą, zresztą: http://ranking.wfb-pol.org/ranking.php

Smutne to jest, takie wały na rzecz dyplomu. No i jako klub straciliście miejsce na LL. I zapewne szacunek paru(nastu?) osób na tym forum.

[bigpasiak]

Hej, proszę o wyjaśnienie dlaczego na turnieju nr 2165 "Kohortowa liga świąteczna" przez trzy strony tematu są parowania dla 9 osób na wszystkie 3 bitwy na 3, wyniki ligi są dla 9 osób a do ligi zgłoszone jest 14 osób. Nie zwróciłbym uwagi na ten turniej, ale tak jakoś dziwnym trafem przez to, że zgłoszone jest 14 a nie np. 13 lub dziewięć osób Piotr wskakuje na najlepszego imperialiste w tym sezonie o... całe 5 punktów. Dziwnym trafem jest też tak, że osoby, które zajęły ostatnie miejsca to gracze nieaktywni, których jedynym turniejem w minionym sezonie była właśnie ta "Kohortowa liga świąteczna"...

tutaj są wyniki turnieju z 14 osobami: http://ranking.wfb-pol.org/tournament_r ... hp?id=2165

Natomiast tutaj wyniki z 9 osobami i trzema stronami postów gdzie jest zgłoszonych tylko 9:
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... 7&start=40

Proszę o wyjaśnienia i ewentualną korektę

Bardzo proszę już wyjaśniam.
Nie było mnie przy kompie troszkę więc nie mogłem zareagować na bieżąco.

Do naszej małej ligi Kohortowej na oficjalnej stronie było zgłoszone 9 osób to niezaprzeczalny fakt. Skąd te dodatkowe osoby? Ano to nasi "uśpieni". Namawialiśmy od dawna naszych mniej aktywnych członków do powrotu do aktywnego grania i ta liga na tak małe i proste pkt miała do tego doprowadzić. Dlaczego liga? Dlatego że chcieliśmy wprowadzić ich znowu do rywalizacji i tyle. Dlaczego wyszło tak a nie inaczej? Bo oczywiście przyszli na 1 grę w jednym przypadku pograli i tyla [ jednak edycja nie odpowiada ] innym razem wyjazd zagraniczny się "pojawił" i kilki stwierdziło że nie ma czasu... Dlaczego ich zostawiliśmy a nie byli uwzględniani na oficjalnej stronie? Po jednej grze? Po co? Po pierwszych paringach telefonicznych i mailowych doszliśmy do wniosku, że tak będzie najlepiej mimo że chęci mieli i chcieli w tej lidziusi uczestniczyć...
Gdyby to miał być gruby wał to od początku było by parowanie i "wyniki" na bp dla reszty... ale litości...

całe 5 punktów

To pewnie te pkt o które wyżej powinniśmy być na Casynie od Was?

[Piotr]

Dziwne bo liczyłem dwa razy i wyszło mi że będzie przed Tobą, zresztą: http://ranking.wfb-pol.org/ranking.php

Liczyłem więcej razy niż Ty i wciąż mi wychodziło, że Casino daje mi zwycięstwo.
Ten wątek dyskusji nie ma sensu. Przecież oskarżenie wysunięte przez Karliego wzięło się właśnie stąd, że po poprawce za Casino wyprzedzam go o 5 punktów.

[Piotr]

Smutne to jest, takie wały na rzecz dyplomu. No i jako klub straciliście miejsce na LL. I zapewne szacunek paru(nastu?) osób na tym forum.

Mocne słowa. Masz jakieś dowody? Poczekałeś na wyjaśnienia? Czy tak sobie po prostu lubisz wylać pomyje na kogoś? Albo zabawić się w sedziego?

Mówisz o utracie szacunku? Jeśli zachowujesz się w ten sposób, to znaczy, że nigdy mnie/nas nie szanowałeś.

[Przemcio]

Żałosne dorośli ludzie robią wałki, żeby dyplomik dostać

[Sevi]

Masz jakieś dowody?

Dlatego że chcieliśmy wprowadzić ich znowu do rywalizacji i tyle. Dlaczego wyszło tak a nie inaczej? Bo oczywiście przyszli na 1 grę w jednym przypadku pograli i tyla [ jednak edycja nie odpowiada ] innym razem wyjazd zagraniczny się "pojawił" i kilki stwierdziło że nie ma czasu... Dlaczego ich zostawiliśmy a nie byli uwzględniani na oficjalnej stronie? Po jednej grze? Po co? Po pierwszych paringach telefonicznych i mailowych doszliśmy do wniosku, że tak będzie najlepiej mimo że chęci mieli i chcieli w tej lidziusi uczestniczyć...

Tymczasem:

1 runda

Filip
Lubin

Piotr
Pacek

Byro
Krzychoss

Szkapa
Pasiak

Duży Szkapa
BYE (chyba, że ja będę mógł grać lub ktoś się dopisze)

W sędziego się nie bawię, ludzi szanuję z zasady. A tu szydło samo wychodzi.

[bigpasiak]

Żałosne dorośli ludzie robią wałki, żeby dyplomik dostać

To? To nie był wałek.
Poczekaj jeszcze troszkę i dowiesz się co może być żałosne.
Naprawdę myślisz, że dla 5-10 pkt [ nie wiem dokładnie ile "straciła by" ta liga gdyby nasze śpiochy skreślić. Może mi ktoś życzliwy powiedzieć ile?



Nie krępujcie się.
Poczytam co fajnego możesz napisać.

W sędziego się nie bawię, ludzi szanuję z zasady. A tu szydło samo wychodzi.

Umiesz czytać?
I czy jesteś pewien, że to było faktyczne rozpoczęcie ligi?

[Sevi]

Umiesz czytać?
I czy jesteś pewien, że to było faktyczne rozpoczęcie ligi?

Nie, nie umiem

Skoro post wyżej są wpisani zapisani do ligi i w kolejnym poście są wpisane parringi to tak, uważam że to było faktyczne rozpoczęcie ligi.

Ale przecież w pierwszej bitwie uczestniczyli Ci których zgłosiliście do wyników. Tylko dziwnym trafem nie ma ich w parringach.

Nie lepiej przyznać się poprostu, niż kamuflować oszustwo?

Z mojej strony EOT.

[Przemcio]

Nie to w ogóle nie był wałek... dajcie spokój bo to jest śmieszne to co teraz koledzy sie zaloguja i napisza, że oni się do ligi zapisali i nawet zagrali jedną bitwe

[bigpasiak]

Tylko na tyle Cię stać?
Postaraj się, liczę że potrafisz.