Mastery w sezonie 07/08 a mastery w sezonie 08/09

Szmajson · Post autor: **Szmajson** » 7 sty 2008, o 11:35

1. Master Blaster, Gorzów Wielkopolski, 19-20.05.2007 [2333]
Wygrał Tomasz "malal" Hądzlik, Tomb Kings, Wrocław

2. Wielki Dracon, Wejherowo, 7-8.07.2007 [2250]
Wygrał Piotr "Holan" Holanowski, Empire, Warszawa

3. TROPIK, Legionowo, 21-22.07.2007
Wygrali Kamil Pocałujko/Karol Wyszkowski, VC/Empire, Białystok

4. DMP, Warszawa, 1-2.09.2007 [5x2250]
Wygrali Marek Buszkiewicz, Jakub Jankowski, Tomek Jarmoliński, Robert Mrozek, Piotr Szmajewski

5. Arena, Kraków, 29-30.09.2007 [1350]
Wygrał Stanisław "Crusader" Scheiner, Lizarmen, Warszawa

----- Giant Fanatic, Kopenhaga, 5-7.10
6. Bazyliszek, Warszawa, 13-14.10.2007 [2500]
----- Generals, Moskwa, 3-4.11.2007
7. Strategicon X, Wrocław, 10-11.11.2007 [2x1350]
-----
8. PGA, Poznań, 24-25.11.2007 [2000+]
-----
9. Macki Wojny, Łódź, 15-16.12.2007 [2000+1000]
-----
10. Kohortex, Bydgoszcz 05-06.01.2008 [1350]
-----
11. Lubelski Koziołek Lublin, 01-02.03.2008 [1650]
-----
12. Wielka Inkwizycja, Warszawa, 5-6.04.2008 [2x2000+]
-----
13. Mastermind, Gdańsk (kwiecień 2008) [1350 mr]
----- Eastern Europe Grand Tournament, Warszawa, 26-27.04.2008

Legenda:
singiel
parowka
druzynowka
z lordem (>2000)
bez lorda (<2000)

Jerzyn · Post autor: **Jerzyn** » 15 kwie 2008, o 20:57

sorki, ze tu odpisuje, ale jest to ttroche nieaktualne zestawienie

prosze o skasowanie mojego posta po jak juz sie ktos zorientuje

Szmajson · Post autor: **Szmajson** » 15 kwie 2008, o 22:15

Tak więc, tak to wygladało w tym sezonie.

Teraz nalezy predyskutowac... jak wybrać mastery na next sezon.

Nie pamietam jak ustalilismy 8+2 czy 9+1 (+ nowy osrodek)

Gajowy · Post autor: **Gajowy** » 15 kwie 2008, o 22:31

kurcze skoro ma byc 10 masterow i jest opcja zeby w tym zaliczalo sie DMP to moze rozlozymy to najbardizje rowno jak sie da po calej polsce, zeby kazdy mogl sie wykazac??

moja propozycja:

gorzow
wejh/gdansk
dmp
arena
bazyl/wi
strategicon
pga
macki
kohortex
lublin

tam gdzie sa "/" oznacza koniecznosc wyboru 1 opcji

w takim ukladzie kazde miasto ktore mialo mastera w tym roku bedziemialo go w przyszlym i dojdzie nam nowy osrodek przy wsparciu gorzowa czyli ZG.

Post autor: **Ziemko** » 15 kwie 2008, o 22:33

Gajowy tu nie ma co proponowac , tu bedzie po prostu glosowanie kandydatow juz widze , ze bedzie ponad 10 , wybierze sie 10 najlepszych i tyle... Swoja droga - moznaby te glosowanie juz zrobic , bo wszystkie mastery juz sie odbyly... Czy jakis osrodek jeszcze nie zglosil swojej kandydatury do organizacji mastera a chcialby ?

Jerzyn · Post autor: **Jerzyn** » 15 kwie 2008, o 22:34

owe propozycje sa jak najbardziej ok. wydaje mi sie, ze wlasnie ta grupa ma najwieksze szanse na mastera. jest jeszcze pytanie o bialystok...

Szmajson · Post autor: **Szmajson** » 15 kwie 2008, o 22:42

tylko glosowanie moze byc troche niesprawedliwe tak np. dla przykladu.. turnej na ktorym bylo 50 osob, ktory byl ogolnie sredniawy... dostanie wiecej glosow niz turniej ktory mial 80 osob i byl na wysokim poziomie.

. jeden ośrodek powinien być nowy.

Poza tym pod uwage wziolbym tez date proponowana przez organizatorow.. bo wyjdzie ze mamy 10 masterow ale scisnietych w kilku mesiacach.

Gobos · Post autor: **Gobos** » 16 kwie 2008, o 06:58

Szmajson pisze:
Poza tym pod uwage wziolbym tez date proponowana przez organizatorow.. bo wyjdzie ze mamy 10 masterow ale scisnietych w kilku mesiacach.

wlasnie - to jest bardzo wazny aspekt... w tej chwili mamy 6 niezlych kandydatow na jesien, ale ni ch.. nie zmiesci sie w 3 miechach wiecej niz 4 mastery - wiec albo ktorys odpadnie, albo zmieni date...

jesli ktos z organizatorow jesiennych masterow zdecyduje sie przeniesc na wiosne, popre jego mastera i postaram sie namowic do tego samego reszte poznania.

Post autor: **Ziemko** » 16 kwie 2008, o 07:54

Ja powiem tak - w zeszlym sezonie dopasowalem sie do wszystkich masterow biorac turbo niefortunny termin 5-6 stycznia , teraz nie widze powodu zeby sie poswiecac i tracic znow przez to frekwencje. Moge jedynie przesunac Kohortex na listopad , ewentualnie poczatek grudnia.

Gobos · Post autor: **Gobos** » 16 kwie 2008, o 08:07

to juz lepiej zostan przy pazdzierniku

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 16 kwie 2008, o 09:42

naliczyłem 15 kandydatur, włączając w to DMP

Tak więc trzeba nakreślić kształt głosowania. Rozdzielać z klucza geograficznego byłoby nieco bez sensu, choć w pewnym stopniu sprawiedliwie. Ale uważam, że pewna weryfikacja frekwencji, przebiegu imprez i warunków jakie one oferowały powinna nastąpić. Nie wiem, czy nowe ośrodki mają o te 1-2 miejsca walczyć specjalnie ze sobą oraz czy DMP dajemy łatkę mastera poza kolejnością?

Moja wizja:
1. Imprezy, które miały frekwencję zdecydowanie powyżej progu 60 osób dostają niejako z automatu rangę mastera w przyszłym sezonie, jako najbardziej udane.
2. Ośrodki, które nie organizowały Mastera w minionym sezonie będą głosowane w oddzielnym głosowaniu, które wyłoni 1go kandydata.
3. Ośrodki, którym frekwencyjnie i organizacyjnie mniej się udało, a zgłosiły chęć organizacji w nadchodzącym sezonie skierowałbym do "czyśćca" i tam spośród nich oraz tych nowych ośrodków, które wcześniej nie uzyskały rangi mastera wyłonilibyśmy pozostałe imprezy.
4. DMP wyłączyłbym też z puli głosowań, bo mniej mnie interesuje lokalizacja, a osoby organizatorów (RS + Szafa), które raczej gwarantują pewność, że impreza będzie udana i na odpowiednim poziomie.

Jak to wg. tego wyglądałoby:
1. Dostają z automatu
- Master Blaster (Gorzów)
- Wielki Dracon (Wejherowo)
- PGA (Poznań)
- Macki Wojny (Łódź)
- Lubelski Koziołek (Lublin)
- Wielka Inkwizycja (Warszawa)
- DMP (Zielona Góra)
2. Nowe ośrodki (głosowanie1):
- Białystok
- Płock
- Ostrów Wlkp.
3. Głosowanie uzupełniające:
- TROPIK (Legionowo)
- Bazyliszek (Warszawa)
- Strategicon (Wrocław)
- Arena (Kraków)
- Kohortex (Bydgoszcz) (choć tutaj od biedy można dorzucić też do grupy 1)
- 2 ośrodki z punktu 2go

Wychodzi wtedy, że jest 7 masterów + 1 nowy + 2 z głosowania uzupełniającego (ew. 1 jak Kohortex przerzucić do grupy 1). Oczywiście od razu widać, że parę ośrodków, które w tym sezonie organizowały mastery, stracą je - niezależnie jak te głosowanie przeprowadzić. Czekam na ewentualne propozycje nad kształtem głosowania.

Koszu · Post autor: **Koszu** » 16 kwie 2008, o 09:46

jak już pisałem

tylko PGA jest nie przekładalne.
jeżeli chodzi o strategikon to możemy być w miarę elastyczni, możemy go zrobić właściwie kiedykolwiek.
napisałem październik/listopad, bo to nasz tradycyjny termin, ale nie widzę problemu żeby zrobić go w lutym czy na wiosnę.

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 16 kwie 2008, o 09:53

hmmm...

propozycja scimitara na pierwszy rzut oka mi sie generalnie podoba...

Ale musze jeszcze podumac trochę nad nią bo wygląda mało liberalnie-demokratycznie a przypomina nieco socjalistyczne idee dalekie od wolnego rynku...

Zarzut 1:
Bydgoszcz miała 60 osob, a nie jest w grupie 1.

Zarzut 2:
3 inne mastery miał 2-4 osoby mniej grajace - troche glupio zeby przez to mialy wypasc z grupy 1 do grupy 3...

Zarzut 3:
Nie mamy pewnosci co do nowych ośrodków - czemu mamy wierzyć ze nowe miasto XXX zrobi lepszego mastera niz stare YYY? Ja np. Jestem 100% pewny co do ostrowa bo jestem tam regularnie na turniejach, a Druzynowe Mistrzostwa Wielkopolski organizacyjnie przerastaja połowe masterów na jakich byłem - ale nie wiem jak inni - i dwa - poprzednie edycje były na bodaj 40 osoób, a tutaj ma przyjechać 60-80...

Mimo wszystko imho - 1 miejsce dla nowej imprezy - ZA.

Trzecia strona medalu - turnieje z grupy 1 generalnie i tak pewnie przejdą dalej w głosowaniu...

aha, to nie rozwiązuje problemu jesiennej kumulacji.

Koszu · Post autor: **Koszu** » 16 kwie 2008, o 10:03

też mi się nie podoba ta propozycja.
uważam że powinniśmy głosować wszystko z jednej puli, z uwzględnieniem terminów.

Malal · Post autor: **Malal** » 16 kwie 2008, o 10:10

1. Imprezy, które miały frekwencję zdecydowanie powyżej progu 60 osób dostają niejako z automatu rangę mastera w przyszłym sezonie, jako najbardziej udane.

Bzdura totalna............Jak jest 60+ osob w baraku to jest impreza udana a jak 50 w hotelu to zawiodla organizacja? IMHO powinno byc DMP z automatu a tak to pelna demokracja czyli 9 miejsc i 14 imprez glosujesz na 0-9 imprez i koniec. 9 z najwieksza iloscia glosow przechodzi bo mialo najwiecej kolegow/zwolenikow/lepszy PR/wiecej ludzi przekupilo.

Ogranizacyjnie tylko PGA osiagnelo dla mnie poziom wielce satysfakcjonujacy. Gorzow gdyby nie nocleg na glownej sali bylby takze idealem. Lodz takze bylaby super gdyby nie nocleg i brak prysznicy. Bydzia podobne......tylko nocleg zepsul wrazenie z tej super imprezy. Reszta imprez na ktorych bylem byla mniej lub bardziej udana<Wliczajac to stratka ktory kulal osobiscie uwazam stolowka, bo osobne salki noclegowe czy sanitariaty to podstawa o ktorej nie powinno sie dyskutowac nawet> DMP nie ma co gadac bo odbyl sie w hotelu a darowanemu koniowi nie zaglada sie w zeby. Niech kapitalizm zwyciezy.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 16 kwie 2008, o 11:58

Czyli z tego co widzę, raczej nie ma wielkiego sprzeciwu dla DMP - nawet w Zielonej Górze ?? Czy są jacyś oporni, czy można uznać, że DMP dostaje rangę mastera z automatu ??

Czy zdecydowana większość uważa, że należy głosować na wszystko w jednym worku ?? Jeśli tak, to zakładam już dzisiaj wieczorkiem głosowanie i pojedziemy z nim szybko i sprawnie. Aha - coby nie było później zgrzytów - proszę organizatorów, którzy nie mają sztywnych terminów na imprezę, aby dopisali do swoich kandydatur w odpowiednim temacie terminy alternatywne. Co do samego mechanizmu - wydaje mi się, że głosowanie na ni mniej ni więcej jak 9 imprez (wyłączając DMP) będzie najbardziej sprawiedliwe.

b_sk · Post autor: **b_sk** » 16 kwie 2008, o 12:10

Dobra więc ja się wypowiem co do Łodzi i terminu. Nasz turniej nieprzekładalny nie jest bo jak się umówimy tak zrobimy, ale zdecydowanie chcielibyśmy zostawić aktualny termin tym bardziej, że rok temu turniej się odbył w terminie podobnym, frekwencja była zadowalająca więc skoro coś działa to po co to zmieniać? Między innymi z tego powodu tak szybko zgłosiłem Macki, żeby ten termin grudniowy niejako "zaklepać" dla Łodzi. Tym bardziej że Gotrek robił jakieś czary mary i mu wyszło, że ten grudzień to dla nas bardzo dobry moment na turniej i podejrzewam, że by się przykuł do kaloryfera, gdybyśmy chcieli to zmienić.

Jerzyn · Post autor: **Jerzyn** » 16 kwie 2008, o 12:26

dokladnie, sa mastery organizowane w pewnych terminach juz od jakiegos czasu, a tu nagle wtranzala sie tam cala grupa turniejow. gdybac sobie mozecie, ale wiekszosc nie odpusci (ja tez).

jak pokazuje przyklad tegoroczny, 3 mastery na wiosne( marzec-kwiecien) to troche za duzo i bede walczyl o to, zeby byly 2. mysle ze darek zrobi to same, a nawet z wieksza zapalczywoscia

Oskar · Post autor: **Oskar** » 16 kwie 2008, o 12:29

Głosowanie musi być w jednym worku , nie ma lepszych i gorszych oraz świętych krów .

Buszman · Post autor: **Buszman** » 16 kwie 2008, o 12:35

chcialbym przypomniec, ze Zielona to nowy osrodek 'masterowy'.
wiec mozemy miec jeden problem z glowy, wybieracjac DMP na mastera.

i zgadzam sie z Jerzynem.
terminy 'starych' masterow musza byc objete jakas ochorona.
co do propozycji Scimitara- srednio mi sie ten pomysl podoba.
ocenianie masterow na podstawie frekwencji byloby niesprawiedliwe wobec mniejszych osrodkow.