Wyniki głosowań Listy Ligowej

[Szmajson]

NEW:

20.05.2008
Czy Młody może uczestniczyć w wyborze składu na ETC (czy może wybierać skład wraz z resztą TOP 3 !! )? (w związku z tym, że wiedział o dopisywaniu graczy na turnieju na którym grał)?
Wyniki:
Tak 13
Nie 7
Reszta z głosujących się wstrzymała.

17.05.2008
Wybory modów
Wyniki:
GreenKnight 17
Scimitar 29
Szmajson 30
Ziemko 29

13.05.2008
Juz w koncu ustalilismy w jaki sposob bedziemy zbierac kase czy przed czy po , wiec teraz mozemy zaglosowac nad kwotami jakie mamy zbierac :
A.) 40
B.) 50
C.) 60
D.) 70
E.) 100
Wyniki głosowana:
A - 3
B - 29
C - 0
D - 1
E - 4

03.05.2008
Kolejne z serii bardzo ciekawych glosowan - czy DMP w Zielonej Gorze traktujemy jako nowy czy stary osrodek ??
A.) Nowy osrodek
B.) Stary osrodek
Wyniki głosowana:
A 16
B 23

28.04.2008
Pewnym glupim glosowaniem pokazalem jak latwo mozna przepchnac zalozenia totalnie glupiego glosowania - dlatego uwazam , ze powinna byc zwiekszona wymagana liczba czlonkow LL do wyjscia z inicjatywa ustawodawcza.
Jaka liczba czlonkow LL powinna miec inicjatywe ustawodawcza ??
A.) 3 (tak jak jest teraz)
B.) 5
C.) 7
D.) 9
Wyniki głosowana:
A - 4
B - 2
C- 23
D - 1

26.04.2008
W jakiej formie powinna zostać ustalona kwota "podatku od masterów":
1. Kwota ustalona przez Liste Ligowa (na podstawie wyliczenia potrzeb) zostanie podzielona przez liczbe masterów - i taka kwota od kazdego mastera zostanie przekazana na nagrody
2. Ustalona z góry kwota od kazdego mastera zostanie przekazana na poczet nagród za ligę, następnie zaś zostanie w całosci przeznaczona na nagrody.
Wyniki głosowana:
1 - 7
2 - 13
Wstrzymalo sie - 7


08.03.2008
Czy jestes za tym , aby od obecnego sezonu , zbierano pieniadze od kazdego organizatora mastera na nagrody za lige ?
Wyniki głosowana:
A - 2 głosy
B - 22 głosy
C - 10 głosów

26.02.2008
Czy za tym, aby w sezonie 2008/2009 przyznawano premię sędziowskie także za turnieje klasy "LOKAL"?
Wynik głosowania:
- 23 NIE
- 11 TAK

20.01.2008
Czy jestes za zlikwidowaniem kont klubowych , aby konkretna osoba byla zapisana na LL , a nie kilka podpietych pod konto klubowe ?
Wynik głosowania:
- 21 TAK
- 14 NIE

08.01.2008
Czy jesteś za przeniesieniem forum LL na forum BP?
Wynik głosowania:
- 21 TAK
- 6 NIE
- 1 Wstrzymuję się

07.12.2007
Kompetancje Koordynatora Ligi WFB
Wynik głosowania:
- 20 Za

29.11.2007
Czy jestes za tym , aby w regulaminie pojawil sie taki akapit ??
"Mastery sa zawsze zaliczane i nie musza byc zglaszane na stronie ligi."
Wynik głosowania:
- 10 Tak
- 13 Nie

25.11.2007 -
- Czy jestes za zniesieniem premii sedziowskich w sezonie ligowym 2008/09??
Wynik głosowania:
- 4 TAK
- 28 NIE

18.11.2007 - Jaka powinna byc liczba masterow w sezonie 2008/09 ??
Wynik głosowana:
- 10 masterów - 20 głosów
- mniej niż 10 masterów - 15 głosów


-----------------------------------------------------------------------------
- LS bedzie mialo 5 osob ( 15 5 osob , 4 7 osob , 1 3 osoby)

- sezon rozpoczyna się 01 maja, kończy 30 kwietnia. (połowa sezonu wypada 31 paźdzernika). (TAK 20 NIE 0)

- nagrody/wyróżnienia za wyniki w lidze będą rozdawane na Drużynowych Mistrzostwach Polski (wynik głosowania 13 TAK/ 7 INNA OPCJA)

- Reprezentacje Polski na turniej ETC stanowi top 3 Ogólnopolskiej Ligi WFB, oraz 5 osób przez nich wybranych. (wynik głosowania Tak 11
Nie 7 Nie wiem 2)

- Nowe ośrodki otrzymują miejsce na LL za zarganizowanie 3 turniejów Lokalnych. (TAK 19 NIE 4)

- Status "członek honorowy" aktywny (TAK 15 NIE 9)

- Częstotliwość organizowania turniejów - 1 turniej lokalny na pół roku (na poł sezony) (TAK 16 NIE 6)

- ZASADY DOTYCZACE TYLKO MASTERA ( 17 TAK 1 NIE ) .
1. Gracze moga sie umowic na wynik 10-10 nierozgrywajac bitwy z dowolnego powodu , w przypadku probowania ustawienia innego wyniku obaj gracze dostaja po 0 punktow z bitwy.

2. Nierozegrana bitwa z powodu jednego z graczy to masakra dla drugiego, jezeli jest dwoch takich graczy na turnieju to organizator stara sie ich sparowac

3 . Jezeli bitwa ma byc nierozegrana z powodu organizatorow (brak parzystosci) baj conajmniej 13-7 dla pauzujacego.

4.Niezgloszenie odlaczenia sie od turnieju karane byloby ladowaniem na koncu tabeli.

- przed kazdym sezonem osrodki , ktore dostaja mastera deleguja dodatkowa osobe do zajecia miejsca na LL , a jesli master nie zostanie zrobiony taka osoba automatycznie wylatuje , dotyczy sezonu 2008/09 ( TAK 13 NIE 3 NiE WiEM 4 )

20.10.2007 Czy jestes za tym , aby na poczatku kazdego sezonu po ogloszeniu w jakich miastach maja odbyc sie mastery , kazdy osrodek w ktorym takowy mial by sie odbyc delegowal by osobe , ktora od poczatku bylaby na ll ( "miejsce za mastera") , a w przypadku niezoraganizowania przez osrodek mastera czy za niskiej frekwencji , osoba taka bylaby od razu z LL eksmitowana ? ( kadencja trwalaby od poczatku sezonu , do jego konca - choc moglaby byc ona przedluzona jesli klub dostalby mastera na kolejny sezon) (wynik głosowania TAK 13; NIE 3; NIE WIEM 4)


--------------
Nie dotyczące konkretnie regulaminu:

- Honorowe miejsce dla Rogatego Szczura za organizację ETC2007 (wynik głosowania TAK 10 NIE 7 NIE WIEM 3)

15.10.07 - Liga Sędziowska odwołana (wyniki głosowania: TAK 19; NIE 0; NIE WEM 3)

19.10.07 Ile osób powinna mieć LS - (wynik głosowania: 5 osob 15 glosow; 7 osob 4 glosy ; 3 osoby 1 glos).

28.10.07 Czy jestes za przyznaniem miejsc na LL osrodkom , ktore w tym sezonie zorganizowaly juz mastera oraz tym , ktore dopiero maja go zorganizowac ? - (wynki głosowania: TAK 11; NIE - 9)

03.11.07 Skład LS
Wynik głosowania:
Shino 21
Barb 21
Jankiel 17
Szafa P 17
JJ 15
-------------
Scimitar 10
Gogol 6
Jerzyn 3
Malal 3
Thurion 2
B_Sk 2
Dzik 1
Karlee 1

[swieta_barbara]

10.06.2009:
Głosowanie nad zatwierdzeniem regulaminu 2009/2010.
Regulamin zaakceptowany

23.02.2009:
Czy Zasady i oficjalne FAQi/Erraty GW są nadrzędne w stosunku do Polskich Uściśleń Sędziowskich ??
TAK
NIE

13.02.2009:
Czy jestes za tym , zeby nagrody za lige oraz dyplomy za dany sezon rozdawane byly na:
a.) Ostatnim masterze danego sezonu
b.) Pierwszym masterze nowego sezonu
c.) DMP


13.02.2009:
Czy jestes za tym , aby liga kazdego roku konczyla sie razem z ostatnim masterem w sezonie? Glosowanie trwa do 13 lutego.
Tak
Nie

01.01.2009:
Opcje są następujące:
1) kapitanem zostaje osoba wybrana przez TOP 20 Ligi
2) kapitanem zostaje z automatu osoba z najlepszą średnią z 4 najlepszych masterów

[swieta_barbara]

10.06.2009:
Czy jestes za tym , aby Xet zajal miejsce Gajowego na LS?
Tak
Nie

11.06.2009:
Wybierz jednego z ponizszych (na nowego moda LL - s_b). Glosowanie trwa do 21 czerwca.
Xet
Barbara
Jasiuuu

12.05.2009:
Czy chcesz, zeby Ziemko zostal w zastepstwie Szmajsona liderem forum LL (tzn. zeby mogl dodawac i wykluczac czlonkow przede wszystkim).
1. TAK
2. NIE

21.08.2009:
Czy jestes za przyjeciem tego regulaminu jako sposobu wybierania skladu na ETC 2010??

Regulamin dotyczący wyboru Reprezentacji Polski na ETC:
Reprezentacja Polski w WFB na ETC składa się z Top 4 Ligi (lub najlepsza czwórka w Lidze z tych osób, które chcą\mogą jechać), którzy kwalifikują się do składu automatycznie oraz z doboru 4 kolejnych graczy, którzy są wybierani przez Top 4. Przy podejmowaniu decyzji o ostatecznym wyborze Mistrz Polski ma 2 głosy, a osoby z miejsca 2, 3 i 4 mają po jednym głosie. Gracze z Top4 nie mają prawa głosu w wyborze graczy, jeśli nie wezmą udziału w turnieju eliminacyjnym, choć mają pewnie miejsce w reprezentacji.
Top 4 dokonuje wyboru na podstawie turnieju eliminacyjnego. Szczegóły dotyczące turnieju są ustalane przez Top4, Organizatora ETC i Polskiego Sędziego wybranego przez LS. W turnieju grają ze sobą dwie drużyny po 8 osób. Każda z drużyn ma dwóch graczy z Top4 oraz 6 dobranych graczy. Kapitanem jednego składu zostaje zwycięzca Ligi, a kapitanem drugiego zostaje osoba z miejsca drugiego. Gracze są wybierani do dwóch drużyn naprzemiennie przez kapitanów drużyn przy opinii pozostałych dwóch graczy z Top4. Nie ma ograniczeń w wyborze graczy do turnieju eliminacyjnego i nie ma możliwości zakazu gry dla jakiegokolwiek gracza. Gracz pretendujący do składu reprezentacji Polski musi uczestniczyć w turnieju eliminacyjnym żeby być wybrany do składu ETC. Bardzo dobry wynik gracza w turnieju eliminacyjnym powinien być zobowiązującą wskazówką dla TOP 4 na temat wzięcia gracza do teamu.
Turniej eliminacyjny musi się odbyć w pierwszej połowie maja. Ostateczny skład musi być podany do publicznej wiadomości maksymalnie 1 tydzień od zakończenia turnieju eliminacyjnego.

TAK
NIE

14.10.2009:
Zakladam glosowanie: czy zgadzasz sie aby KrzysiekW zostal dodatkowym Koordynatorem Ligi?
TAK
NIE MA OPCJI

2.12.2009:
1. Czy chcesz zeby na kazdym masterze procenty za hobbystyke byly identyczne (proporcjonalnie do wszystkich punktow do zdobycia na turnieju)?
TAK
NIE
2. Czy chcesz żeby obowiązywała jedna forma oceny malowania na każdym masterze?
TAK
NIE

9.12.2009:
Czy chcesz, zeby dokonac zmiany w regulaminie, z:

4.6 Aby wyniki dowolnego turnieju zostały zaliczone do rankingu, muszą być wysłane w postaci poprawnego pliku tekstowego do Koordynatora Ligi najpóźniej dwa tygodnie po turnieju. Za wiążącą liczy się data wysłania poprawnego pliku z wynikami. Arkusz umożliwiający przygotowanie pliku z wynikami oraz instrukcja jak plik przygotować jest dostępna pod adresem http://adeon.livenet.pl/pliki.php
4.7 W przypadku zgłoszenia wyników zawierających błędy organizator danego turnieju jest zobowiązany do ponownego przesłania pliku z prawidłowymi wynikami do Koordynatora Ligi. Koordynator Ligi może zdecydować o nie zaliczeniu turnieju, jeśli wyniki notorycznie zgłaszane są w niepoprawnym formacie.

na:

4.6 Aby wyniki dowolnego turnieju zostały zaliczone do rankingu, muszą zostać poprawnie wysłane w postaci pliku tekstowego do Koordynatora Ligi najpóźniej miesiąc po turnieju. Arkusz umożliwiający przygotowanie pliku z wynikami oraz instrukcja jak przygotować plik jest dostępna pod adresem http://adeon.livenet.pl/pliki.php
4.7 Wyniki turnieju lokalnego, które nie zostaną poprawnie wysłane w terminie, nie są zaliczane do ligi.
4.8 Organizator turnieju klasy master jest zobowiązany przesłać Koordynatorowi Ligi poprawne wyniki najszybciej jak to możliwe. Organizator turnieju klasy master, który:
- nie prześle Koordynatorowi Ligi wyników turnieju w terminie, traci prawo organizacji turnieju klasy master w następnym sezonie ligowym
- prześle Koordynatorowi Ligi plik, który zawiera rażące błędy wynikające z ignorancji / nieuczciwości organizatora, traci prawo organizacji turnieju klasy master w następnym sezonie ligowym
- nie prześle Koordynatorowi Ligi wyników turnieju w terminie i plik z wynikami będzie zawierał rażące błędy wynikające z ignorancji / nieuczciwości organizatora, traci prawo organizacji turnieju klasy master w dwóch następnych sezonach ligowych.

1. Tak
2. Nie

22.12.2009:
Czy jestes za tym, zeby wywalic z Regulaminu Ligi zapisek:

3.6 Głosowanie jest ważne jeśli wzięło w nim udział przynajmniej połowa przedstawicieli.

1. Tak
2. Nie

07.01.2010:
1.Czy chcesz, aby ocena malowania była:
a.) ujednolicona i obowiązkowa (malowanie na wszystkich masterach musi być oceniane w ten sam sposób) albo organizator ma prawo w ogole nie przeprowadzać oceny malowania.
b.) fakultatywna (organizator traktuje projekt LL jako poradnik przy ocenie malowania, ale ma prawo dokonać w nim zmian) albo organizator ma prawo w ogóle nie przeprowadzać oceny malowania.

2. Za którym systemem oceny malowania jesteś:
a). by Ziemko
b). by thurion
c). by swieta_barbara

06.03.2010:
Czy jestes za zakazem brania mengili i dzial dow w armiach nie DoW w limited?
1. TAK
2. NIE

24.03.2010:
Czy jesteś za tym, aby ujednolicić testy wiedzy na masterach wg następującej propozycji?

Testy wiedzy przez wiele lat były nieodzowną częścią masterów. Załóżmy, że nie chcemy ich wywalać. Chciałbym zatem poruszyć kwestię ich formy.
Największym problemem testów wiedzy są następujące sprawy:
a) pytania z pupy, na zasadzie "zobaczymy czy ktoś odpowie" typu jak na imię miała stara sigmara. Pytania tego typu wręcz wypaczają klasyfikację generalną
b) pytania absolutnie nie mające nic wspólnego z testem wiedzy, typu "na ile strzela marksmen of miragilano po ruchu w mengili na bliskim którzy stoją za górką". Przedstawiony przeze mnie przykład ilustruje bezpodstawność tego typu pytań - dotyczą one głównie zapomnianych przedmiotów / jednostek.
c) pytania o fluff są często bardzo dyskusyjne, to czy powinny znajdować się na testach wiedzy - opinie są podzielone.

Biorąc pod uwagę powyższe, proponuję:

Konkret: Zróbmy bazę 100-300 (a może 500?) pytań z zasad. Nie chodzi mi tu jednak o pytania typu "statystyki mengila", tylko o realne, najczęściej występujące pytania na masterach, na które odpowiedzi są bardzo proste. Przykład takiego pytania: "czy 1kę z metalu można rzucać do combatu", albo "czy na kometę działa ring of hotek". Jeszcze nie miałem turnieju, na którym bym nie słyszał takiego pytania.

Kto opracuje te pytania? Pewnie wszyscy zaraz zrzucą to na LS choć ja proponuję inne rozwiązanie: albo pracujemy na forum, wybieramy propozycje, albo wybrać jakiś skład osobowy który się tym zajmie. Osobiście proponowałbym pracę na forum + osobę koordynującą całą misję (mogę zgłosić się na ochotnika)

W jakiej formie? Efektem końcowym tej 1-3 miesięcznej pracy ma być plik excela z całą bazą pytań. Plik ten będzie ogólnodostępny. Zaletą tego pliku będzie posiadanie przycisku "losuj test" który to po kliknięciu stworzy nam gotowy arkusz losowo wybranych 10 pytań z bazy danych.

Jak będzie poziom trudności pytań? Tak jak napisałem, pytamy o rzeczy które się często przewijają na masterach.

Pytania z fluffu. W mojej wizji nie ma dla nich miejsca w klasyfikacji generalskiej. Proponowałbym jednak przy ostatecznym produkcie dać taki sam zapisek jak przy ocenie malowania by LL, tj. że organizatorów zachęca się do dokładania pytań z fluffu w celu wyłonienia najlepszego hobbysty, lecz zaleca się nie wliczać ich do klasyfikacji generalnej.

Słowo końcowe
Ta forma testu wiedzy ma założenia podobne do oceny malowania by LL. Nie wymagajmy od graczy jakiś zasadowych megakruczków; od tego są sędziowie. Zróbmy taki test, który w sposób realny sprawdza przygotowanie gracza do gry.

Wypracowany system nie będzie obowiązkowy, tylko sugerowany (tak jak ocena malowania by LL)

TAK
NIE