Pytania o magię v 2.0

medzik · Post autor: **medzik** » 25 lut 2015, o 07:00

Hoax pisze:
medzik pisze:szkoda czasu na gościa i tak on wie najlepiej
Why so offensive?

bo wałkowaliśmy to tutaj http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... start=2800 i było to samo, "ja wiem najlepiej"

r@fix · Post autor: **r@fix** » 25 lut 2015, o 08:18

Hoax pisze:
medzik pisze:szkoda czasu na gościa i tak on wie najlepiej
Why so offensive?

Komplesy. Nie powiedzialem ze wiem lepiej ale nie jestes dla mnie zadnym autorytetem jesli chodzi o wypowiadanie sie w kwesti zasad. Jak widac po Twoim linku nie tylko ja mam watpliwosci jak dziala siatka na maga w oddziale.

dagnus · Post autor: **dagnus** » 25 lut 2015, o 09:56

W Besti transormacja Kadona( czy jak to tam sie pisze) u gorska chimera ma 4k6 atakow. Jak to ma sie do jej zasady dodatkowy atak? Jest to juz uwzglednione w tych losowych? Czy ma cos jeszcze do tego?

misha · Post autor: **misha** » 25 lut 2015, o 10:01

musiałbyś przytoczyć cytat

dagnus · Post autor: **dagnus** » 25 lut 2015, o 11:16

Ciezko mi tu jakis cytat przytoczyć

bestiariusz w polskim RB ostatnia tabelka to charakterystyka besti z transformacji, w statach ma 4k6atakow, w zasadach dodatkowych: terror, lot szal, dodatkowy atak

misha · Post autor: **misha** » 25 lut 2015, o 11:24

jeśli tak jest

to ataki z profilu to jedna rzecz, a zasady specjalne to osobna, więc powinienes rzucic kostkami na liczbe atakow z profilu i dodac za zasady specjalne

dagnus · Post autor: **dagnus** » 25 lut 2015, o 12:18

Cholera zle doczytałem

w zasdach spec: wielokrotne ataki (4k6)

misha · Post autor: **misha** » 25 lut 2015, o 13:50

no to jasna sprawa już

Talladil · Post autor: **Talladil** » 25 lut 2015, o 20:45

Mam dwa pytania dotyczące czaru Steed of Shadows z Lore of Shadow:

1. czy może zostać użyty na Hellebron/Hage + Cauldron of Blood ?
2. jako efekt wykonuje się podstawowy ruch czy bohater może wykonać ruch powiększony o marsz ?

W mojej interpretacji odpowiedź na obydwa pytania jest twierdząca, jednakże wolę się upewnić

Torian · Post autor: **Torian** » 25 lut 2015, o 23:03

"(...) makes a move using the Fly special rule(...)" Zasada fly mówi że poruszasz się 10cali albo 20 jeśli marszujesz. Czy można użyć na rydwanie, bo tym jest CoB to nie mam pojęcia

misha · Post autor: **misha** » 25 lut 2015, o 23:52

tylko, że rydwan nie maszeruje w ogóle

patrz np doładowany Black Coach mający zasadę Fly

Talladil · Post autor: **Talladil** » 26 lut 2015, o 06:16

misha pisze:tylko, że rydwan nie maszeruje w ogóle patrz np doładowany Black Coach mający zasadę Fly

COB jest najrydwańszy z najrydwańszych i może maszerować

chodzi mi bardziej o to czy czar działa na cały model i czy można wykonać marsz jako efekt tego czaru ? Ostatnio bardzo polubiłem ten czar, a przeciwnikom się niezbyt podoba Hellebron poruszająca się 30" na turę i teleportująca się gdzie chce

Wolę dopytać niż być później posądzony o jakieś nielegalne wałki...

misha · Post autor: **misha** » 26 lut 2015, o 09:46

No to jak moze to wszystko gra. Bohater na czymś to 1 model na potrzeby gry

Slayer Zabójców · Post autor: **Slayer Zabójców** » 26 lut 2015, o 12:12

Talladil pisze:
misha pisze:tylko, że rydwan nie maszeruje w ogóle patrz np doładowany Black Coach mający zasadę Fly
COB jest najrydwańszy z najrydwańszych i może maszerować chodzi mi bardziej o to czy czar działa na cały model i czy można wykonać marsz jako efekt tego czaru ? Ostatnio bardzo polubiłem ten czar, a przeciwnikom się niezbyt podoba Hellebron poruszająca się 30" na turę i teleportująca się gdzie chce Wolę dopytać niż być później posądzony o jakieś nielegalne wałki...

Tak, ale pamiętaj, że przeciwnik ma dodatkowe +4 do rozpraszania steed of shadows kiedy rzucasz go na Hellebron

Marks · Post autor: **Marks** » 1 mar 2015, o 09:39

Z czaru Gaze of Mork nie można, jak mniemam, ubić bohatera w oddziele, bo obrywa oddział? Lub ewentualnie linia jest traktowana jako tempalte i jest od tego lookout.

Shakin' Dudi · Post autor: **Shakin' Dudi** » 1 mar 2015, o 20:06

rafixator pisze:
Hoax pisze:
medzik pisze:szkoda czasu na gościa i tak on wie najlepiej
Why so offensive?
Komplesy. Nie powiedzialem ze wiem lepiej ale nie jestes dla mnie zadnym autorytetem jesli chodzi o wypowiadanie sie w kwesti zasad. Jak widac po Twoim linku nie tylko ja mam watpliwosci jak dziala siatka na maga w oddziale.

wysłałem priva do lohosta z prośbą o wypowiedzenie się w tej kwestii LS. Może rozwieją wątpliwości.

ślivek · Post autor: **ślivek** » 1 mar 2015, o 23:16

IIRC nie gramy na etc faq w większości przypadków. Wpiszcie to do uściśleń pl bo inaczej będą takie kwiatki.

Średnio mnie przekonują tym tłumaczeniem. Z jednej strony testuje model a jednak hity idą w oddział. To jest dość bezprecedensowe - jak testuje się gdy efekt jest np. slain to już nagle jest oczywiste, że mimo tego, że to jest combined unit to ginie testujący. Albo jak ma dostać wounda to też nie cały oddział jednego wounda (tracąc szeregowca) tylko postać ma stracić wounda. Dlaczego istnieje taka rozdzielność? Bo w czarze jest napisane, że oddział czaruje? Jest też wyjaśnione, że testuje już sam mag a nie oddział.
Wykorzystywanie combined unit przy uzasadnianiu w co trafiają hity i nie branie pod uwagę, że jakby to był combined unit na rzecz tego efektu czaru to by testował oddział a nie mag? Nieprzekonujące.

Takie jest oficjalne stanowisko LS? Bo póki co to wygląda troszkę jak "tak, bo tak grają na etc faq które nie obowiązuje w Polsce więc tak będziemy tłumaczyć zasady bez podkreślenia rozdzielności między etc faq, uściśleniami sędziowskimi, czy choćby RAW".

Zazwyczaj przy takich odpowiedziach raczej widziałem "jak grasz na uściślenia to tak i tak" albo "na uściślenia tak, na etc faq inaczej".

ślivek · Post autor: **ślivek** » 2 mar 2015, o 00:26

Opis siatek mówi też, że zdaje test oddział

Wiem, że to warhammer i kwesti gustu troszkę które tłumaczenie pasuje lepiej.
Nie mniej tutaj stwierdzenie "tak to będzie działać" przydało by się uzasadnić. Podana analogia jest uzasadnieniem - jak najbardziej. Nie mniej moim zdaniem pociąga tylko więcej pytań właśnie co do kwestii rozpatrywania połączonych oddziałów a testowania. Swoją drogą tych, wydawało by się oczywistych, problemów nie skomentowałeś a są one prostym wnioskiem z podanej argumentacji.
Moim zdaniem nie ma co ruszać w ogóle combined unit tutaj.

Po prostu moim zdaniem dostaje hity to co testowało. Opieram się na tym, że przy wychodzeniu jak testuje sam mag to dostaje sam mag i w ogóle zawsze jest tak, że jak coś testuje to efekt jest dla niego (np. wound), i, że jakby miał oddział dostać to by testował oddział. Nie ruszam tutaj dokładnego opisu czaru tylko opieram się na FAQ.
Zdaniem etcfaq oraz Twoim niezależnie co oblało test dostaje hity oddział chyba, że napisano inaczej (jak przy wychodzeniu postacią). Uzasadnienie jest takie, że w opisie czaru jest napisane, że jak oddział czaruje (czy inna akcja) to musi zdawać test a jak nie zda to dostaje hity. Poza tym, że oddział nie testuje jednak a mag to jest spoko ale dla mnie właśnie to jest podstawą do spojrzenia na faq.

Naprawdę liczę na ujednolicenie

Zawsze fajniej wiedzieć, że gramy mniej w polhammera tylko w coś spójniejszego na arenie międzynarodowej - jakoś raźniej.

medzik · Post autor: **medzik** » 2 mar 2015, o 08:13

Cóż jeśli jest takie uściślenie ETC, grając na ETC pozostaje się z nim zgodzić, grając na inny format, uważam, iż jest inaczej. Optowałbym wpisanie tego do polskich uściśleń sędziowskich, w ten lub inny sposób i wówczas sprawę mielibyśmy jasną. Ja osobiście widzę analogię pomiędzy faq GW czyli wyjściem z oddziału i hitami w postać oraz czarowaniem maga i hitami w niego - ale niech większość zadecyduje.

misha · Post autor: **misha** » 2 mar 2015, o 09:15

nie gramy na ETC FAQ, gramy w ograniczenia ETC

dawanie graczom kolejnego 30 stronnicowego dokumentu do czytania nie ma najmniejszego sensu

mi osobiscie to zupełnie bez sensu, że heros wykonujący czynność wyjścia z oddziału sam dostanie hita (FAQ GW), a heros czarujący będzie chroniony (ETC FAQ / ewentualne uścislenia)
ale jak LS przegłosuje i wpisze do usciśleń to oczywiście super

, chociaż zamiast ujednolicać zasady tworzymy wyjątki wbrew analogiom w podręczniku i FAQ GW

Pytania o magię v 2.0

Re: Pytania o magię v 2.0