@truepunk - ciekawa uwaga z tym gromem...
Mumia na rydwanie...
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Nie powiedziałem, że ma biegać z butaTomash pisze:Mocne. Nie ma załogi, znaczy king pewnie biega obok pustego rydwanu. Nie masz nic przeciwko temu, żebym cytowany tekst umieścił sobie w sygnaturce?tomekjar pisze:Co oznacza, że nie staje się załogantem, tylko zrzuca ich z rydwanu i tyle. Czyli rydwan musi użyć WSki koników, bo nie ma innej załogi.
Tomash, znasz angielski, prawda? Więc widzisz różnicę między słowem displace (użyte w opisie wsadzania kolesia na rydwan) i replace (użyte w opisie zasady Extra Crewman inżyniera). Poza tym, idąc tropem logiki TruePunka, skoro inżynier musi mieć zasadę dodatkowy załogant oznacza to, że jest to wyjątek i inni herosi dodatkowymi załogantami się nie stają...
Masz racje - inni herosi nie staja sie zalogantami maszyn; nie gina wraz z misfire; jesli stoja przy maszynie gdy nie ma innej obslugi - wrog ma za ta maszyne VP.
I co w zwiazku z tym ? maszyna a chariot to dwie rozne bajki źąąą
I co w zwiazku z tym ? maszyna a chariot to dwie rozne bajki źąąą
A gdzie to jest napisane o tym Gromie? Bo patrzę i nie widzę.TruePunk pisze:wbrew logice, wbrew zasada (; dajcie luzu chlopaki, prince/TK jest zaloga i tyle. Niech ktorys odpowie na moj argument o Gromie (specjalny heros z OnG) - gdyby normalnie nie wykorzystywano WSa herosa, poco mialby on adnotacje, ze atakujac jego rydwan jego WSa sie nie uzywa? Po co tworzyc zasade specjalna, jesli to byloby normalne?
Reyki: skoro przy normalnych miscascie jest adnotacja = jest to jakis wyjatek => brak adnotacji w AB OnG = brak wyjatku = nie dostaje hita.
IMO w dechy się wali na WS najwyższy, niezależnie do kogo należy. A heros jest załogantem. Jest napisane w książce, że może jeździć na rydwanie "displacing one of the chariots normal crew", czyli zastępując jednego z załogantów. Co tu jest niejasnego??
Nie rozumiem wogóle o co ta kłótnia.
Displace =/= replace.Kołata pisze:
A gdzie to jest napisane o tym Gromie? Bo patrzę i nie widzę.
IMO w dechy się wali na WS najwyższy, niezależnie do kogo należy. A heros jest załogantem. Jest napisane w książce, że może jeździć na rydwanie "displacing one of the chariots normal crew", czyli zastępując jednego z załogantów. Co tu jest niejasnego??
Nie rozumiem wogóle o co ta kłótnia.
przypominam że w zasadach jest napisane iż charakter jeździ na rydwanie jak na monsterze czyli logicznie myśląc jak możesz wybrać w co atakujesz to wykorzystujesz tego WS, rydwan ma najwyższy WS w swojej łączonej statystyce(konie, buda, załoga), z charakter ma swój WS
PS. trzeba było nie wywalać kierowcy
PS. trzeba było nie wywalać kierowcy
jezdzic a walczyc to juz dwie rózne rzeczy.. i logiczne myslenie w ta strone jest dosc watpliwe.
monstery nie maja napisane by uzywac najwyzszego WS zalogi a rydwany maja...
nawet jak sie na nich tak samo jezdzi, to od razu widac ze zasady walki maja juz troche inne i nie mozna sobie tworzyc az tak daleko idacych analogii (np. monster=rydwan)
a ze hero na rydwanie tez jest czlonkiem załogi, to nie wiem po co w ogole ta dluga dyskusja.
monstery nie maja napisane by uzywac najwyzszego WS zalogi a rydwany maja...
nawet jak sie na nich tak samo jezdzi, to od razu widac ze zasady walki maja juz troche inne i nie mozna sobie tworzyc az tak daleko idacych analogii (np. monster=rydwan)
a ze hero na rydwanie tez jest czlonkiem załogi, to nie wiem po co w ogole ta dluga dyskusja.
Ja zajrzałem również:Kołata pisze:Trikk
Zajżyj do słownika. Ja sprawdziłem i wiem co mówię
displace: put out of its usual place, position, or relationship
replace: substitute a person or thing
Jak dla mnie po przeczytaniu powyższego jasne jest, że załogantem się nie staje. AB przy sobie nie mam, ale skoro Kołata twierdzi, ze takiego zapisu nie ma w opisie Groma, to twój ostatni argument chyba diabli wzięli TruePunku...
Asassello: właśnie o to chodzi, że nigdzie nie jest napisane, ze jest członkiem załogi
I nie wiem czemu nadal twierdzicie, ze jest. Wszystko temu przeczy: słówko displace zamiast replace, opis rydwanu, który mówi, że załoga jest zawarta w modelu...monstery nie mają łączonej statystyki dlatego nie mają napisane żeby wykorzystywać najwyższy WS, a zasady walki mają identyczne, tylko strzela się ciut inaczejAsassello pisze: monstery nie maja napisane by uzywac najwyzszego WS zalogi a rydwany maja...
nawet jak sie na nich tak samo jezdzi, to od razu widac ze zasady walki maja juz troche inne i nie mozna sobie tworzyc az tak daleko idacych analogii (np. monster=rydwan)
O. To chyba masz lepszy słownik od mojegotomekjar pisze:Ja zajrzałem również:Kołata pisze:Trikk
Zajżyj do słownika. Ja sprawdziłem i wiem co mówię
displace: put out of its usual place, position, or relationship
replace: substitute a person or thing
Jak dla mnie po przeczytaniu powyższego jasne jest, że załogantem się nie staje. AB przy sobie nie mam, ale skoro Kołata twierdzi, ze takiego zapisu nie ma w opisie Groma, to twój ostatni argument chyba diabli wzięli TruePunku...
Asassello: właśnie o to chodzi, że nigdzie nie jest napisane, ze jest członkiem załogi
W każdym razie na ling.pl można znaleźć też displace jako zastąpić. Ale to nie ma znaczenia, bo gadałem z Trikkiem i mi napisał, że w większości booków jest napisane replace. A to raczej niemożliwe, by pod tym względem były różnice między armiami.IMO to co robisz Tomku, to szukanie dziury w całym. Wiadomo, że heros się wlicza do załogi rydwanu i tyle. Pewne oczywiste rzeczy nie są napisane w książkach. Sytuacja jest taka jak magicznymi atakami dla koni wildów. Nie powtarzajmy tej samej durnej dyskusji drugi raz.
jak dla mnie oczywistym chyba powinno sie wiec stac, ze driady od hitow z magii maja warda... w koncu nigdzie nie ma napisanego, ze ataki od magii sa magicznetomekjar pisze:Ja zajrzałem również:Kołata pisze:Trikk
Zajżyj do słownika. Ja sprawdziłem i wiem co mówię
displace: put out of its usual place, position, or relationship
replace: substitute a person or thing
Jak dla mnie po przeczytaniu powyższego jasne jest, że załogantem się nie staje. AB przy sobie nie mam, ale skoro Kołata twierdzi, ze takiego zapisu nie ma w opisie Groma, to twój ostatni argument chyba diabli wzięli TruePunku...
Asassello: właśnie o to chodzi, że nigdzie nie jest napisane, ze jest członkiem załogi
Brawo! Miażdżące!Shino pisze:jak dla mnie oczywistym chyba powinno sie wiec stac, ze driady od hitow z magii maja warda... w koncu nigdzie nie ma napisanego, ze ataki od magii sa magiczne
@Tomekjar: od siebie dodam, że cała tombkingowa Polska gra (od kiedy wyszedł armybook - czyli gdzieś 2003-2004 rok) z biciem w rydwan według WS księcia nań. Kończ waść, wstydu oszczędź.
Admin-cieć: póki forum działa, jestem niewidoczny 
A tak serio: rzadko bywam na forum, rzadko sprawdzam PMki. W sprawach ogólnoforumowych lepiej kontaktować się z innymi administratorami. Najlepszy kontakt ze mną to mail: tomekrs@o2.pl
A tak serio: rzadko bywam na forum, rzadko sprawdzam PMki. W sprawach ogólnoforumowych lepiej kontaktować się z innymi administratorami. Najlepszy kontakt ze mną to mail: tomekrs@o2.pl
Jak chcemy grać w ten sposób, to proszę bardzo. Choćby od teraz mogę się do tego dostosować. Ale najbardziej usatysfakcjonowało by mnie, gdyby ktokolwiek z LS napisał coś w stylu: "Bohater na rydwanie jest jego załogantem".
@Shino: to mimo wszystko trochę inny kaliber...
@Reyki: tak, w tej sytuacji miałeś, po czym wskrzesiłeś sobie rydwan, którego nie było i którego nie mogłeś wskrzesić, więc nie spuszczaj się tak nad tym, bo ty strzelasz wałkami na lewo i prawo, a nie ja...
@Shino: to mimo wszystko trochę inny kaliber...
@Reyki: tak, w tej sytuacji miałeś, po czym wskrzesiłeś sobie rydwan, którego nie było i którego nie mogłeś wskrzesić, więc nie spuszczaj się tak nad tym, bo ty strzelasz wałkami na lewo i prawo, a nie ja...
Nie wiedziałem że nie moge wskrzesić rydwanu pod księcięm ktory jest w oddziale rydwanów.
Wskrzeszał rydwany.
To nie był wałek tylko moja niewiedza.
Ty za to świadomie starasz się wcisnąć wałki przeciwnikom i podpierasz się podręcznikiem który tłumaczysz na swój sposób(ciekaw jestem ile z tych twoich wygranych 24 bitew goblinami było z wałkami?)
Boli cie to ze w tym wypadku ja miałem rację a nie ty mistrzu.
Wskrzeszał rydwany.
To nie był wałek tylko moja niewiedza.
Ty za to świadomie starasz się wcisnąć wałki przeciwnikom i podpierasz się podręcznikiem który tłumaczysz na swój sposób(ciekaw jestem ile z tych twoich wygranych 24 bitew goblinami było z wałkami?)
Boli cie to ze w tym wypadku ja miałem rację a nie ty mistrzu.
Gra w warzywniaku uświadomiła mi że zawsze chciałem zostać ogrodnikiem. Taki spokój, można się wyciszyć i bez napinki poturlać kostkami.
KFC-Karl Franz Chicken
KFC-Karl Franz Chicken
Raz, że nie mistrzu (chociaż dla ciebie każdy powinien być mistrzem i panem), dwa, że jak chcesz sobie walić takimi tekstami, to dawaj na pw.
A trzy, że każdy może się pomylić. Ja przynajmniej przyznaję się: owszem, nie miałem racji, chociaż część faktów przemawiało za moją wersją wydarzeń.
Poza tym, nie wiem, czy pamiętasz (skleroza?) ale w końcu rzuciliśmy te 8 ataków na 4+, nie na 3+ tak na wszelki wypadek, gdybym racji nie miał i i tak ci ten rydwan rozwaliłem. A o to, czy możesz wskrzeszać rydwan, którego nie ma specjalnie zapytałem i stwierdziłeś, że na 100% tak.
Jak chcesz dyskutować ze mną, to na PW.
A trzy, że każdy może się pomylić. Ja przynajmniej przyznaję się: owszem, nie miałem racji, chociaż część faktów przemawiało za moją wersją wydarzeń.
Poza tym, nie wiem, czy pamiętasz (skleroza?) ale w końcu rzuciliśmy te 8 ataków na 4+, nie na 3+ tak na wszelki wypadek, gdybym racji nie miał i i tak ci ten rydwan rozwaliłem. A o to, czy możesz wskrzeszać rydwan, którego nie ma specjalnie zapytałem i stwierdziłeś, że na 100% tak.
Jak chcesz dyskutować ze mną, to na PW.
Z tobą nie warto dyskutować.Szkoda czasu.
I nie mówiłem że na 100% ten rydwan wskrzeszam.Powiedziałem że wydaje mi się że mogę skoro jestem w oddziale rydwanów.I powiedziałem że gdybym w nim nie był to bym nie mógł.
I nie mówiłem że na 100% ten rydwan wskrzeszam.Powiedziałem że wydaje mi się że mogę skoro jestem w oddziale rydwanów.I powiedziałem że gdybym w nim nie był to bym nie mógł.
Gra w warzywniaku uświadomiła mi że zawsze chciałem zostać ogrodnikiem. Taki spokój, można się wyciszyć i bez napinki poturlać kostkami.
KFC-Karl Franz Chicken
KFC-Karl Franz Chicken
co do argumentów za i przeciw co do WS przydała by się niezależna ekspertyza mam nadzieję że Jose to przeprowadzi.
A teraz z innej beczki jeżeli księciunio zginie to co staje się z rydwanem, zostaje wykopany z oddziału czy zostaje, nie ma bohatera na nim a samotny rydwan nie może się dołączać do oddziału. co prawa uznaje że zostaje ale niestety nie uwzględniono tego w zasadach.
A teraz z innej beczki jeżeli księciunio zginie to co staje się z rydwanem, zostaje wykopany z oddziału czy zostaje, nie ma bohatera na nim a samotny rydwan nie może się dołączać do oddziału. co prawa uznaje że zostaje ale niestety nie uwzględniono tego w zasadach.