Proponuje ponizszy statut, jako wyznacznik naszych prac.
Z doświadczenia wiem, że warto, bo zawsze się można do tego odwołać, na każdym etapie prac:
Moja propozycja statutu działań PKS:
1. Celem powstania grupy PKS jest stworzenie Pakietu Zasad Kompozycji Armii WFB.
2. Pakiet ten zostanie stworzony przez wyłonioną przez Listę Ligową grupę 5 graczy turniejowych.
3. Podstawą działań grupy będą zasady demokratyczne – w przypadku niezgodności, decyduje głosowanie większościowe, przy czym minimalna ilość oddanych głosów to 3 z 5.
4. Pierwszy Pakiet Zasad powstanie w przeciągu 1 miesiąca od wyłonienia grupy i zawiązania jej prac.
5. Dedykowanym formatem rozgrywek w ramach Pakietu Zasad będzie XXXX punktów na stronę. Grupa dopuszcza też wydanie w późniejszym okresie wariacji systemu dla innych formatów.
6. Kolejne aktualizacje tych zasad będą wprowadzane jedynie przy okazji wydania przez GW kolejnych podręczników armijnych i FAQ lub też rażących wad poprzedniej wersji pakietu zasad. To ograniczenie ma na celu zminimalizowanie wahań w zasadach turniejowych.
7. Zadaniem PKS jest stworzenie uniwersalnego zestawu zasad kompozycji armii, łatwego w użytkowaniu przez wszystkich graczy i zachowującego ducha rozgrywki możliwe blisko założeń bieżącej edycji WFB.
8. Zadaniem pakietu zasad kompozycji jest możliwe wyrównanie szans graczy, tak aby o wyniku w możliwie dużym stopniu decydowała taktyka i strategia obrana przez gracza, a w możliwie mniejszym wybór armii.
9. Zadaniem pakietu zasad kompozycji jest ograniczenie występowania w armiach turniejowych najbardziej skrajnych kombinacji zasad i jednostek, gdzie przez skrajne uważa się bardzo skuteczne wybory kompozycyjne dla danej armii wykorzystywane jednocześnie przez gracza, powodujące zły wpływ na balans gry.
10. Jednocześnie, nie jest zadaniem Pakietu ograniczanie armii stworzonych wokół konkretnego typu jednostek, popularnie rozumianych jako armii w stylistyce „papier/nożyce/kamień”, czyli np. armii w której wystawione jest 20 jednostek Fast Cavalry.
11. Wyklucza się zmiany kosztów punktowych, zasad specjalnych jednostek czy przedmiotów magicznych.
12. Pakiet Zasad ma być alternatywą dla zasad Euro i być w stosunku do niego bardziej zbliżonym do oryginalnych zasad WFB, wykorzystując mniej liczne ograniczenia oraz skupiając się na turniejach Single.
13. Nadrzędnym celem PKS jest korzyść graczy i dobra zabawa w wyniku pakietu zasad powstałego w ramach tego statutu.
statut
Nie mam nic przeciwko temu.JaceK pisze:Proponuje tez swoja osobe na sekretarza PKS.
Moją odpowiedzialnoscia bedzie wiec m.in. redagowanie dokumentu podsumowujacego wspolne ustalenia.
Co do statutu to z grubsza się z nim zgadzam, nie mogę jednak obiecać, że będę się stosował do wszystkiego, co napisałeś. IMO za dużo tego.
Ostatnio zmieniony 17 maja 2013, o 08:09 przez Dębek, łącznie zmieniany 1 raz.
Ja tam mam w paru punktach zastrzeżenia ale po prostu to lekkie nieścisłości rzeczowe, wypiszę dokładniej wieczorem
Statut jak statut. Ja bym zmodyfikował punkt 11, nie ma sensu tworzyć listy możliwości którą potem być może trzeba będzie zmieniać. Zamiast tego proponuje zapis, że każda zmiana zasad wymaga jednomyślności/zgody co najmniej 4 członków grupy. Daje to gwarancję że się cuda nie będą działy, a nie będzie trzeba w jakimś hardcorowym przypadku nic tu modyfikować.
Pkt 5, na razie jest propozycja, napisałeś żeby sobie był.
Wszedzie tam gdzie jest 'single', serio ?, a to na drużynówki już nie chcemy żeby się na to grało ?.
Pkt. 8 powinien być chyba taki:
Wszedzie tam gdzie jest 'single', serio ?, a to na drużynówki już nie chcemy żeby się na to grało ?.
Pkt. 8 powinien być chyba taki:
To tyle ode mnie, reszta niech sobie będzie, chociaż ja jestem przeciwny jakimś statutom, tak jak całe środowisko w żaden formalny sposób nie funkcjonuje, tak grupka 5 osób nie potrzebuje swojego regulaminu.8. Zadaniem pakietu zasad kompozycji jest możliwe wyrównanie szans graczy, tak aby o wyniku w możliwie dużym stopniu decydowała taktyka i strategia obrana przez gracza, a w możliwie mniejszym wybór armii.
Wprowadziłem 2 zmiany w poście 1 - na czerwono.
Punkt 5 zmienię po głosowaniu na ten temat.
Co do 4/5 głosów - za dużo, żebyśmy mieli decyzje. A, że wszystkie zmiany są zmianami zasad WFB, dotyczyłoby to wszystkich głosowań.
Nie robię tu głosowania, bo to ma być tylko wspólne wyrażenie misji i wizji, a nie zapis wiążący ręce.
Ale zależy mi na tym, żeby oddawał trafnie wspólne spojrzenie na meritum.
Punkt 5 zmienię po głosowaniu na ten temat.
Zmieniłem to znacznie. Myślę, że teraz lepiej oddaje zastrzeżenia Twoje i Młodego.kudłaty pisze:Statut jak statut. Ja bym zmodyfikował punkt 11, nie ma sensu tworzyć listy możliwości którą potem być może trzeba będzie zmieniać. Zamiast tego proponuje zapis, że każda zmiana zasad wymaga jednomyślności/zgody co najmniej 4 członków grupy. Daje to gwarancję że się cuda nie będą działy, a nie będzie trzeba w jakimś hardcorowym przypadku nic tu modyfikować.
Co do 4/5 głosów - za dużo, żebyśmy mieli decyzje. A, że wszystkie zmiany są zmianami zasad WFB, dotyczyłoby to wszystkich głosowań.
Zmieniłem wg uwagi Młodego. Czy teraz lepiej? Jeżeli nie - dlaczego chcesz go usunąć?c4h10 pisze:Najchetniej to usunalbym pkt 8.
Nie robię tu głosowania, bo to ma być tylko wspólne wyrażenie misji i wizji, a nie zapis wiążący ręce.
Ale zależy mi na tym, żeby oddawał trafnie wspólne spojrzenie na meritum.
Bearded Unclean 'Un pisze:Fuck, będe miał na pieńku z Drobnymi Wałeczkami