Pytanie dot. staff of change

Bartys · Post autor: **Bartys** » 17 gru 2006, o 20:31

jak ta sprawa się prezentuje?
1. staff of change(hordes of Chaos str. 52): The bearer can re-roll any number of the dice rolled to cast or to dispell a spell. Second result stands...
2. zasada w rulebook'u (ang. wersja str 107): spellcasting&rerolls:
If a wizard is allowed to re-roll a failed casting attempt, he must re-roll all the dice he rolled and accept the second result, as normal with rerolls.

Lord ze staff'em rzuca na trzech kościach przykładowo violet fire of tzeentch(cast on 12+). Rzuciłem:
a) 5 5 1 Moge przerzucić tylko jedynkę? Wg mnie nie (musze wszystkie przerzucić), ale wolałbym móc tylko jedynkę więc się upewniam.
b) 5 5 2 lub więcej, tu chyba moge przerzucić dowolna ilość kości.

trikk · Post autor: **trikk** » 17 gru 2006, o 21:18

IMO możesz, bo Staff of Change nie służy do przerzucania "failed spell casting attept", bo jak rzucisz 5 5 2 to tez mozesz przerzucac...

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 18 gru 2006, o 01:21

masz racje nie sluzy ale wlasnie to robisz kiedy chcesz przezucic kostki jak czar nie wyszedl. wiesz szczerze powiem ze chyba nie ma przedmiotu ktory pozwala przezucac tylko kostki jak czar nie wyszedl... znasz taki? znowu sie bedzie trzeba troche zastanawiac... dobre pytanie! wyzszosc AB nad RB?

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 18 gru 2006, o 01:30

wyzszosc ab nad rb to jedno.

a to ze nie ma takiego przedmiotu nie znaczy ze zasada nie ma zstosowania bo np. gdy wychodzil rulebooka to byl do tego przedmiot - orkowy buzgobz staff

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 18 gru 2006, o 01:41

a wiesz ze to czyni zapis w RB wogole nieprzydatnym? kazdy przemiot ma ze przezuca albo wszystkie albo te ktore chcesz... wiec po co zapis w RB?

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 18 gru 2006, o 01:52

dla zartu? o to pytaj ziomali z GW.

Nawet jesli RB nakazuje przerzucac wszystkie, a AB pozwala tylko niektore, AB ma w racja. I tyle.

Lex specialis derogat legi generalis

Post autor: **Shino** » 18 gru 2006, o 01:56

ale to any number mozna tez odczytac jako, ze to zalezy od ilosci kostek uzywanych do rzucenia czaru. W sensie, ze nie "up to two" czy "up to three" ale dowolna ilosc...

imo powinno bc tak, ze jesli to jest failed attemp to przerzucasz wszystkie. Jesli z kolei rzut ponizej sredniej ale czar niby wchodzi to mozesz te ktore chcesz;]

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 18 gru 2006, o 02:01

fajna nadinterpretacja

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 18 gru 2006, o 09:27

ale czy aby na pewno? a moze wlasnie o to chodzilo aby te przedmioty... ukrocic?

Post autor: **Shino** » 18 gru 2006, o 13:57

....
mozliwe, ze jednak szafa ma racje... choc stwarzalo by to wtedy znacznie za duzo wyjatkow od zasad z rb... ale niech ls osadzi.. wazne, zeby wszyscy grali tak samo...

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 18 gru 2006, o 15:03

jakby chcieli cokoliwke scinac, to daliby errate do booka. Na pewno nie w ten sposob - powtorze jeszcze raz - zasada z army booka (mozesz rerolowac tylko te kosci ktore ci nie pasują) jest wazniejsza od zasady z rulebooka.

Post autor: **Shino** » 18 gru 2006, o 15:44

mam nadzieje, ty,ko, ze bedizesz sie tego trzymal jak bede chcial, zeby przeciwnik rzucal panike po wiycieciu 25% oddzialu z czaru "dodatkowy atak od modeli w btb"...

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 18 gru 2006, o 16:59

zdaje z automatu

Post autor: **Shino** » 18 gru 2006, o 17:19

nie.. mam wyraznie napisane "must take" i nawe topisane co sie dzieje jak obleje... wiec skoro staff of change jest wyjatkiem od zasady z rb to czem to mialo by nie byc?

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 18 gru 2006, o 19:14

oj szafus szafus... w garbate aniolki wierzymy? nie mozemy sie doczekac zapowiadanego od dawna faq do skirmisha a Ty w errate do takiej rzeczy wierzysz...? wstydzilbys sie

wiesz przeciez ze sporo nowych zasad wyszlo w 7 i z tego co pamietam w 6 nie bylo zapisu o przezucaniu wszystkich jak nie udalo sie zucic czaru a dowolnej ilosci jak wszedl... moze wlasnie dlatego powstal ten zapis i jest jak najbardziej sluszny? pamietaj ze w AB znajduje sie sporo juz nieodnoszacych sie i nieznajdujacych sie w realiach 7 edycji zasad. zawsze bedzie mial przewage AB? czy aby na pewno?

MUKER · Post autor: **MUKER** » 18 gru 2006, o 19:47

If a wizard is allowed to re-roll a failed casting attempt, he must re-roll all the dice he rolled and accept the second result, as normal with rerolls.

To się tyczy tylko takiego przypadku:
Staff of rerolling 50 pts.
Wizard is allowed to re-roll a failed casting attempt.

albo

Elminster the Reroller
Special rules:
the reroller - whenever Elminster fails a casting attempt he may rerrol it once.

Staff of change jest przedmiotem samym w sobie o swoich zasadach, zero powiazania z powyższym.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 18 gru 2006, o 19:54

MUKER pisze:
If a wizard is allowed to re-roll a failed casting attempt, he must re-roll all the dice he rolled and accept the second result, as normal with rerolls.
To się tyczy tylko takiego przypadku:
Staff of rerolling 50 pts.
Wizard is allowed to re-roll a failed casting attempt.

albo

Elminster the Reroller
Special rules:
the reroller - whenever Elminster fails a casting attempt he may rerrol it once.

Staff of change jest przedmiotem samym w sobie o swoich zasadach, zero powiazania z powyższym.

Ty chyba zartujesz? kazdy pzredmiot i kazdy bohater ma swoje zasady specjalne w AB... a propo, mozesz mi pokazac chocby jeden przedmiot o ktorym piszesz lub jednego bohatera? prosze?

MUKER · Post autor: **MUKER** » 18 gru 2006, o 20:37

No rzecz w tym, że na chwile obecną, już nie ma. Co nie oznacza, że zasada nie ma prawa bytu. Ile czasu imperium czekało, żeby stare white cloak mogło się oprzeć tym lodowym atakom (bodajże tylko kislev ma taka magię i koniec). Zasada powstała, żeby mieć furtkę na przyszłość, żeby było jasne jak już pojawi się ktoś lub coś z taką zasadą.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 18 gru 2006, o 21:08

no wiesz... RB odnosi sie do wszystkich i wszystkiego AB do imperium tylko do imperium np... ale co do przedmiotow to sporo jest takich '' sensownych inaczej'' i nie masz obowiazku ich brac i uzywasz kiedy i jesli chcesz a zasady ( ktore mozna nazwac dokladnie tak samo

) odosza sie do calego systemu i uzywac ich trzeba, to jest ta skromna roznica i watpie by GW bylo tak dalekowzroczne zeby pisalo zasady dla pojawiajacych sie x lat pozniej publikacji...