Ograniczenie 2xMv, Rulebook a Uściślenia
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: Ograniczenie 2xMv, Rulebook a Uściślenia
Ostatnio dokument LS zaczął się przerabiać w sekcję Worst Play.
Zagłosowałem na B bo raz - myślałem, że głosuje na coś innego , dwa - teraz jak już wiem (zostało to jaśniej wytłumaczone przez kudłatego i doczytałem sprawnie całe pytanie) i po przypomnieniu sobie po co tak na prawdę jest LS to uważam tak jak Barbarossa. To jednak głosowania nie zmieni.
To może pokrótce wyjaśnię na co myślałem, że głosuje W RB jest jasno napisane, że bohater wchodząc do oddziału wskakuje do pierwszego szeregu, jednak nie jest to doprecyzowane. Na podstawie takiego zapisu legalne jest zarówno takie wejście bohatera:
jak i takie
LS klaryfikuje, a ten zapisek jest wyraźnie dla mnie niejasny.
Co do swift+ruch, nigdy go nie lubiłem. Tak samo jak nie lubię ifek na dwóch kościach Jednak i to i to jest jasno opisane w RB. Nie uważam, że swift+ruch to jeden manewr. Powstała sekcja WP stworzona przez Barbarosse. Niekiedy się do niej stosują turnieje niekiedy nie. Tak samo powinno być z innego rodzaju zagraniami, które organizator i/lub sędzia uważa, za naciąganie zasad.
pzdr,
L.
Edit: @Dębek, tak ogranicza ich 2xMv.
Zagłosowałem na B bo raz - myślałem, że głosuje na coś innego , dwa - teraz jak już wiem (zostało to jaśniej wytłumaczone przez kudłatego i doczytałem sprawnie całe pytanie) i po przypomnieniu sobie po co tak na prawdę jest LS to uważam tak jak Barbarossa. To jednak głosowania nie zmieni.
To może pokrótce wyjaśnię na co myślałem, że głosuje W RB jest jasno napisane, że bohater wchodząc do oddziału wskakuje do pierwszego szeregu, jednak nie jest to doprecyzowane. Na podstawie takiego zapisu legalne jest zarówno takie wejście bohatera:
jak i takie
LS klaryfikuje, a ten zapisek jest wyraźnie dla mnie niejasny.
Co do swift+ruch, nigdy go nie lubiłem. Tak samo jak nie lubię ifek na dwóch kościach Jednak i to i to jest jasno opisane w RB. Nie uważam, że swift+ruch to jeden manewr. Powstała sekcja WP stworzona przez Barbarosse. Niekiedy się do niej stosują turnieje niekiedy nie. Tak samo powinno być z innego rodzaju zagraniami, które organizator i/lub sędzia uważa, za naciąganie zasad.
pzdr,
L.
Edit: @Dębek, tak ogranicza ich 2xMv.
40 w linii to w ogóle się frontem nie zreformuje bo potrzeba 20 cali ruchu, ale wracając do sensu pytania combat reform to reform z wyjątkami:
-można go wykonać w combacie,
-wykonuje się go w innym momencie niż reform i czasem trzeba coś kulnąć,
-nie trzeba zachować środka,
Limit dwukrotności ruchu nie jest zniesiony.
-można go wykonać w combacie,
-wykonuje się go w innym momencie niż reform i czasem trzeba coś kulnąć,
-nie trzeba zachować środka,
Limit dwukrotności ruchu nie jest zniesiony.
Nie wiem, co tu jest niejasnego...
Furion napisał to tak prosto, że nawet nie ma z czym dyskutować.
Swift jest manewrem. Jednym.
Ruch jest następnym manewrem.
Przełożenie bohatera do pierwszego szeregu manewrem nie jest. Tak samo jak robienie nim make way czy dostawianie się do challenge.
Furion napisał to tak prosto, że nawet nie ma z czym dyskutować.
Swift jest manewrem. Jednym.
Ruch jest następnym manewrem.
Przełożenie bohatera do pierwszego szeregu manewrem nie jest. Tak samo jak robienie nim make way czy dostawianie się do challenge.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
WTF?Lidder pisze: W RB jest jasno napisane, że bohater wchodząc do oddziału wskakuje do pierwszego szeregu, jednak nie jest to doprecyzowane. Na podstawie takiego zapisu legalne jest zarówno takie wejście bohatera:
jak i takie
LS klaryfikuje, a ten zapisek jest wyraźnie dla mnie niejasny.
Warunek do spełnienia: zajmij miejsce w pierwszym szeregu, adnotacja: bez różnicy na potrzebny M.
Warunek jest spełniony w obu przypadkach.
Uściślenie? Jakie uściślenie? Po co?
Na szczęście na Wrocławiu jeszcze nie będą obowiązywać te uściślenia (pomijając ich prawomocność, jak zaznaczył Vallar) teraz wiele osób się szykuje do mastera, więc temat odgrzeję (mam nadzieję, że tylko na krótką chwilę, bo już wszystko zostało powiedziane) po masterze i mam nadzieję że ten felerny zapis zostanie wywalony.
pozdrawiam
Furion
Luz, nie każdy ma szerokie pole widzenia jak LSFurion pisze:WTF?
Warunek do spełnienia: zajmij miejsce w pierwszym szeregu, adnotacja: bez różnicy na potrzebny M.
Warunek jest spełniony w obu przypadkach.
Uściślenie? Jakie uściślenie? Po co?
+2 (bo +1 to za mało)kudłaty pisze:"Play the game, not the rules"
Super podsumowanie, tylko że na masterze przeszłym i przyszłych obecny zapis obowiązuje. Apeluję o zrobienie porządku na linii rulebook - uściślenia.
TLDR: wywalcie ten gniot do kosza.
pozdrawiam
Furion
TLDR: wywalcie ten gniot do kosza.
pozdrawiam
Furion
A jak jest z sytuacją kiedy szarżuje w kresce 40 modeli i po wygranym kombacie chcę się zreformować do 4x10? Nie mogę bo oddział ma 30" długości i muszę się reformować stopniowo aby nie przekroczyć 2xMV, czy w tym przypadku dopuszczone jest zreformowanie do formacji hordy?
LS zajęła się kolejną porcją uściśleń, może warto zrewidować temat 2x Mv?
Mam nadzieję, że macie dość mentalnej energii by rozróżnić RAWowego fchuj Furiona od pitki od tego rozsądnego Furiona co chce przesuwać bohaterów bez exploitów?
pozdrawiam
Furion
Mam nadzieję, że macie dość mentalnej energii by rozróżnić RAWowego fchuj Furiona od pitki od tego rozsądnego Furiona co chce przesuwać bohaterów bez exploitów?
pozdrawiam
Furion