Uzupelnienie LS - kandydaci do 27. marca

[debelial]

Spokojnie Buszman, też nie uważam żeby jakikolwiek wynik w bitwie z kimkolwiek był istotny przy LS. Chłopaki raczej chcieli pokazać, że nie jestem człowiekiem znikąd, tylko aktywnym graczem. Skąd taka agresja u Ciebie?

Co do sędziowania - jak wspomniałem pod tym względem wiele zależy od rodziny, natomiast mam dużo czasu i chęci do codziennej pracy nad uściśleniami wraz z LS.

[kudłaty]

Uwaga miała za zadanie potwierdzenie że jest gościem istniejącym realnie a nie w wirtualnej rzeczywistości jak osoba na której miejsce obecnie wybieramy. Mieliśmy eksperyment gdzie mieliśmy znawcę zasad a nie praktyka, nie chciałbym go ponawiać.

Co do tego co Jankiel pisał, to głównym warunkiem wejściowym, oprócz oczywiście znajomości i umiejętności interpretacji zasad, jest to żeby ten zawodnik był wstanie głosować w ciągu tygodnia od założenia głosowania, a najlepiej w ciągu najbliższego dnia-dni, bo brak tego zabija pracę LS-u tak samo jak nagłe straty zainteresowania WFB. Co nie zmienia faktu że są dodatkowe zalety jak ogarnianie tej gry zarówno jako sędzia jak i jako gracz, pozwala nie głosować za zupełnymi debilizmami "bo tak można to interpretować".

Natomiast zaadnienie sędziowania masterów polecam rozpatrywać w osobnym temacie. Szczególnie polecam to skonfrontować z atrakcyjnością niektórych pakietów sędziowskich.

[zembol]

Jako że obserwuję u siebie nietypową w środowisku tendencję, zgodnie z którą z wiekiem moje zaangażowanie w świat WFB miast maleć - zwiększa się, w czym nawet dwójka dzieci mi nie przeszkodziła (gorzej już nie będzie ), jestem wiecznie online, a przejrzystość i jednoznaczność zasad jest dla mnie ważna - zgłaszam się.

Dla porządku zaznaczę, że nigdy z Barbem nie wygrałem (prawde powiedziawszy w ogóle ze Zbyszkiem nigdy nie grałem).

[katerek]

Dla porządku zaznaczę, że nigdy z Barbem nie wygrałem (prawde powiedziawszy w ogóle ze Zbyszkiem nigdy nie grałem).

UUUUuuu lipa no to opadasz w przedbiegach...

btw. wybierajcie się panowie szybciej bo jest trochę tematów niecierpiących zwłoki

[JaceK]

Najważniejsze, że Zembol rozumie tę grę, jest bardzo dobrze ogarnięty w zasadach,
jest bardzo aktywny w środowisku i nie zniknie za miesiąc.

No i często też można na niego trafić w tematach dot. zasad tu na BP.

I, co ważne, to aktywny gracz masterowy, więc obserwujący wszystkie problemy z zasadami z bliska.

[Ziemko]

Zembol mocny kandydat, bardzo bylem z jego sedziowania zadowolony na Mackach, az teraz bede mial problem na kogo glosowac.

[swieta_barbara]

Ja nie bede. Szkoda tracic glosow na Pasiaka

[Ziemko]

Pasiak pewnie i tak nie przejdzie, wiec obaczym.

[bigpasiak]

Ja nie bede. Szkoda tracic glosow na Pasiaka

To się nazywa czarny pijar

[Dymitr]

to głosujmy na Jasiaa...

[Buszman]

Dmitrij- mozesz jakos powiekszyc swojego avatara? jest malo czytelny

[debelial]

Lepiej niech pozostanie nieczytalny

[Dymitr]

ehh...próbowałem ale rozmiaru większego sie nie da:( a w sygnaturke nie chciałem wrzucąc:)

[Jasiuuu]

wstrzymuje sie, nie bede glosowal pomiedzy zlym a gorszym bo zaden z kandydatow imo sie nie nadaje.

A z ciekawości jakie wymagania wd Ciebie musi spelniać kandydat ?


moje:

-aktywność (hiperaktywność)
-wfb od 6 podstawówki a pierwsze Figs dostałem w przedszkolu (po czym babka wezwała moją matke bo narysowałem slayera jak obcina głowy orkom)
-studia filologia angielska (nie każdy kto potrafi czytać po angielsku zna angielski, a najgorzej gdy wydaje mu się że zna angielski) a znajomość gramatyki angielskiego to podstawa imo w tym temacie

[Durin]

Nie żebym bronił Jasia;p
Ale nie wiedziałem że mamy na forum 2305 studentów filologii;p

[Jasiuuu]

nie mam zamiaru uczestniczyc w Twojej kampanii, a to co napisales posiada z 50% uzytkownikow tego forum, wiec nie sadzisz ze od czlonka LS wypadaloby oczekiwac wiecej? np. duzo wiecej?

To co napisałem nazywasz kampanią? : ]
Chciałem tylko żebyś rozwiną czego tak naprawde oczekujesz po ludziach na LL , ale jak nie chcesz to nie...

[kudłaty]

Przede wszystkim w sytuacji kiedy nie ma twojego wymarzonego kandydata masz dwie możliwości:
-racjonalną, wybierać mniejsze zło, bo kandydaci są jednak różni i bardzo dobrze że się różnią,
-nieracjonalną, obrazić się że kandydat nie chciał Ci zrobić loda lub inaczej zadbać o głos i jeszcze pieprzyć bzdury w temacie z głosowaniem,

[Król Goblinów]

@Jasiuu tak szczerze to żadne z twoich przykładów nie wróżą nic dobrego -
-WHFB od podstawówki bez sensu, co najmniej 4 edycje battla będą się równo mieszać w głowie
-studia filologia - najgorzej- nic z taką osobą nie podyskutujesz o wariantach tłumaczenia (bo przecież jest po studiach , dammit!)
-hiperaktywnośc - sugerujesz ze ktoś jest nolife poza battlem ojojoj.

A tak na poważnie- Członek LS (poza oczywiście znaniem od podszewki zasad) = szacunek środowiskowy i być aktywny turniejowo (i of cors czas dla LS, ale to chyba wiadome) i styka.
Pytanie- Głosowanie ma rodzaj otwary?

[Durin]

jesli o to Ci chodzi to glosuja tylko czlonkowie ll

[Laik]

a po ludziach z ls oczekuje wiedzy i autorytetu na rownym i wysokim poziomie, praktyki i zdroworozsadkowego podchodzenia do nefralgicznych kwestii- z tego co da sie zaobserwowac na forum, a dla mnie sporadycznie na turniejach, zaden z kandydatow tego nie ma, zawsze ktorejs brakuje.

Nie znasz wszystkich kandydatów więc jedyne co możesz na pewno ocenić to brak autorytetu(ogólnopolskiego) u tych których nie znasz.
Kandydaci na LS to w większości przedstawiciele swoich środowisk.
W przypadku Śląska zawsze wystawiamy ludzi którzy w naszym mniemaniu w 100% nadają się do pracy na LS – tak było w przypadku Jankiela, tak jest w przypadku Liddera, i tak, jeżeli zostanie wybrany, będzie w przypadku DeBeliala.