Flaming Sword of Rhuin/Bears Anger vs. Obisdian Armour

Maciek P. · Post autor: **Maciek P.** » 30 cze 2008, o 08:13

Czy pancerz Khorna czyni demona odpornym na efekty wymienionych w tytule czarów? Imho nie, ale wole zapytać.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 30 cze 2008, o 08:23

Maciek Paraszczak pisze:Czy pancerz Khorna czyni demona odpornym na efekty wymienionych w tytule czarów? Imho nie, ale wole zapytać.

Obsidian Armour 50 points
The baleful enchantments of this ebony armour rob all nearby magical artefacts of their powers. The Obsidian Armour grants a 3+ armour save. In addition, magic weapons carried by enemy models lose all their magical abilities whilst the bearer remains in contact with the Daemon.

Niedźwiedz (RB 115) nie używa broni, więc OA nie chroni.
Natomiast FSOR, a i owszem, ma w opisie (RB, 112)
"This counts as a magic weapon", więc OA chroni.

Dawaj cytaty, nie wszyscy znają wszystkie przedmioty na pamięć.

Pierun · Post autor: **Pierun** » 30 cze 2008, o 09:03

Dołącze pytanie nieco pokrewne.

Czy czar z lifa, Pha's illumination, neguje działanie demonicznych broni. W usciśleniach nie jest napisane że są to bronie magiczne, a galimatias z tym jak je traktować narobił się ogromny więc wole nic już na własną logike nie przyjmować

.

Opis czaru:
US1 has 5S 3A and cannot use a weapon. Magic weapons used against him count as mundane.

Post autor: **KrzysiekW** » 30 cze 2008, o 09:48

Pierun pisze:Opis czaru:
US1 has 5S 3A and cannot use a weapon. Magic weapons used against him count as mundane.

Ogólny opis giftów (str 92 podręcznika do demonów)
Obrazek

Czyli Pha's Illumination nie powinno zakłocać działania "giftobroni".

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 30 cze 2008, o 10:06

Dziękuję KrzyśkowiW

Oby jego wypowiedź była znakiem, że Epoka Bezładnego Pierdzenia, znów odeszła w niebyt.

Post autor: **KrzysiekW** » 30 cze 2008, o 10:18

Jedy Knight pisze:Oby jego wypowiedź była znakiem, że Epoka Bezładnego Pierdzenia, znów odeszła w niebyt.

Ku chwale forum KZ i jego dalszemu, korzystnemu rozwojowi, toarzyszu JJ!

Kensiorek · Post autor: **Kensiorek** » 30 cze 2008, o 10:32

mnie meczy jedna rzeczy czy fLR to czar ktory towrzy miecz z pewnymi zdolnosciami czy czar ktory daje +3 do sily hity na 2+ i magiczny miecz ktory daje tylko magiczne ataki gdzie bonus do sily itd z samym faktem posiadania miecza i jego magicznosci lub nie nie ma nic wspolnego.

W opisie zbroi nic nie pisali o zdispelowaniu czarow

.
Imho zbroja wylacza tylko jeden z efektow czaru a nie wszystkie.

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 30 cze 2008, o 11:06

Czar tworzy mieczyk. Mieczyk liczy się jako magiczna broń . Zbroja wyłącza magiczne bronie .

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 30 cze 2008, o 11:11

Jasiuuu pisze:Czar tworzy mieczyk. Mieczyk liczy się jako magiczna broń . Zbroja wyłącza magiczne bronie .

Kensiorek to sprytny mąciwoda. Pyta się, z jaką siłą uderza mag, jeśli efekt czaru (+3 do siły) odnosi się do maga.

All of Wizard’s attacks will hit on a Basic score of 2+ and he adds +3 to his strength whilst using the Sword of Rhuin.

Ale i tak jest jak piszesz.

Maciek P. · Post autor: **Maciek P.** » 30 cze 2008, o 12:12

Jedy Knight pisze:
Niedźwiedz (RB 115) nie używa broni, więc OA nie chroni.
Natomiast FSOR, a i owszem, ma w opisie (RB, 112)
"This counts as a magic weapon", więc OA chroni.

Dawaj cytaty, nie wszyscy znają wszystkie przedmioty na pamięć.

Dzięki

Kensiorek · Post autor: **Kensiorek** » 30 cze 2008, o 16:21

ale +1 do atakow zostaje