Coldy ,czy CHarioty

[Zeppelin]

Pomóżcie wybrać między Coldami a chariotami bo sam nie wiem co lepsze. Osobiśćie wolę zimne bo możńa dać im FCG i fajny sztandar, i np Ringa , albo talizman ciszy i ogólnie wydają sie sensowniejsi ( szczegónie do ataku ,któy preferuje znaczy ofensywny sposób gry)

pozdro

[GarG]

Tularian to naprawde zalezy od rozpiski. Po co rozprawiac o czyms co nie ma sensu? ( przynajmniej dla mnie)

[Raptor]

Ja gram ostatnio na jezdzie z Lordem wspomaganym przez chariot hydre 2 10tki szejdow na flankach i 2 kotly. charioterzy sa naprawde w pytke .

[ajpinus]

COC jest ok pod bohatera, szczegolnie pod sztandarowego armi. Rydwany lepsze do defensa, kawaleria do ofensa. Dobre jedno i drugie, warto przetestowac oba oddzialy. Teraz gy rydwan ma wiekszy Ld i save oraz obsluganci maja lepszy Ws, stal sie bardzo niebezpieczny. Tyle tylko ze mamy w specjalach naprawde mocna alternatywe w postaci BG, shadsow i COK'ow, dlatego mysle ze nalepsze rozwiazanie dac rydwan pod nobla i wspierajac nim BG, rozwalamy prawie wszystko (stara dobra metoda stosowana na poprzednim booku), tyle ze teraz o wiele niebezpieczniejsza.
Pozdro

[SexRocket]

na starym booku gralem na 4 rydwanach teraz brak na nie pkt ale jakos nie lubie cokow wiec gdybym mial wybierac z pewnoscia padlo by na rydwany

[Jarlaxle]

Ja sobie nie wyobrażam rozpiski bez 6 cok albo 2x6 cok w szczególności jak gram na kotle

[Vincent]

jak już chcę wystawić CoK to 2 oddziały a jak punktów brak na dwa to wystawiam 2 charioty

[Crane]

Imo chyba powinno się minimalizować testy głupoty. Choć widziałem rozpiskę na 4 chariotach na 1500 i w jednej z bitew głupota była oblana raz (!) na 6 tur.....to była stara książka, więc charioty miały 8 ld...