Gra o Tron - serial

[krystian1wielki]

Z tego co pamiętam Cersei dawała wszystkim tylko nie Robertowi

[Yudokuno]

Z tego co pamiętam Cersei dawała wszystkim tylko nie Robertowi

no przeca piszę, że Cersei bawiła się jak dama

[BOGINS]

Nie czytałem książki...
Jestem po 4 odcinku. Ogólnie serial zapowiada się ciekawie, ale troszkę nie podoba mi się fakt "skakania". Rzecz jasna ma to pewnie swoją jakąś podstawę ale:
Przenoszenie akcji z pod Muru, poprzez stolicę i rolę namiestnika kończąc na stepach i hordzie.
Wątki jakie zauważyłem:
1. Sprawa chłopca, którego zepchnięto z tej wieży, fakt uwięzienia karła, który pewnie będzie troszkę się kłócił w stosunku do zachowania karła w winterfall? troszkę go wmanewrowano, a na pewno tą żonę namiestnika. Chyba baba stwierdziła, że ma tu na ostrzy faceta, który niby czyhał na żyje jej syna więc cap go i do zamku. Pewnie popsuje jej mężowi-namiestnikowi to trochę krwi...
2. Mur. Imo będą tam ciekawe wydarzenia. Nie znam książki, ale jakby zmierzała akcja do przygotowania NOcnej Straży do walki z dzikimi
3. Horda. Młoda laska królowa coraz mocniej staje na nogi i ma w dupce swojego brata. Widać, że zaczyna uświadamiać sobie swoją rolę i władzę.

Imo: w do dupy sytuacji jest trochę namiestnik. Nie widać właściwie jego roli. Rozwiązuje "zawiłą " sprawę kto chciał zabić jego syna, bękarta poprzedniego króla, mało co interesując się polityką. Miałem nadzieję, że będzie umacniał władzę... chyba że tak będzie.

[Yudokuno]

Bogins: w książce opisy bywają tak rozwlekłe, że te "przeskoki" są jeszcze bardziej uciążliwe. Wszystkie tomy składają się z takich przeskoków (no, może wyjątkiem jest "Uczta dla wron").

nie będę komentować Twoich 3 spostrzeżeń, bo musiałabym Ci opowiedzieć książkę

[RotARaven]

Serial zajebisty !!! Z moją drugą połówką obejrzeliśmy wczoraj 2 pierwsze odcinki i wkręceni bez reszty, polecam

[Barbarossa]

Ja czytając książkę też miałem wrażenie, że Eddard Stark był kowalem swojego losu.

W ogóle jedną z fajniejszych cech książki Martina jest bardzo realistyczne oddanie postaci - pokazuje, że romantyczny idealizm + niekompetencja są bardziej szkodliwe, niż chciwość i cynizm

To lekcja, którą w szczególności Polacy powinni sobie przyswoić.

[krystian1wielki]

Skoki między Murem a Królewską Przystanią są w książce tak naturalne i powszechne że w serialu prawie nie zwróciłem na to uwagi

[BOGINS]

Jedyne co po serialu - mogę tak na 100% odczuć to ten właśnie hmm cynizm? oraz ogromne położenie na statut społeczny. Jednak nie rozumiem - chyba z tym się nie spotkałem - tym takim specjalnym dopieprzaniem drugiemu człowiekowi.
Np. - nie wiem jak w książce - postawa tego hmm brata królowej w stosunku do namiestnika. Skąd się frajer urwał? Jesli dobrze zrozumiałem to ciśnie kazirodczo swoją siostre, oburza się że król ją zdradza, i zawsze cos chamskiego powie namiestnikowi lub komu innemu.
Ten karzeł przynajmniej mówi chamsko ale imo szczerze i przy okazji daje jakieś rady...?

[diuk]

Np. - nie wiem jak w książce - postawa tego hmm brata królowej w stosunku do namiestnika. Skąd się frajer urwał? Jesli dobrze zrozumiałem to ciśnie kazirodczo swoją siostre, oburza się że król ją zdradza, i zawsze cos chamskiego powie namiestnikowi lub komu innemu.
Ten karzeł przynajmniej mówi chamsko ale imo szczerze i przy okazji daje jakieś rady...?

Tak to już jest jak się urodzisz w domu Lanisterów. ;p

A tak serio, to nie wiem czemu się tak dziwisz. Za co Lanister ma lubić te wszystkie postaci które wymieniasz? Eddarda? Jona? W przeciwieństwie do naprawdę cynicznej Cersei on przynajmniej szanuje ich jako "wojowników", mężczyzn. Poza tym zważ sytuację w której jest obecnie dom Lanisterów - zżera go ambicja (i zawsze zżerała), wyścig o tron, panowanie absolutne. Jest już blisko - w końcu Jeofrey ma zostać królem, ale wciąż włada nimi osoba, której najchętniej wbili by sztylet w plecy.

Poza tym Lannister gardzi Namiestnikiem gdyż uważa, że on i jego ród stoją znacznie wyżej od jakiś tam ludzi z południa, i to im należy się władza, a nie Starkom.

Jak dla mnie dosyć proste.. -.-

[Murmandamus]

Poza tym Lannister gardzi Namiestnikiem gdyż uważa, że on i jego ród stoją znacznie wyżej od jakiś tam ludzi z południa, i to im należy się władza, a nie Starkom.

chyba z północy, no chyba że Winterfell zmieniło szerokość geograficzną. Starkowie i Lanisterowie nielubią się od dawien zresztą.

[diuk]

Ano faktycznie. Ostatnio kolega mi wbijał do głowy, że właśnie to jest odwrócone w GoT, a ja nie pamiętałem.

[Yudokuno]

Np. - nie wiem jak w książce - postawa tego hmm brata królowej w stosunku do namiestnika. Skąd się frajer urwał? Jesli dobrze zrozumiałem to ciśnie kazirodczo swoją siostre,

to tylko wierzchołek góry lodowej - zobaczysz dalej. Sam Jaimie nie jest postacią do końca złą - to już w dalszej perspektywie.
Cholernie podobają mi się w książce dwa aspekty: 1. nikt nie jest do końca dobry i do końca zły, 2. Jak już zdążysz kogoś polubić - to zwykle umiera taką, czy inną śmiercią

[Watcher]

Np. - nie wiem jak w książce - postawa tego hmm brata królowej w stosunku do namiestnika. Skąd się frajer urwał? Jesli dobrze zrozumiałem to ciśnie kazirodczo swoją siostre,

to tylko wierzchołek góry lodowej - zobaczysz dalej. Sam Jaimie nie jest postacią do końca złą - to już w dalszej perspektywie.
Cholernie podobają mi się w książce dwa aspekty: 1. nikt nie jest do końca dobry i do końca zły, 2. Jak już zdążysz kogoś polubić - to zwykle umiera taką, czy inną śmiercią

Zmiana perspektywy patrzenia na Jaimie`iego w następnych tomach - bezcenne

Poza tym: nie sądzę, by Martin pisał o tym, jak to jest fajnie być chciwym i egocentrycznym. Raczej o tym, jak amoralna i chaotyczna potrafi być Historia. Tam obrywa się i tym chciwym i tym szlachetnym. Zważając na przykład na "scenę klozetową" na zakończenie "Nawałnicy mieczy" - nawet największe gnoje tam obrywają.

No, może poza rodem na F Ale i on się kurczy

[krystian1wielki]

Jeżeli myślimy o tym samym rodzie to jeszcze długo zanim to kurczenie sie będzie zauważalne

[Watcher]

Jeżeli myślimy o tym samym rodzie to jeszcze długo zanim to kurczenie sie będzie zauważalne

Myślimy o tym samym, Długo, ale początek został dany Najgorsze jest to, że produkcja nadal trwa

[Don_Silvarro]

Ja czytając książkę też miałem wrażenie, że Eddard Stark był kowalem swojego losu.

Moje było zgoła inne - Eddard Stark to człowiek, który zupełnie nie panuje nad swoim losem, zamiast tego ślepo podążając za wyidealizowanymi wartościami honoru, szlachetności, odpowiedzialności, lojalności etc, wpojonymi mu jako mantra Starków. Te wartości, choć działają 'na prowincji', w północnym zaścianku, w szerszym świecie są całkowicie anachroniczne - Eddard tego nie zauważa i podąża niejako wraz z nurtem swojego 'programowania' na kursie kolizyjnym z rzeczywistością.

Co niestety nie jest widoczne w serialu, gdzie Eddard Stark bardziej sprawia wrażenie cioty, która nie wie, co ma ze sobą zrobić. Na pocieszenie zostaje fakt, że Sean Bean to chyba jedyny aktor, który nie wygląda, jakby czytał swoje kwestie z promptera.

Cholernie podobają mi się w książce dwa aspekty: 1. nikt nie jest do końca dobry i do końca zły

Osoba, która poleciła mi przeczytanie SoIaF kładła nacisk na dwa aspekty, które mnie ostatecznie przekonały do lektury - brak elementów typowego high fantasy (potwory, czarodzieje, magia, fle z gołą dupą biegające po lasach etc) oraz powyższe 'nikt nie jest czarny ani biały'.

Po lekturze wydanych do tej pory tomów przekonałem się, ku wielkiej frustracji, że ani jedno, ani drugie nie jest do końca prawdą...

[krystian1wielki]

A kto tam jest całkiem biały lub czarny?

[diuk]

Moje było zgoła inne - Eddard Stark to człowiek, który zupełnie nie panuje nad swoim losem, zamiast tego ślepo podążając za wyidealizowanymi wartościami honoru, szlachetności, odpowiedzialności, lojalności etc, wpojonymi mu jako mantra Starków. Te wartości, choć działają 'na prowincji', w północnym zaścianku, w szerszym świecie są całkowicie anachroniczne - Eddard tego nie zauważa i podąża niejako wraz z nurtem swojego 'programowania' na kursie kolizyjnym z rzeczywistością.

Nie zgadzam się.

Dlaczego? Ostatnia scena 3 odcinka. Zabicie wilkora. Rozmowa z Lannisterem. Eddard potrafi samodzielnie myśleć..

Być może scena z Cersei i littlefingerem w 4 odcinku wskazuje na to że sie w tym świecie gubi. Z drugiej strony Eddard prowadzi śledztwo w sprawie poprzedniego Namiestnika.

Myślę, że intencja była taka, by pokazać, że jest to nowy świat dla Eddarda, myślę też że zostanie to w jakiś sposób pokazane, żę Cersei nie miała racji, i że Ned potrafi również samemu kierować swoim losem.

Nie wydaje się wam, że autorom serialu chodzi o to by pokazać, że Ned musi się odnaleźć w nowej rzeczywistości i tyle?

Przecież on nic o niej nie wie.

[likaon]

Stary lanister(włąściwie cały ród) i littel finger to dopiero niezłe bydlaki, nikt nie powie że w jakimkolwiek kontekście to postacie pozytywne

[Vallarr]

Uwielbiam festiwal "jak wade zmienic w zalete" i zamiast niedorzecznego zachowania postaci mamy "nikt nie jest do konca dobry lub zly" ;D Ba, nigdzie nie ma pokazanej przemiany ani drogi prowadzacej do takich decyzji, sa same decyzje. Oczu mi Jasiem nie mydlcie, czytajac to lapalem sie za glowe, krolobojca pieprzacy siostre, zyjacy swoje lata, w pelni dojrzaly i uksztaltowany jak za dotknieciem czarodziejskiej rozdzki nagle odwraca sie o jakies 150 stopni. Ratunku
Z postaci w miare zlych - Tyrion, Varys, Littlefinger (sympatyczny, zgoda, ale nadal egoistyczny skurwiel), z postaci generalnie dobrych - Jon, Arya, dziadzio z gwardii, samwell.