Necromanter: Przecież promowanie jednostek nie rozwija hobby, nie będzie przyrostu graczy. Czy tylko ja mam ambicje na rozwój hobby? Tylko ja chcę masterów po 150 osób? Tylko ja chcę 500 realnie aktywnych graczy zamiast 150? Może zbyt ambitnie podchodzę do tematu? Chcesz się przyłączyć zagraj 3 loka...

Może ale w następnym sezonie dostana odpowiednio mniej głosów. Teraz też klub który w ubiegłym sezonie zrobił mastera decyduje o obecnym sezonie. To jest oczywiste i nic się nie zmienia. Metoda małych kroczków jest bez sensu. Chcemy zmian, to je zróbmy. Niech będą drastyczne, a za rok będziemy otwie...

Lohost: Rozwój jest wtedy, gdy zaczynają jeździć i wtedy decydują, bo są świadomi swoich wyborów, nie są manipulowani populistycznymi hasłami typu: na masterach jest do dupy bo w każdej bitwie są spiny, chamstwo itp. Poznają ludzi i środowisko, są aktywni. Najpierw wykonujesz pracę potem dostajesz z...

Lohost jeśli gracze, którzy nie grają aktywnie na masterach chcą decydować o masterach, to chyba jest patologia a nie stan oczekiwany?

Ziemas, wiadomo, że nie będzie przyrostu 100% w sezon. Ale dajemy motywator tym mniejszym ośrodkom, żeby się rozwijać. Chcesz mieć wpływ na ligę masz od początku, bo jednoosobowy klub ma 1 głos. Ale nie możesz mieć takiego samego wpływu jak 40 osobowy klub. Więc jeśli chcesz mieć wpływ większy to ro...

Jasne ale podstawowy problem rozwiązujemy 2 zapisami w regulaminie ll: możesz należeć do jednego klubu. głos za mastery dostaje osoba a nie klub. i jednym zapisem w regulaminie DMP: by liczyć się jako członek klubu na potrzeby brania pucharu, musisz być przynajmniej 6 miesięcy w danym klubie. KONIEC...

Ale Ziemas ten pomysł też nie promuje rozwoju środowiska, promuje lokale robione po 2 w jeden weekend i kompletne olewanie całej reszty. Nie promuje wyjazdów i uczestnictwa w turniejach. Promuje lenistwo i podejście olewcze. A w tym ukladzie nie wyjdziemy z masterów na 75 osób i organizatorów dokład...

Ale ja chcę wprowadzić porządne rozwiązanie. A nie średnie. jeśli w głosowaniu przejdzie i dostanie poparcie środowiska, bo zostanie uznane za wartościowe i pomoże rozwinąć nasze hobby, to chyba nie ma znaczenia które łacińskie prawo złamaliśmy w demokratycznych wyborach?

Kudę Baśka i gdzie tu motywator do rozwoju środowiska? CHcecie doprowadzić do sytuacji, że mastery będą 15 osobowe? Mamy możliwość zrobienia mega kroku w kierunku rozwoju hobby a wy myślicie o rozwiązaniach promujących jednostki?

Kluby widma nie będą istniały w mojej propozycji. Gracz liczony, ma rozegrać 3 lokale i 1 master. Wtedy liczymy go jako pełnoprawnego członka środowiska i dolicza się do puli klubowej. Wymuszanie robienia turnieju co miesiąc przez klub jest bez sensu i uderza w Wawę nieuczciwie. Mają dużo klubów i m...

Przy mojej propozycji wagi głosów to się dzieje samo. Co prawda z opóźnieniem sezonu, ale tak samo się teraz dzieje przy pułapie turniejów organizowanych.

Dlaczego chcecie zabraniać ludziom zmiany klubów? Wrzućmy te obostrzenia w regulamin DMP a nie ligę. edit: Zacząłem grać w WFB gdy miałem 14 lat. I pracowałem, żeby kupić ludki. Zapylałem przez pół miasta do szkoły z buta, bo wychodziło, że za bilety mpk jestem w stanie kupić jednego plastika dzienn...

Wciąż uważam, że możemy stworzyć narzędzie, które zmobilizuje nas do rozwoju hobby. We Wro dzięki działaniom Dymitra mamy niespotykany na naszym podwórku przyrost nowych graczy. I marzy mi się taki obrót sprawy w skali globalnej. Bo wciąż narzekamy, że mastery drogie i do dupy i organizatorzy muszą ...

Nie wierzę, że kogoś kto zabiera się za wfb nie stać na zebranie 200 zł na wyjazd na mastera. Bo tyle kosztuje wyjazd na najbliższego mastera, zakładając, że nie jest w twoim mieście. Więc to zły przykład. Dla mnie aktywny gracz na potrzeby formułki, to 3 lokale i jeden master, to powinno w skali ro...

Ja już parokrotnie zaznaczałem, że zakaz wieloklubowości mi odpowiada. Nigdy nie twierdziłem inaczej. Teraz zwyczajnie go nie ma i to jest problematyczne.

Twierdzę, że teraz to są głosy środowisk, wpisane przez Kudłatego i Furiona.

Jeden przedstawiciel z głosem ważącym odpowiednią ilość punktów. Mastery dałbym osobno jako osoby prywatne nie kluby. By klub miał głoś ważący X musi zorganizować Y turniejów w sezonie. Y=3 do tej pory było i to chyba jest ok. Uzależnienie ilości głosów od wielkości klubu, ma skutkować rozwojem wfb....

Nee osób - głosów. To ogromna różnica. Np. Śmiechu oddający głos na Mastera liczy sie za 1 pkt. A kalesoner za 4-5 pkt.

Edit. Troll Paulinka szybszy

klub dostaje: liczba członków w danym ośrodku/ liczba głosów 1-5 / 1 6-10 / 2 10-15 / 3 16-20 / 4 21+ / 5 Ważne by zdefiniować granice ośrodków. Dla mnie ok są województwa. I ważne by ustalić progi członków i głosów.

rozumiem, że Kudłatemu z the Gamblers turnieju byś nie przyznał, ale Kudłatemu z PKB Sztab już tak? Zajebiście politykujesz widzę. Nie ważny poziom mastera. Ważne kto za niego głos będzie miał. Brawo! Ja mam nadzieję, że jednak ludzie na mastery głosują. A sojusze i frakcje na czas trwania głosowań ...