Nie obraziłem się Zostałem po prostu powalony siłą Twoich argumentówKokesz pisze:Nie obraź się, ale i tak dla mnie głupoty piszesz.
Znaleziono 13 wyników
- 15 sie 2009, o 19:26
- Forum: Balancing Patch & Restricted
- Temat: Balancing Patch v 1.4
- Odpowiedzi: 615
- Odsłony: 57644
Re: Balancing Patch v 1.4
- 15 sie 2009, o 18:11
- Forum: Balancing Patch & Restricted
- Temat: Balancing Patch v 1.4
- Odpowiedzi: 615
- Odsłony: 57644
Re: Balancing Patch v 1.4
Czyli ciągnąc przykład flamerów to zabraniane wzięcia 2 oddziałów tych stworków nie jest wg Ciebie nie zgodne z AB? Jeśli stworzysz rozpiskę z 1 oddziałem flamerów to będzie to zgodne z zasadami AB. Jeśli policzysz połowę punktów za machinę wojenną to będzie to niezgodne z AB - ot subtelna różnica...
- 15 sie 2009, o 18:01
- Forum: Balancing Patch & Restricted
- Temat: Balancing Patch v 1.4
- Odpowiedzi: 615
- Odsłony: 57644
Re: Balancing Patch v 1.4
Jeśli zaś chodzi o zmiany zasad, które nie wchodzą do kategorii "kompozycyjnych", a zatem powszechnie akceptywalnych to zmian zasad innych kategorii w BP jest dużo, dużo więcej. Oprócz tych dwóch przykładów ktore wymieniłeś mamy ograniczony recast Dance Makabre, ograniczenia wystawiania p...
- 15 sie 2009, o 15:12
- Forum: Balancing Patch & Restricted
- Temat: Balancing Patch v 1.4
- Odpowiedzi: 615
- Odsłony: 57644
Re: Balancing Patch v 1.4
Załoga siedzi w środku czyli zawsze jest na miejscu umożliwiającym obsługę machiny - punktów brak
- 15 sie 2009, o 15:01
- Forum: Balancing Patch & Restricted
- Temat: Balancing Patch v 1.4
- Odpowiedzi: 615
- Odsłony: 57644
Re: Balancing Patch v 1.4
Nie wiem jak wywnioskowałeś to z moich postów ? Musisz sprecyzować co rozumiesz pod pojęciem "Twoje rozumowanie"Kosa pisze:wg. Twojego rozumowania, to za ST powinny być punkty za całość na samym początku bitwy dla przeciwnika
- 15 sie 2009, o 14:46
- Forum: Balancing Patch & Restricted
- Temat: Balancing Patch v 1.4
- Odpowiedzi: 615
- Odsłony: 57644
Re: Balancing Patch v 1.4
Pierwszą sprawą jest to, że 0-1 flamery to jest zmiana zasad i to bardzo poważna. Według AB demonów flamery mogą być powtarzane i nie są 0-1. Jest to taka sama zmiana zasad jak połowa punktów za steam tanka, tylko że flamery jako 0-1 mają znacznie większy wpływ na grę Niestety nie masz racji. Flame...
- 15 sie 2009, o 14:10
- Forum: Balancing Patch & Restricted
- Temat: Balancing Patch v 1.4
- Odpowiedzi: 615
- Odsłony: 57644
Re: Balancing Patch v 1.4
Zastanów się głęboko nad swoimi słowami i napisz proszę w jaki sposób wprowadzić ograniczenia, bez zmiany ani jednej zasady z podręczników? Zwróć uwagę na fakt, że dla armii: VC, DoCh, EMPIRE, DE ze wszystkich ograniczeń tylko 2 są w stanie sprzeczności z zasadami AB - Fell Bats oraz Steam Tank. Ws...
- 15 sie 2009, o 13:11
- Forum: Balancing Patch & Restricted
- Temat: Balancing Patch v 1.4
- Odpowiedzi: 615
- Odsłony: 57644
Re: Balancing Patch v 1.4
Witam, Idea BP jest jak najbardziej zacna i z większością zapisów w niej się zgodzę, ale... Jest jedna sugestia odnośnie ingerencji w zasady podręcznikowe i AB. Nie wydaje mi się, aby dobrym kierunkiem było negowanie zasad AB i na ich miejsce pisanie nowych. Jeśli wprowadzamy ograniczenie, że Flamer...
- 13 kwie 2009, o 18:54
- Forum: Kwestia Zasad czyli Pytania i Odpowiedzi
- Temat: kilka pytań początkującego
- Odpowiedzi: 2616
- Odsłony: 148924
RUCH - ILE TUR SIĘ PRZECHODZI PRZEZ PRZESZKODĘ?
Witam, Mam pytanie odnośnie pewnych nieścisłości odnośnie ruchu. Wyobraźmy sobie oddział o długości 4 cali i M=4. Oddział ten wszedł na trudny teren o długości 6 cali. Pytanie następujące: Czy oddział będzie się poruszał przez trudny teren przez 3 czy 5 tur? Lub inaczej zadane pytanie: czy oddział j...
- 13 kwie 2009, o 18:47
- Forum: Kwestia Zasad czyli Pytania i Odpowiedzi
- Temat: strzelanie do hydry DE
- Odpowiedzi: 10
- Odsłony: 912
DE - TRUCIZNY I SPANIKOWANA HYDRA
Witam, Mam 2 pytania: 1) Czy jeśli wezmę Dark Venom to czy nie mogę korzystać z korzyści Poisoned Attacks? Jeśli tak to po co Shadowblade'owi i jedno i drugie? 2) Czy jeśli zabiję jednego z poganiaczy hydrantu snajperem imperialnym to czy będzie mój przeciwnik musiał wykonać testy paniki wynikające ...
- 13 kwie 2009, o 18:12
- Forum: Kwestia Zasad czyli Pytania i Odpowiedzi
- Temat: kilka pytań początkującego
- Odpowiedzi: 2616
- Odsłony: 148924
Re: RZUCANIE CZARÓW - CZY CZARODZIEJ MUSI WIDZIEĆ CEL?
Ok dzięki,
Czyli info "czarodziej nie musi widzieć celu" w opisie czaru traktujmy jako nadmiar tuszu w drukarni GW
Czyli info "czarodziej nie musi widzieć celu" w opisie czaru traktujmy jako nadmiar tuszu w drukarni GW
- 13 kwie 2009, o 18:02
- Forum: Kwestia Zasad czyli Pytania i Odpowiedzi
- Temat: kilka pytań początkującego
- Odpowiedzi: 2616
- Odsłony: 148924
RZUCANIE CZARÓW - CZY CZARODZIEJ MUSI WIDZIEĆ CEL?
Zastanawia mnie fakt opisywania w opisach czarów: "może rzucić czar nawet jeśli nie widzi celu" lub "czarodziej musi widzieć cel". W momencie kiedy jest to opisane - to nie ma wątpliwości - albo musi widzieć, albo nie :) Ale co się dzieje w przypadku gdy nie ma żadnych informacji...
- 13 kwie 2009, o 17:50
- Forum: Kwestia Zasad czyli Pytania i Odpowiedzi
- Temat: kilka pytań początkującego
- Odpowiedzi: 2616
- Odsłony: 148924
EMPIRE STEAM TANK - ILE PUNKTÓW ZWYCIĘSTWA?
Witam! Znalazłem pewien zablokowany wątek w którym jeden ze specjalistów ("Shino") napisał o Steam Tanku: "2. Punkty- Zadnie połowy ran czołgowi liczy się jak zniszczenie połowy oddziału. 5. Czołg jest maszyną, dlatego wystawiamy go równolegle z innymi maszynami." Jeśli czołg jes...