Bartoslavski pisze:To dlaczego w dzwon można strzelać ze wszystkiego, bez rozdzielenia po oddziale?

Bo ma taką zasadę specjalną.

Dla ułatwienia sobie życia i ukrócenia kolejnych pytań (na które zresztą misha już odpowiedział) - po prostu traktuj ten model dokładnie tak samo jak każdego normalnego bohatera w oddziale. Zasady celowania są identyczne.

skaveńska 13, a co do magicznych ran to zadają je magiczne bronie nie przedmioty(chyba że opis na to wprost zwraca uwagę) a jest to różnica..Kiedyś było nawet takie pytanie do LS gdyż jest arcan bodaj dający kostki za d3 woundów ale banner przed tym nie broni.. ? Zgodnie z FAQ jest dokładnie odwrot...

vfn pisze:Stubborn zdaje się na własnej liderce czy od generała?

Możesz użyć generalskiej.

Twister pisze:Czy generałem musi być postać z najwyższym LD? Może ona być BSB, a generałem zostać inna postać z niższym LD?

Może, gdyż BSB nie może być generałem (wyjątek Slann).

Też mi się tak wydawało, ale nie chciałem się sprzeczać z Furionem .

Żadnej broni magicznej nie można łączyć z dodatkową bronią ręczną, więc nie będzie dodatkowego ataku. BRB501.
Choppa to zasada wiec daje 1+S do dowolnej broni. Nawet magicznej.

hubix pisze:a co to gunline ?

To jakiś ogromy oddział strzelców rozciągnięty w lini ?

Niekoniecznie rozciągnięty w linii, ale tak. Wlicza się w to również maszyny.

Oddział dostaje Random Movement z Acquiescence. Chcę wyjść z tego oddziału Characterem. Jak takie wyjście wygląda?

Treason of Tzeench - czy można użyć Skaveńskiego Strength in Numbers modyfikując najmniejszy Ld w oddziale?

1. Ungor Raiders mogą bo mają Skirmish. 2. Trafiasz z automatu, nie trzeba sprawdzać BS 3. Z Ghorrosem jak dobrze kulniesz na upicie nie są tacy źli. Bez niego sprawdzą się na flankach dzięki dużej szybkości. Tak naprawdę ich jedyny i nierozwiązywalny problem to zbyt wysoki koszt punktowy. No i marn...

Nie, tak samo jak nie może wypić potki. Jest traktowany jakby nie było go na stole.
Tak przynajmniej jest u Skavenów. Chyba że u Was są jakieś specjalne zasady na to pozwalające.

Gdyby firma, która pisze zasady, równocześnie nie zarabiała na figurkach to i podręczniki by były pisane z logiką :>.

Nie, bo wyznaczasz 1 model z oddziału który robi za maga. Stąd problem z Glean Magic. Ale nie ma problemu z Hellheart'em .

misha pisze:Tak zgodnie z FAQ, uscislenia nic tu nie mają już

Mój błąd - wiedziałem że gdzieś czytałem i po prostu się nie upewniłem.

Dopóki cięcia są -koszt to się podoba. Jak jest +koszt to jest ingerencja w podręcznik.

.

Czyli do snajperek używamy jednego warlocka, do miscastów 1-3, do rzucania czarów 1, do channelowania 1, ale Glean Magic to już Polska, naginanie zasad i podśmiechujki. No tak, to ma sens. Żeby było oczywiste, nie gram DE. Czytałem zasady. Zgodnie z nimi i AB DE 1 Warlock traci poziom. Wording zarów...

Dokładnie, wczoraj podczas gry to wyszło i jest ciekawą zagwozdką. Dodatkowo w opisie warlock'ów stoi że na potrzeby takich czarów wskazujemy pojedynczy model z oddziału i jest on traktowany jaki single wizard. Wychodzi na to iż zgodnie z zasadami mamy wtedy 1 model z poziomem 1 znający 1 czar i poz...

Shino pisze:calkiem mocno przeklamujesz statystyke.

Stad tez szansa na rzucenie z 13tki bez if jest znacznie wieksza.

Poprawiłem się w 2 temacie i tu też. Szansa na rzucenie czaru to 29,09%, na IFkę 19,6%. W sumie wychodzi lekko powyżej 1/3.
Całkiem mocno to nie jest .

Tak samo jak fanatycy. Niby klepią Cię tą dużą kulą po głowie, ale jednak nie są to ataki w CC.

lajkonik pisze:Według zasad turniejowych nie będziesz miał Clanratów.

Chyba gdzieś czytałem że jednak się ich wystawia o 1" od tego bohatera. Chociaż mogło to być w innym compie.
Masz może jakiś plik w którym to napisano?

Szerokość kuli armatniej jest opisana w RB113 - ma szerokość templatki strzału z działa czyli z grubsza szerokość kuli armatniej .