9th Age

Dancaarkiiel · Post autor: **Dancaarkiiel** » 22 paź 2016, o 18:58

Mógłbym grać nawet na milion punktów, to tylko cyferki.

PSz · Post autor: **PSz** » 22 paź 2016, o 20:22

zdublowanie punktów to tylko poprawienie rozdzielczości

mamy 4k

JaceK · Post autor: **JaceK** » 22 paź 2016, o 21:51

Nie zgadzam się.
Wystarczy mi już, że zmieniły się wszystkie nazwy jednostek - teraz jeszcze to zdublowanie kosztów - bardzo to wszystko się nakłada na siebie i komplikuje.

Argument o lepszym zbilansowaniu jest do dupy. Jakby umieli/chcieli zbilansować, to i na 2k i na 4k by dali radę. Jeśli 5 pkt to dotychczasowe 2,5 pkt, to nie wiem gdzie tu korzyść.

Nie mam nic przeciw zmianie jako takiej, ale akurat to podwojenie punktów jest upierdliwe.

Dancaarkiiel · Post autor: **Dancaarkiiel** » 22 paź 2016, o 21:55

Wklepanie do AB 5k zamiast 2,5, ale komplikacja. xD
Jakby dali z przecinkami to tak samo problem, bo "nie wiem co się dzieje, tak trudno, dlaczego :--(("

Qsownik · Post autor: **Qsownik** » 22 paź 2016, o 22:08

No róźnie to wygląda z tych preview armii - raz buff, raz nerf. Chociażby Mono-DL - potrzebuje tylko 15% core

Mimo wszystko ciągle przewija się jeden argument - żeby gra była szybsza. Idąc tą drogą w końcu można ograniczyć się do tylko jednego rzutu na początku gry. Lepiej by już wprowadzili zegary jak w szachach na ważniejszych turniejach i czas dzielić na pół jeżeli to taki poważny problem.

PSz · Post autor: **PSz** » 22 paź 2016, o 22:11

Komplikacja wynikająca z łamania przyzwyczajeń, ale w kolejnych iteracjach może być bardzo przydatna by nie wchodzić w połówki czy nawet ćwiartki.
Dla mnie np. komplikacją (małą) jest to że inny koszt jest np za pierwsze 10 modeli niż resztę.

PSz · Post autor: **PSz** » 22 paź 2016, o 22:13

Mi się ukazuje granie manewrowo i MSU. To napewno nie przyspieszy gry ale uproszczenia w innych aspektach są super. Klopy są fajnie zrobione, będzie bez niejasności. Super

Stan · Post autor: **Stan** » 22 paź 2016, o 23:14

DL może mieć i 0 core, tam i tak scorują tylko podstawowe jednostki więc trzeba je wziąć, a jak już bierzesz to 30szt żeby coś tym ugrać.

Ciężko będzie przestawić myślenie na nowe punkty. 200pkt za maga to chyba dużo? A nie wait, teraz jest 2x czyli to jest 100pkt. Czyli wezmę maga i mam jeszcze 4900. Co robię nie tak xD?

Przy okazji ogłaszam konkurs dla kogoś kto złoży armię na stare punkty i przyjdzie na turniej na 5k udajac że wszystko ok

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 23 paź 2016, o 04:32

Akurat przecinie były w Warhammerze (w zasadzie w postaci ułamków zwykłych )już w 4/5 edycji - ta inflacja jest kompletnie niepotrzebna. Chyba, ze Amerykanie już aż tak zdurnieli i trzeba o nich zadbać - innej przewagi nie widzę.

Qsownik · Post autor: **Qsownik** » 23 paź 2016, o 08:11

Stan pisze:DL może mieć i 0 core, tam i tak scorują tylko podstawowe jednostki więc trzeba je wziąć, a jak już bierzesz to 30szt żeby coś tym ugrać.

No ale jeszcze masz crushery i Pestilent Beasts(!) ze scoring, więc jest kroczek w dobrą strone.

WDG też 15% core

ale core to będą tylko Warriors, Barbarians i Fallen

Tirit · Post autor: **Tirit** » 23 paź 2016, o 11:36

Nakrecacie sie a do momentu ujrzenia Rulebook 1.2.0 to nie ma co bic piany.

Nie mamy wplywu na to (przynajmniej wiekszosc z nas) a i tak bedziemy grac tym co nam dadza. DL obecnie to jedna z najslabszych armii (jak nie najslabsza) a i tak gralem tym (bo nie mam innej

) bo lubie ta armie i ten klimat. Pamietajcie, ze warhammer to nie tylko turnieje i punkty w tabelce a przede wszystkim frajda z gry, spotkania z innymi ludzmi czy możliwość "zabawy pedzlem"

Troche dystansu, jak gdzies wyżej czytalem to we wtorek wchodza oficjalnie zasady...dyskutujmy nad czyms oficnalnym a nie pogloskach.

Tyle z mojej strony, dziekuje

p.s. scorujace bestie? (lubie to!) mrrrrr

Milutki · Post autor: **Milutki** » 23 paź 2016, o 13:56

Miąchają, miąchają, a miała być stabilizacja. Magia jest do przetrwania, ale nowe limity i gry na 4500 punktów są kolejnym utrudnianiem już i tak skomplikowanej gry. Z jednej strony mówienie, że to nowa gra i staranie się coraz bardziej odcinać od WFB, a z drugiej wprowadzanie zmiany, które nijak nie zachęcą nowych graczy

Kiedy można spodziewać się kolejnych zmian ? Miesiąc, dwa, pół roku ? Znowu kolejne przerabianie rozpisek, kolejne ogrywanie wszystkiego na nowo, ewentualne kupno nowych modeli tylko po to, żeby za chwilę rewolucja ? Nie podoba mi się punkt do którego zmierzają twórcy 9th age'a. Moim zdaniem większe zmiany takie jak teraz powinny odbywać się maksymalnie raz na rok, bo im wyższa częstotliwość, tym większa nieprzystępność.

Stan · Post autor: **Stan** » 23 paź 2016, o 14:21

Z tego co mi się wydaje 1.2 to wersja testowa gry i oficjalne zasady to 1.0 aż do wyjścia 2.0. A że wszyscy są w gorącej wodzie kąpani to będziemy grali te testowe wersje jak w zeszłym roku.

DarekH · Post autor: **DarekH** » 23 paź 2016, o 14:51

To by dopiero było, gdyby to były tylko "betatesty" nowej wersji...

Org: Uwaga za 4 tygodnie turniej na 3780pkt... gramy na zasady 1.2.15.
W rozpisce ograniczenia dla oddziałów 3/7 normalnego stanu + 15pkt.
Scenariusze - odległości zmniejszamy o 1/4''
obowiązuje Magia z wersji 1.17
Gracz 1Przyjechałbym jakby turniej był na wersję 1.35, w wersji 1.2.15 moja armia to jeden wielki syf
Gracz 2 Super, będę a czy jednostki podstawowe scorują jak w wersji 1.29?
Org: Na chwilę obecną tak, ale wstrzymajmy się jeszcze bo podobno za tydzień ma wyjść update 1.44
Gracz 3 Cześć chciałbym zacząć zabawę w 9Age. Jakie figurki muszę posiadać, gdzie znajdę zasady?

Gracz 3 Cześć chciałbym zacząć zabawę w 9Age. Jakie figurki muszę posiadać, gdzie znajdę zasady?

Org: Łooo stary, ściągnij sobie 7 podręczników do swojej armii + 4 nakładki z zasadami podstawowymi + magia, na wstępie zaopatrz się w 5 batalionów + wszystkie specjale bo nie wiadomo co będzie w wersji 1.5

eliah91 · Post autor: **eliah91** » 23 paź 2016, o 15:29

JaceK pisze: Argument o lepszym zbilansowaniu jest do dupy.

Czyli przy podwojeniu punktów nie mają większego spektrum możliwości wyceny jednostek które są do siebie podobne? Bo jeżeli odpowiedzi brzmi tak to czyi argument jest do dupy? Ile było płaczu przy spearach
w elfach. bo jedne mają dostęp do HA a drugie przerzut gały na ranienia?
Dodatkowo pozbyto się durnych połówek.

JaceK · Post autor: **JaceK** » 23 paź 2016, o 15:48

Nie wiem nic o płaczu w kontekście spearelfów. Ale jeżeli był to i tak bez sensu, bo porównywanie oddziałów pomiędzy armiami nie jest specjalnie logiczne, bo ich otoczenie i synergie są zupełnie inne.
Zastanów się jeszcze raz co się zmieniło. Rezygnacja z połówek - tak. Coś więcej - nie. Bo jeżeli były połówki, to możliwości balansowania kosztem były dokładnie te same.

Zresztą pal licho. Ich ryzyko, bo tym razem przyjęcie w środowisku nie jest już tak pozytywne. Nerfy zawsze tak się kończą. A tym razem jest ich sporo.

eliah91 · Post autor: **eliah91** » 23 paź 2016, o 16:08

Uważa że podwojenie kosztów nie jest strasznym problemem, problemem są inne zmian. Zmniejszyli format o stare 250 pkt, przy czy zwiększyli koszt niektórych modeli np. Pandulum jako mount w wersji 1.0 kosztowało 6% rozpy na 2500, teraz skoczyło w przybliżeniu do 10% przy czym sam prophet podrożał o 30pkt bo ma ekstra wounda z którego na pandulu nie korzysta.
Niektóre modele zasysają % z dwóch slotów np. Vermin lord, przez co jest jeszcze bardziej warzywny bo walczy o miejsce w rozpie z Dzwonem, Pandulum, Abomką i Kółkiem.
Same sloty też są przykre bo w znaczącym stopniu zmniejszają różnorodność w rozpach. Nie można już wystawić porno shot'ingu w szczurach ale też nie można wystawić monster tracku. Przy takich procentach wyjdzie mix cc i strzelania na jedno kopyto.
Wywalenie lorów armijnych jest żenujące, armie mocno tracą na klimacie dodatkowo niektóre lory mocno odstają.

JaceK · Post autor: **JaceK** » 23 paź 2016, o 16:18

Zakładam, źe podstawową motywacją do wielu zmian jest prawna ochrona projektu. Dotychczas T9A to jednak był inaczej ponazywany WFB. Teraz zmiany oddalają te gry od siebie. A kolejne armybooki i nowy fluff dokończą pewnie dzieła.

A co do VS. No chyba póki co nie macie specjalnych powodów do radości. Ale Abomka tańsza, jak słyszę

Abrasus · Post autor: **Abrasus** » 23 paź 2016, o 16:24

Jak podnieśli koszty herosów bo dostali dodatkowe woundy, tak samo mounty, które im te woundy dodawały zostały o tyle samo obniżone. W dużej mierze koszty pieszych herosów zostały potem obniżone (jako że BLT stwierdziło, że piesi herosi są przeszacowani), co zostało uwzględnione ponownie w koszcie mountów. Poza tym wszystkie mounty były rozpatrywane indywidualnie i niektóre dostawały obniżki/podwyżki.

Janus · Post autor: **Janus** » 23 paź 2016, o 16:49

Najbardziej mnie boli, że zmniejszyli różnorodność jednostek pod kątem możliwości ich złożenia- głównie pojedyncze modele i monstery. np. EDC albo varkolak - nie pobawisz sie juz złożeniami w zależności od dostępnej ilości pkt w rozpie, tylko jeśli chcesz to możesz wstawić albo model z wykupionymi wszystkimi dodatkami albo żadnymi. - argument, jaki już słyszałem wypowiedziany przez jednego z recenzantów "i tak każdy brał ten model w takim złożeniu" w ogóle do mnie nie przemawia.

9th Age

Re: 9th Age