Format pkt

Zablokowany
Awatar użytkownika
Dębek
Wujek
Posty: 10347
Lokalizacja: Jeźdźcy Hardkoru

Format pkt

Post autor: Dębek »

Moim zdaniem rozmawiamy o standardowym przedziale masterowym, czyli 2000-2999. Master do 2500 pkt jest IMO turniejowo optymalny, gdyż większe pkt oznaczają więcej niedogranych bitew. To już jednak nie nasze zmartwienie. Mniejsze niż 2000 pkt chyba nie stanowią problemu. Część ograniczeń jest martwa, bo pewne jednostki najzwyczajniej w świecie się nie mieszczą.
Obrazek
Obrazek

Awatar użytkownika
c4h10
Masakrator
Posty: 2437

Post autor: c4h10 »

Ograniczenia winny byc tak jak debek napisal 2000-2999. A ewentualme inne ograniczenia bazujace na pkt mozemy przeksztalcic na % aby sie skalowalo.
\/\

Awatar użytkownika
JaceK
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3675
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: JaceK »

Jeżeli chodzi o formaty to na pewno, gdzie to możliwe, określajmy punkty w %. Wtedy system zadziała i dla 2200, i 2400, i 2800.
Oddzielnie przygotowałbym zasady na mniejszy format.

To Kudłaty chciał konkretnego formatu, więc jego wypowiedź jest ważna.
Bearded Unclean 'Un pisze:Fuck, będe miał na pieńku z Drobnymi Wałeczkami :)
Obrazek

kudłaty
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3552

Post autor: kudłaty »

Zaletą pisania ograniczeń na konkretnego punkty jest to, że są one bardzo precyzyjne wówczas. Dobrym przykładem są lizardmani i rozpa na 2xslann/slann+oldblood. To co się mieście z luzem na 2500+ ledwo wchodzi na 2400, a poniżej tego się albo nie mieści albo wymaga istotnych ustępstw. Napisanie jednego CS pod te wszystkie punkty powoduje, że w zależności od przyjętej wielkości punktów jedne armie będą zyskiwać lub tracić, co jakby w miarę wyrównywania szans nie miało mieć miejsca. Dodatkowo mając dany rozmiar można rozmawiać o konkretnych potencjalnych złożeniach i je analizować mając przedział punktowy poruszamy się w obrębie analizy konkretnych wyborów a nie realnej siły rozpiski je zawierających. Nawet jeśli mamy uznać, że naprawdę produkujemy pakiet 2000-2999 bardzo bym chciał ustalić poziom docelowy na którym te ograniczenia mają działać "najlepiej".

Awatar użytkownika
Dębek
Wujek
Posty: 10347
Lokalizacja: Jeźdźcy Hardkoru

Post autor: Dębek »

Czy musimy dyskutować o konkretnych pkt? Dla mnie ten temat jest totalnie zbędny. Strata czasu.
Obrazek
Obrazek

Awatar użytkownika
JaceK
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3675
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: JaceK »

kudłaty pisze:Nawet jeśli mamy uznać, że naprawdę produkujemy pakiet 2000-2999 bardzo bym chciał ustalić poziom docelowy na którym te ograniczenia mają działać "najlepiej".
Piszemy ogólny pakiet zasad. Na pewno będziemy się w nim brać pod uwagę popularne 2400.
Nie ma co ponad to komplikować kwestii.
Bearded Unclean 'Un pisze:Fuck, będe miał na pieńku z Drobnymi Wałeczkami :)
Obrazek

kudłaty
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3552

Post autor: kudłaty »

Dobra Dębek, jak rozumiem chcemy to zrobić bardzo ogólnie i akceptujemy zatem to, że ten set zasad działa inaczej na różne punkty. Nie mniej w przypadku limitowania ilościowego totalnie inaczej działa limit np. 10 demigryfów na 2100pkt a inaczej na 2800pkt.

Nie mniej nawet jeżeli ma mieć to tak uniwersalny charakter wstawmy sugerowaną wielkość punktową jakiej powinien się on dotyczyć.

Awatar użytkownika
Dębek
Wujek
Posty: 10347
Lokalizacja: Jeźdźcy Hardkoru

Post autor: Dębek »

Dla mnie to bez znaczenia, więc nie będę się wypowiadał. Jeśli uważacie, że to istotne to zaproponujcie format.
Obrazek
Obrazek

Awatar użytkownika
c4h10
Masakrator
Posty: 2437

Post autor: c4h10 »

Wolalbym sbysmy stowrzyli ogolne zasady kompozycyjne w jakiejs przestrzeni punktowej a nie zamykali sie na jeden okeslony format.

A ograniczenia postaci max n jednostek x chcialbym uniknac. Dla mnie wazniejsze jest ograniczenie odpornych na wfb modeli/oddzialow niz rozpisek.
Meta powinna sama sie ksztaltowac zgodnie z definicja, a nie byc recznie sterowana.
\/\

Awatar użytkownika
Dębek
Wujek
Posty: 10347
Lokalizacja: Jeźdźcy Hardkoru

Post autor: Dębek »

c4h10 pisze:Wolalbym sbysmy stowrzyli ogolne zasady kompozycyjne w jakiejs przestrzeni punktowej a nie zamykali sie na jeden okeslony format.

A ograniczenia postaci max n jednostek x chcialbym uniknac. Dla mnie wazniejsze jest ograniczenie odpornych na wfb modeli/oddzialow niz rozpisek.
Meta powinna sama sie ksztaltowac zgodnie z definicja, a nie byc recznie sterowana.
+1
Obrazek
Obrazek

Awatar użytkownika
JaceK
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3675
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: JaceK »

Dokładnie jak Butan.
Bearded Unclean 'Un pisze:Fuck, będe miał na pieńku z Drobnymi Wałeczkami :)
Obrazek

kudłaty
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3552

Post autor: kudłaty »

ok

Awatar użytkownika
Młody
Niszczyciel Światów
Posty: 4074
Lokalizacja: SNOT- Gdańsk
Kontakt:

Post autor: Młody »

Myślę że najprościej będzie zrobić dopisek że to co robimy ma zastosowanie do przedziału 2000-2999 z sugerowanym 2XXX pkt, jako te pod które nasze ograniczenia będą wydawały się najsensowniejsze .
Pozdro
Młody

Snot Fanpage

Awatar użytkownika
JaceK
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3675
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: JaceK »

Na podstawie tej dyskusji wynika następujące głosowanie.
Jeżeli nie pojawią się inne propozycje rozwiązania tematu formatu lub sugestie zmiany pytań, mamy co następuje i głosowanie rusza od jutra rano:

1. Czy jesteś za:
a) stworzeniem pakietu zasad dedykowanego dla konkretnego formatu (jeżeli ta opcja, to jakiego formatu)
b) stworzeniem pakietu zasad dla różnych formatów w przedziale 2000-2999

2. Czy jesteś za dodaniem, że system jest rekomendowany dla konkretnego formatu?
a) tak (jaki format?)
b) nie

3. Czy jesteś za stworzeniem odrębnej wersji pakietu zasad turniejowych dla mniejszych formatów <2000
a) tak
b) nie
Bearded Unclean 'Un pisze:Fuck, będe miał na pieńku z Drobnymi Wałeczkami :)
Obrazek

Awatar użytkownika
Dębek
Wujek
Posty: 10347
Lokalizacja: Jeźdźcy Hardkoru

Post autor: Dębek »

3xb
Obrazek
Obrazek

Awatar użytkownika
Młody
Niszczyciel Światów
Posty: 4074
Lokalizacja: SNOT- Gdańsk
Kontakt:

Post autor: Młody »

1B
2A -2400
3A - jak już nas do czegoś wybrali to można się zająć później tym, w innym wypadku ta grupa umrze praktycznie po miesiacu :p
Pozdro
Młody

Snot Fanpage

Awatar użytkownika
JaceK
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3675
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: JaceK »

1 - B (wolę otwarty system, który umożliwia jego szersze stosowanie).
2 - B (uważam, że rekomendacja to niedźwiedzia przysługa, która z powrotem zamknie grę na 1 format)
3 - A (to szansa na spopularyzowanie małych formatów, które lepiej przyciągają młodszych i bardziej początkujących - może to być z korzyścią dla rozwoju środowiska. Niby nie nasza sprawa, ale strat nie będzie, a korzyści być mogą).
Bearded Unclean 'Un pisze:Fuck, będe miał na pieńku z Drobnymi Wałeczkami :)
Obrazek

Awatar użytkownika
JaceK
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3675
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: JaceK »

Jeszcze jedna uwaga - głosowanie trwa do wtorku do 22.
Bearded Unclean 'Un pisze:Fuck, będe miał na pieńku z Drobnymi Wałeczkami :)
Obrazek

Awatar użytkownika
c4h10
Masakrator
Posty: 2437

Post autor: c4h10 »

BBB
\/\

kudłaty
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3552

Post autor: kudłaty »

1.B nie ma co tego narzucać na siłę
2.A ale jak już pisałem jakiś docelowy format warto mieć, nad 2400 będzie najłatwiej pracować bo najlepiej wiemy co tam się dzieje.
3.A z zastrzeżeniem, że najpierw to.

Zablokowany