ETC 2016 relacja

[Klaudel]

tutaj dla analitykow punkty per armia.

ID 71.8
OK 66.5
HE 66.2
KoE 64.8
VS 63.2
UD 62.9
SA 62.0
VC 60.5
SE 59.3
BH 54.8
WDG 54.4
EoS 54.0
DH 53.8
OG 52.1
DL 43.7
DE 41.8

A skąd te dane?

policzylem na podstawie danych z tourneykeepera. tych, ktorzy nie mieli podanych armii, zidentyfikowalem na podstawie dokumentu z rozpiskami. proste

[Królik]

Te dane nic nie znacza. DE i tak sa super a ID zabalansowane wiec wszyscy, ktorzy narzekaja po prostu sie nie znają; )

[Stan]

Lizaki są mocniejsze od wampirów

[Glegut]

Te dane nic nie znacza. DE i tak sa super a ID zabalansowane wiec wszyscy, ktorzy narzekaja po prostu sie nie znają; )

+1
You made my day

[Aku.]

fajnie że WDG w tabeli przed EoS.

[QQrydza]

CHD sa zbalansowane


wewnętrznie

[Aku.]

wewnętrznie to chyba większość armii jest zbalansowana

[Klaudel]

Sir Joker o najblizszych zmianach

To chime in: The RT is currently discussing the hot fixes for the September update. We currently see 3 armies where we need bigger adjustments (DL, DE and WDG) which won't and can't be completely solved by the update in September (which is only a smaller update - usually point adjustments) but we are at the moment discussing rescheduling these armies to get them earlier in the pipeline to address the real underlying design problems.

We have our data that shows that these 3 armies have problems - I think we will consult with the ABCs / new design team / knowledgable persons first before making a final verdict what needs to change.

The problem seems to be that some units do not behave like they should / do not fulfill their intended roles. This often results in a shortage of externally "on par" playable playstyles which leads to internal balance problems.

It is a rather complex topic and I don't feel competent enough at the moment to make a spot on assessment on where the main problems are situated - for this we need to assess the data and we are currently awaiting ETC results for additional input.

We take community feedback into consideration as well, but it is often very hard to distinguish high quality feedback from wish listing and over exaggerated complaints.

http://www.the-ninth-age.com/index.php? ... &pageNo=18

Edit. ponoc w tourneykeeperze sa bledy. podali wyniki na podstawie oficjalnych danych - na razie dla 8miu armii (punkty per mecz)

ID 12.258
HBE 11.352
OK 11.077
WDG 9.500
DH 9.286
BH 8.781
DL 7.273
DE 6.958

[Barbarossa]

Musiałby Furion wyciągnąć swój jakiś stary spreadsheet (bo to chyba jego opracowanie widziałem wtedy na TWF), ale IIRC w 2014 różnice między armiami była mniejsza na ETC :/

Wyniki DE i ID to przegięcia i faktycznie można mieć żal do RT, że coś takiego puścili. Inna sprawa, że whineowali prawie wszyscy, więc ciężko się było zorientować, czyj whine jest prawdziwy i czy coś jest naprawdę OP/UP

Wynik HBE pewnie zawyżony przez te głupie sloopy. A WDG chyba jednak dają radę od biedy.

[Lazur]

Wyniki mało proporcjonalne ze względu na rozbieżności w ilości armii.
Plus Marek np obserwujac wyniki reszty grał specjalnie słabo już majac na uwadze przyszły sezon żeby VC nie osłabili

[Barbarossa]

Myślisz, że to był tajny plan "buff dla eteryków 2017"?

[Ziemko]

Wyniki mało proporcjonalne ze względu na rozbieżności w ilości armii.
Plus Marek np obserwujac wyniki reszty grał specjalnie słabo już majac na uwadze przyszły sezon żeby VC nie osłabili

Good one

[Glonojad]

Dane mi smierdzą mocno. Mam uwierzyć, że wszystkie teamy wzięły EoS, żeby dostać nimi w tyłek?

[Macias]

Nie, po prostu źle je interpretujesz. Skoro wszystkie teamy wzięły EoS to znaczy że te słabsze też, stąd średnia jest niższa. Z kolei np ID mogły być wzięte tylko przez lepsze teamy więc średnia naturalnie wzrasta. Do tego jak jest jakaś bardzo mocna lub super dobra na drużynówki armia to wszyscy ją wezmą nawet jeśli nie mają dobrego gracza grającego tą armią, wtedy też średnia jest niższa niż w przypadku rzadszych armii, gdzie są ludzie którzy grają tą armią od lat i wiedzą co robić. Nie mówiąc już o tym że to drużynówka, więc może w parowaniu było zazwyczaj założenie żeby EoS brało najgorszy paring, który nikomu nie pasuje i robiło coś w okolicach 8-10.
Zawsze na euro było tak że najczęściej występujące armie robiły raczej słabe wyniki.

[Okoń]

policzylem na podstawie danych z tourneykeepera. tych, ktorzy nie mieli podanych armii, zidentyfikowalem na podstawie dokumentu z rozpiskami. proste

Sądzę, że nie wszystko dobrze policzyłeś. Oprócz osób, które nie mają w ogóle podanych armii, są jeszcze przypadki playerów z błędnie podanymi armiami.

Przykład: Włoch Giuseppe Gaudiano na tourneykeeperze ma podaną armię SA, a tak na prawdę to był tylko elf w przebraniu cisnący sky sloopami.

[Stan]

Dobra dobra Okoń, wszyscy już wiedzą że lizaki są mocniejsze od wampirów. Przyznaj to, nie walcz z tym

[Tutajec]

Dziękuje chłopakom za wyjazd no i za zaufanie. Teraz chyba pora zejść z ławki i zacząć cos grac

Chciałbym pogratulować nowym reprezentantom, wiedzieli co to gra drużynowa, nie odpuszczali w sytuacjach kryzysowych i grali do końca szukając opcji na pkt.

Rozmawiałem z graczami z innych państw i mówili ze było spoko grac z nami, bitwy były dla nich wymagające i bez spin.

Tylko Janus miał większa akcje z Francuzem ale skończyło sie układem ze mam zagrać z ich graczem Wampirów challanga na Esc. ( Bardzo przyda sie pomoc jak zrobić rozpe do rozpierdalania tego scierwa )

Pozdrawiam.

[Shino]

Chciałbym bardzo podziekować calej druzynie za wspolna gre. Gralo sie z wami bardzo przyjemnie i widac bylo, ze jestesmy jedna druzyna. Doklandie to sie odbilo na wyniku, gdyz kazdy wiedzial co ma robic i mimo porazek z Wlochami i Dania nie poddalismy sie, zeby jednak na koniec sie dostac na podium.

Szczegolne podziekowania naleza sie Tutajowi I kalafiorowi za doradzanie nam w bardzo waznych 3 minutach podczas bitwy, jak i pomaganie w zorganizownaiu sie.

Takze chcialbym bardzo podziekowac Markowi, z ktorym udalo sie wybrac dobry sklad.

Same bitwy postaram sie opisac za jakis czas. Na razie mam chyba dosc figurek na najblizszy tydzien

[Glonojad]

Włosi kantowali jak zwykle?

@Macias: dzięki za omówienie . Tak czy siak oznacza to, że wyniki nie są bezwzględnie miarodajne.

[Lazur]

Włosi kantowali jak zwykle?

@Macias: dzięki za omówienie . Tak czy siak oznacza to, że wyniki nie są bezwzględnie miarodajne.

Raczej nigdy nie będą przy grze losowej z tyloma dodatkowymi czynnikami