Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Tomash pisze: @Tomekjar: od siebie dodam, że cała tombkingowa Polska gra (od kiedy wyszedł armybook - czyli gdzieś 2003-2004 rok) z biciem w rydwan według WS księcia nań. Kończ waść, wstydu oszczędź.
Często nawet się kłóciłem, że nie nie WS 2 nie 5.A może po prostu szkoda im czasu na pisanie tak oczywistych (dla zdecydowanej większości) pierdół? Jak wsiadasz do autobusu, też musi Ci ktoś explicite powiedzieć że jesteś pasażerem? Wybacz, ale ja zapis w uściśleniach "dowolny model w rydwanie należy do jego załogi" uznałbym za robienie sobie jaj i traktowanie czytającego jak debila.tomekjar pisze:Ale najbardziej usatysfakcjonowało by mnie, gdyby ktokolwiek z LS napisał coś w stylu: "Bohater na rydwanie jest jego załogantem".
rulebook str 64Enemies rolling to hit against the chariot compare their own WS with the WS of the crew or that of the creatures pulling it, whichever is highest.
rulebook str 61In close combat enemies can choose whether to attack either the chariot or the character riding it, in the same manner as combat against characters riding monsters.
TK army book str 42/43The enemy can choose to direct his attacks against either the rider or the monster (...) attacks are worked out exacly as normal, and the score required to hit will depend upon relative values of monster or the rider's WS.
Powstaje pytanie: czy mumia na rydwanie to jest crew tegoż rydwanu. Jeśli nie to bije się w rydwan na WS 2 koników.TP/TK may ride in a chariot displacing both skeleton crew.
O to właśnie mi chodziło, widocznie źle się wysławiałem, ale tak powinno wyglądać od początku przedstawienie mojego zdania na ten temat...Jose pisze:Już się całkiem pogubiłem w tym temacie bo tyle wątków było... a wracając do sprawy WSa rydwanu.Kilka cytatów na początek.
rulebook str 64rulebook str 64Enemies rolling to hit against the chariot compare their own WS with the WS of the crew or that of the creatures pulling it, whichever is highest.rulebook str 61In close combat enemies can choose whether to attack either the chariot or the character riding it, in the same manner as combat against characters riding monsters.TK army book str 42/43The enemy can choose to direct his attacks against either the rider or the monster (...) attacks are worked out exacly as normal, and the score required to hit will depend upon relative values of monster or the rider's WS.Powstaje pytanie: czy mumia na rydwanie to jest crew tegoż rydwanu. Jeśli nie to bije się w rydwan na WS 2 koników.TP/TK may ride in a chariot displacing both skeleton crew.
I to jeszcze po tym jak ustaliliście, że jednak załogantem jest, bezczelny! A haggis się z nim zgadza, więc jemu też coś dorzućcie 
koleś na pegazie ma trudniej parować ciosy lecące w pegaza? bo niestety pegaz broni się samNaviedzony pisze:Hmmm... Dla mnie zawsze naturalne było, żę bije się na WS bohatera. Przecież to on paruje ciosy, które idą w jego rydwan, a nie koniki. To logiczne i wyobrażalne. Nie ma żdnego powodu dla którego nie mógłby się bić z tymi którzy klepią po jego rydwanie.
to wszystko jasnerulebook str 64
Cytat:
Enemies rolling to hit against the chariot compare their own WS with the WS of the crew or that of the creatures pulling it, whichever is highest.
bo bez tego nie moglbys uderzyc w rydwan(bylby traktowany jak np konik)dopoki zylby bohaterrulebook str 64
Cytat:
In close combat enemies can choose whether to attack either the chariot or the character riding it, in the same manner as combat against characters riding monsters.
i super i to wszystko wyjasniarulebook str 61
Cytat:
The enemy can choose to direct his attacks against either the rider or the monster (...) attacks are worked out exacly as normal, and the score required to hit will depend upon relative values of monster or the rider's WS.
