Zbliża się nowy book?
Moderator: Hoax
Re: Zbliża się nowy book?
Ciekawa też wydaje się opcja Grinder + 2xSchock Gaunlets. S6 z rerollem woundów i NoAsv wydaje mi się ciekawszy niż samo S7.
+ 1Janus pisze:kluczowwe sa te d3 impakty z rerolem to wound
schoki maja d3 stompow na piechote ale to gadzet.
Chyba najlepsze bedzie 1 x schock + 1 x doomek, dla kazdego cos dobrego
dobrze ze maja 4 ataki z 4 was i bez frenzy - dobre modele
daja to co SK zawsze brakowało, mocny CC"W mojej ocenie byliśmy lepsi skillowo ale przeciwnicy byli lepiej ograni, przygotowani pod nas, mieli lepszy rozpiski, większy głód zwycięstwa i mieliśmy trochę peszka."
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
No jeszcze by sie cos psuło w 85 punktach za model!Dymitr pisze:i nic nie moze sie popsuc. zadnych misfire, żadnych mishap...
"W mojej ocenie byliśmy lepsi skillowo ale przeciwnicy byli lepiej ograni, przygotowani pod nas, mieli lepszy rozpiski, większy głód zwycięstwa i mieliśmy trochę peszka."
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
D3 automatycznych hitów. Zapis jest klarowny:Evazan pisze:Grinderfisty dają zamiast 4 ataków jeden który daje d3 automatyczne hity? Czy 4d3?
Warp-strike:In the Close Combat phase, a model with this rule does not roll To Hit; it inflicts D3 automatic hits instead.
Rulebook:
ROLL TO HIT
Roll a D6 for each attack.
Zamiast rzucać za pierwszy atak zadajesz k3 autohitów, zamiast rzucać za drugi, kolejke k3 itd. Pamiętajmy, że rzucanie na raz za wszystkie ataki, to tylko zasada opcjonalna z rulebooka, mająca na celu przyspieszenie rozgrywki i tak naprawdę wiele ataków, to nie jest jeden rzut. Czyli 4k3 autohitów.Warp-strike:In the Close Combat phase, a model with this rule does not roll To Hit; it inflicts D3 automatic hits instead.
Jakby była zasada, że zamiast wykonywać ataki z profilu ten model zadaje k3 autohity, to byłyby tylko k3 łącznie.
@raat
Według mnie bzdurna interpretacja. Masz napisane że nie rzucasz na trafienie, więc nie powinien obchodzić Ciebie akapit odnośnie rzucania na trafienie za każdy atak, tylko zamiast tego zadajesz D3 autohitów. Nie mniej, nie więcej.
Serio uważasz, że pojedynczy model za 85 pkt wypłaca w CC (nie licząc ewentualnego stompa) do 12 autohitów, a średnio 8 autohitów, z S5 i reroll to wound?
Według mnie bzdurna interpretacja. Masz napisane że nie rzucasz na trafienie, więc nie powinien obchodzić Ciebie akapit odnośnie rzucania na trafienie za każdy atak, tylko zamiast tego zadajesz D3 autohitów. Nie mniej, nie więcej.
Serio uważasz, że pojedynczy model za 85 pkt wypłaca w CC (nie licząc ewentualnego stompa) do 12 autohitów, a średnio 8 autohitów, z S5 i reroll to wound?
pierdasicie jak potłuczeni 
http://forofreakfactory.mforos.com/1035 ... #106072692 czytać ze zrozumieniem!
Jasno jest napisane, że nie rzuca na hit tylko zamiast tego wypłaca d3 autohitów.
http://forofreakfactory.mforos.com/1035 ... #106072692 czytać ze zrozumieniem!
Jasno jest napisane, że nie rzuca na hit tylko zamiast tego wypłaca d3 autohitów.
myślę, że nie, ale naśmiewam się z durnych wordingów GW, które jak zwykle ułatwiają życieOkoń pisze:@raat
Według mnie bzdurna interpretacja. Masz napisane że nie rzucasz na trafienie, więc nie powinien obchodzić Ciebie akapit odnośnie rzucania na trafienie za każdy atak, tylko zamiast tego zadajesz D3 autohitów. Nie mniej, nie więcej.
Serio uważasz, że pojedynczy model za 85 pkt wypłaca w CC (nie licząc ewentualnego stompa) do 12 autohitów, a średnio 8 autohitów, z S5 i reroll to wound?
Jest i nazywa się Warp-strike.raat pisze:Jakby była zasada, że zamiast wykonywać ataki z profilu ten model zadaje k3 autohity, to byłyby tylko k3 łącznie.
Tak czy inaczej nie pisz bzdur wprowadzających innych w błąd.raat pisze:myślę, że nie, ale naśmiewam się z durnych wordingów GW, które jak zwykle ułatwiają życie
Spoko, wrzuciłeś link w którym można odszukać zasadę jaką przepisałem słowo w słowo. Bardzo przydatne.Piwek pisze:pierdasicie jak potłuczeni
http://forofreakfactory.mforos.com/1035 ... #106072692 czytać ze zrozumieniem!
Jasno jest napisane, że nie rzuca na hit tylko zamiast tego wypłaca d3 autohitów.
Zasada jak napisałem wcześniej jest klarowna.
A czemu by nie;) W tych nowych książkach pojawiają się rzeczy silniejsze niż zwykle;)Okoń pisze:@raat
Według mnie bzdurna interpretacja. Masz napisane że nie rzucasz na trafienie, więc nie powinien obchodzić Ciebie akapit odnośnie rzucania na trafienie za każdy atak, tylko zamiast tego zadajesz D3 autohitów. Nie mniej, nie więcej.
Serio uważasz, że pojedynczy model za 85 pkt wypłaca w CC (nie licząc ewentualnego stompa) do 12 autohitów, a średnio 8 autohitów, z S5 i reroll to wound?
Znowu patrząc w drugą stronę. Uważasz, że za 85pkt będzie ranić średnio 2 razy z siłą 5?
Sam teraz już nie jestem pewien. Nie pisze, że zamiast wszystkich ataków zadaje D3 autohity. Wg mnie wygląda na to, że każdy atak to d3 autohitów.
Ostatnio zmieniony 14 sty 2015, o 13:08 przez ajt, łącznie zmieniany 1 raz.
Uważam, że zapis jest jasny i model z grinderfistami bije (nie licząc potencjalnych stompów) w sumie D3 autohity.ajt pisze:A czemu by nie;) W tych nowych książkach pojawiają się rzeczy silniejsze niż zwykle;)
Znowu patrząc w drugą stronę. Uważasz, że za 85pkt będzie ranić średnio 2 razy z siłą 5?
Sam teraz już nie jestem pewien. Nie pisze, że zamiast wszystkich ataków zadaje D3 autohity. Wg mnie wygląda na to, że każdy atak to d3 hitów.
Co więcej, sądzę że tylko dureń zrobi unit składający się w całości ze Stormfiendów wyposażonych w grinderfisty. Optymalnie będzie dawać się tylko pojedynczemu modelowi tenże ekwipunek dla uzyskania zasady specjalnego deploymenta dla całego oddziału, a resztę będzie się wyposażać w inne zabawki.
A ja uważam, że jasny na pewno nie jest, jeśli już rodzi niepewności i różne opinie na ten temat.Okoń pisze: Uważam, że zapis jest jasny i model z grinderfistami bije (nie licząc potencjalnych stompów) w sumie D3 autohity.
Lepsze jest inne pytanie do którego nie widzę odpowiedzi. Czy jeśli mam w unicie model z tą kloą oraz 2x guny to czy mogę strzelać nią do innego celu niż gunami?
"Jak ja nie cierpię Vampirów"Wind Sower pisze:Nawet w średniowieczu papież nerfił strzelanie.
Na to jest odpowiedź - unit mzoe strzelac w jeden cel tylko i wyąłcznie, chyba że ma zasadę sniperJanus pisze:Lepsze jest inne pytanie do którego nie widzę odpowiedzi. Czy jeśli mam w unicie model z tą kloą oraz 2x guny to czy mogę strzelać nią do innego celu niż gunami?
Co do waszych dywagacji - sorry, ale wordingowanie na siłe nie zmieni tego ze za wykopywaczke oddajesz mozliwosc zadawania ataków. zamieniasz 4 ataki na d3 autohitów i tyle w temacie
"W mojej ocenie byliśmy lepsi skillowo ale przeciwnicy byli lepiej ograni, przygotowani pod nas, mieli lepszy rozpiski, większy głód zwycięstwa i mieliśmy trochę peszka."
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
a czym to udowodnisz? "tyle w temacie" to nie dowód, to nawet nie argument, ale raczej świadczy o braku jakiegokolwiek-Qc- pisze:zamieniasz 4 ataki na d3 autohitów i tyle w temacie
Napisane jest, że nie rzuca na trafienie, tylko zadaje autohity. Sytuacja rzucania na trafienie następuje 4 razy. Tak jak pisałem, RAW nie jest w ogóle jasne i na razie nie zobaczyłem ani jednego argumentu za tym, że oddaje wszystkie ataki za 1k3, za to widzę zapis, że zamiast rzutu trafia 1k3 razy (brak opisu czy jednego, czy wszystkich). Jakbyś miał model bohatera z 4 atakami i zapisem, że zamiast rzucania autohituje, to też byś wykonywał tylko 1 atak nim?
Dokładnie. Jest napisane tak, że nie można być pewnym, że zamienia się wszystkie ataki na ten autohit. A raczej jest bliżej tego, że nie rzucasz na hit, tylko od razu masz d3 autohit. Ja też jednak tego nie wiem i nie upieram się ku jednej wersji, ale pisanie, że Wy wiecie i zamykacie temat, bo wiecie, co GW miało na myśli, nie jest jednak zamknięciem tematu. Tak samo, jak pisanie że ktoś inny pisze bzdury. Różne pomysły mają teraz w GW, a zapisane jest, jak jest zapisane.