Skaveńskie Q&A

[raat]

Bez sensu jest to co napisałeś, więc nawet nie chce mi się uzasadniać co i dlaczego.

Co do turniejów, to zadaję tego typu pytania sędziemu głównemu przed turniejem, na tej podstawie planuję rozpę i powołuję się na ten werdykt już na turnieju. Proste, pewne i niepodważalne

Co do przerzucania odpowiedzialności na kogoś innego, to oczywiście. Jeśli RAW jest inne niż twierdzi i nie ma żadnego innego dokumentu, żeby się podeprzeć, to z zasady nie ma racji. Jeśli uważa, że ją ma, to niech udowodni (chociaż z góry wiadomo, że nie może).

[FAZIK]

Ja jestem gdzieś pośrodku tego co napisaliście.
Bo wydaje się że faktycznie Seer może wymienić 1 czar z LoU na Skitter/13 zgodnie z zapisem w AB.
Jednak zgodnie z tym samym zapisem nie może nigdy mieć sygnaturki z LoU gdyż AB nadpisuje zasady wzięcia sygnaturek.

Oczywiście dywagacja czysto teoretyczna bo pewnie na stołach LoU u Seera nie zagości, szczególnie na ETC gdzie oddawane są punkty za przyzywane oddziały.
No i magia Khaine'a się zbliża. Tam wszyscy będą Loremasterami .

[Janus]

Co wy mówicie? Interpretacja jest imo jak qca. Co do siły lora to nie wiem czemu go skreslacie. Graliscie na nim? Daje możliwość wskrzeszenia tych rzeczy których albo akurat potrzebujemy, albo świetnie uzupełniają rozpę. na obecny draft 1 seer z lou i 1 z ruiną obowiązkowy.

[raat]

Interpretacja interpretację, ale przeczytajcie jeszcze zapis dotyczący wybierania signaturek z RB. Seer ma 2 lory zapisane w AB i dla niego sygnaturkami są 13tka i teleport (LoR i LoP nie mają sygnaturek jako takich, po prostu seer ma ten zapis jako jego zasadę specjalną).
Teraz ma dodany lore, który działa wg zasad ogólnych z rulebooka (można wymienić jeden wylosowany czar na sygnaturkę), jednocześnie ten dodatek nie zdejmuje z seera zasady specjalnej "can substitute one spell", ponieważ w opisie jego zasad wybór tych sygnaturek nie jest powiązany bezpośrednio z lorami jakie posiada (możliwość wzięcia sygnaturki nie wynika z loru, tylko z osobnej zasady).

Sytuacja wygląda tak, że seer bierze albo skaveńskie domeny albo LoU, jeśli weźmie tylko skaveńskie, to ma 2 sygnaturki, jeśli weźmie lore of undeath, to ma do wyboru 3 sygnaturki (2 z jego zasady specjalnej i jedną z zasady ogólnej lorów i sygnaturek).

[Hoax]

A w denfinicji lorów podręcznikowych jest napisane że można wymienić czar tylko na 0. Jak bierzemy lore z RB to na jego zasadach.
+1 dla Qca i Janusa...

[Opos]

Raat, wg Twojej argumentacji, równie dobrze można by brać sygnaturkę z LoDeath, grając na LoLight Przytaczasz pojedyncze zdanie z zapisu, który odnosi się tylko i wyłącznie do Skaveńskich lorów. Dodatkowo jest jeszcze taki zapis z BRB:

"[...]a Wizard can always choose to substitute one of the spells he rolls with the signature spell of a lore[...]"

Który wyraźnie mówi, że sygnaturkę możesz wziąć tylko z lora, z którego losujesz czary. W innym przypadku również Plague Priest i Warlock Engineer mogli by brać swoje sygnaturki, losując czary z LoU.

[raat]

Przytaczasz pojedyncze zdanie z zapisu, który odnosi się tylko i wyłącznie do Skaveńskich lorów.

Skaveńskie lory nie mają zapisu na temat sygnaturek, więc tutaj mylicie pojęcia. To nie lore of ruin czy lore of plague mają sygnaturki, tylko model szaraka ma zapis, że zawsze może wymienić jeden spell na któryś z podanych. W dodatku teraz dostaje możliwość wymiany jednego z czarów wylosowanych z LoU na sygnaturkę z LoU, nie tracąc jednocześnie zdolności do wymiany na 13tkę/skitteleap. Gdyby 13tka lub skitterleap były sygnaturkami z lorów, to owszem nie mógłby ich wybrać używając innego lora, ale skoro zapis pozostaje na modelu, to nie ma najmniejszych przeciwwskazań do używania LoU i wymiany na 13tkę.

Zresztą róbcie jak chcecie, możecie sobie ustalać przed turniejami, możecie kontynuować próżną dyskusję itp., ja po prostu czekam na uściślenie przez LS, bo niezależnie od tego jak będziemy argumentować, to i tak do nich należy ostatnie zdanie w kwestii turniejowej. Do tej pory będę grał wg oceny sędziów lokalnych i RAW.

[ajt]

Można wybrać teleport losując tylko czary z plagi?

[Opos]

Szarak może

[ajt]

No właśnie, więc nie jest to sygnaturka Ruiny, tylko zdolność Szaraka. Więc, tak jak pisał raat, porównanie do innych sygnaturek nie występuje (to nie jest sygnatura lora). Szarak dostał nowego lora (niestety), ale jego zdolność się nie zmieniła (nie została nadpisana w żaden sposób). Wymiana czaru nie odnosi się do lora, tylko postaci - Seera. Może więc wymienić czar (nie sprecyzowano w AB jaki) na 13tkę, albo teleport. Póki nie wyjdzie FAQ, to imho tak to jest.

Czy Thanquol też nie mógłby znać 13tki, jakby miał Undeath?

[-Qc-]

Tak nie mógłby

Btw czemu siłą odpada? bo oddajesz punkty i nie ma eteryków. Sorry janus ale bez tego się imo nie da. + jak grasz tylko na ruinie to marnujesz potencjał naszej magii, i po prawie całym sezonie grania 8 levli R/P w zyciu bym tego nie oddal

[Janus]

I po całym sezonie gry skv uważasz że mają z doch przerabane;p

[-Qc-]

Nie, maja bardzo dobrze to ze dostalem 2 machy od Kaliego to efekt tego że zagrałem zbyt agresywnie

Co do DMP to po fakcie wolalbym Cie wziąc na klatę moim empire :*

[Pizar]

Czy mogę do rynsztokowców dołączyć postać gdy wychodzą od 2 tury ?

[Hoax]

Cały unit. Tak jak to MR ma w zwyczaju działać...

[szeregowiec ryan]

Czy Plague Priest ma przerzuty z Plague Banneru?

[Kalesoner]

wszyscy w jednostce mają, herosi też

[szeregowiec ryan]

No własnie dosc kontrowersyjne jest zapis - ,,all Plague Monks in unit" przy testach furmanki pisze np ,,all Clan Pestilens models". FAQ nie precyzuje

[MikiChol]

Imo nie dostaje przerzutów. Priest nie jest plague monkiem. Dodatkowo jest w FAQu, że ten banner daje przerzuty monkom z furmanki co nie byłoby potrzebne jeśli działałby na kogoś innego też.

[Deus]

MikiChol moim zdaniem ma racje i tak też miałem posędziowane na paru turach i tak sam gram.