Pytanie co do niejasności w zasadach

Shinue · Post autor: **Shinue** » 1 mar 2011, o 23:15

Q: As Necromancy spells may be cast multiple times in a magic phase and that there is no restriction on using a bound items only once in a magic phase, can the Book of Arkhan be used as long as we have power dice, rolling to see if it burns out after every use?

A. Yes, the Book of Arkhan can be used multiple times in the magic phase as it contains a spell (Vanhels Danse Macabre) which is classified as a "Necromancy" spell and specifically allowed to be cast more than one in a Magic phase. Note the Rulebook page 37 states "A bound spell is just like an ordinary spell."

S. VC book pages 38, 39, 86 / Rulebook page 37

a tu masz link: http://www.vampirecounts.net/Thread-Dir ... rpe-Noctem

warto przeczytać całego FAQa. spójrzcie na to:

Q: In the second paragraph of the Amendments´section, the Errata for Vampire Counts states to ignore page. 88 of the VC army book and use the general rules for army composition. Does it mean that a wight king or a necromancer can be the army general if the happen to be the characters with the highest Leadership, or a VC army must still be led by a vampire model?

A. Given that the Vampire Counts Official update itself states, to ignore all of page 88 (which contains the rule that a Vampire must lead the army), yes a Wight King or Necromancer may in fact be the General.

S. Vampire Counts Official Update / VC book page 88.

Drwal · Post autor: **Drwal** » 2 mar 2011, o 17:36

Ciekawe

August · Post autor: **August** » 4 mar 2011, o 09:04

Shinue pisze:warto przeczytać całego FAQa. spójrzcie na to:
Q: In the second paragraph of the Amendments´section, the Errata for Vampire Counts states to ignore page. 88 of the VC army book and use the general rules for army composition. Does it mean that a wight king or a necromancer can be the army general if the happen to be the characters with the highest Leadership, or a VC army must still be led by a vampire model?

A. Given that the Vampire Counts Official update itself states, to ignore all of page 88 (which contains the rule that a Vampire must lead the army), yes a Wight King or Necromancer may in fact be the General.

S. Vampire Counts Official Update / VC book page 88.

Nie do końca. W aktualnej eracie (może cytujesz jakąś pierwszą wersję?) stoi:

Page 88 – Army List Entries
Ignore everything on this page, except for the second
paragraph in the Choosing Characters section, and use the
rules for ‘Choosing Your Army’ in the Warhammer rulebook.

Właśnie w tym drugim paragrafie "Choosing Characters" stoi że generałem musi być wampir.

Shinue · Post autor: **Shinue** » 4 mar 2011, o 10:43

rzeczywiście

a szkoda bo pancerniak king byłby fajnym generałem

Gregor · Post autor: **Gregor** » 4 mar 2011, o 15:17

Wtedy nie mógłbyś mieć lorda, bo ma 10 ld.

eliah91 · Post autor: **eliah91** » 4 mar 2011, o 15:26

Mam pytanko:
Co się dzieję ze sztandarowym jak przegramy walkę?
Od razu się sypie?

Daw · Post autor: **Daw** » 4 mar 2011, o 15:28

Nie sypie się. Tracisz sztandarowych gdy klocek ucieka. Vampy przecież nie uciekają

eliah91 · Post autor: **eliah91** » 4 mar 2011, o 15:29

Też tak myślałem.
Widzisz jaka łajza jest z Tutajca?
Niezły wałek na zabicie gwardii.

misha · Post autor: **misha** » 4 mar 2011, o 15:53

hehe
łobuziak rzeczywiście

mi jeden gracz jak graliśmy na duuże ptk wmawiał, że jak wyjdę bohaterem z oddziału to oddział nie może więcej się ruszyć. Co ciekawsze przepchnął takie coś w 2 wcześniejszych bitwach uh. No cóż. Trzeba się pilnować.

Post autor: **Assur** » 4 mar 2011, o 19:05

Shinue pisze:rzeczywiście
a szkoda bo pancerniak king byłby fajnym generałem

Przez chwile mógł. Ta aktualna errata wisi chyba od stycznia.

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 5 mar 2011, o 20:12

Czy banshee będąc w combacie może krzyczeć do oddziału/jendostki poza combatem?

gerald_tarrant · Post autor: **gerald_tarrant** » 5 mar 2011, o 20:19

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 5 mar 2011, o 20:20

zostałem zwałowany!

Azgaroth · Post autor: **Azgaroth** » 5 mar 2011, o 21:07

gerald_tarrant pisze:tak

To coś się zmieniło w FAQ ? Bo w Armyoboku wyraźnie stoi, że banshee w combacie krzyczy tylko na jednostkę z którą walczy.

gerald_tarrant · Post autor: **gerald_tarrant** » 5 mar 2011, o 21:31

fakt

to ja wałowałem

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 5 mar 2011, o 21:42

Daw · Post autor: **Daw** » 6 mar 2011, o 09:56

O Bosh!

:D:D:D

Nie ma Lipy! Tutaj nieźle forsuje wałki żeby kumpla ograć

kharnak · Post autor: **kharnak** » 6 mar 2011, o 12:37

Czy Carstien Ring jest One Use Only czy działa za każdym razem kiedy właściciel ginie ? Army Builder twierdzi że One Use Only natomiast Army Book przeciwnie.

Azgaroth · Post autor: **Azgaroth** » 6 mar 2011, o 13:33

kharnak pisze:Czy Carstien Ring jest One Use Only czy działa za każdym razem kiedy właściciel ginie ? Army Builder twierdzi że One Use Only natomiast Army Book przeciwnie.

W armybooku nie ma rzeczywiście napisane "One use only" ale jest napisane "The first time the wearer of this ring is slain roll a D6". Czyli rzucasz kiedy lord zginie po raz pierwszy, przy następnej śmierci ten przedmiot nie ma już zastosowania.

kharnak · Post autor: **kharnak** » 6 mar 2011, o 14:00

Dzięki

Pytanie co do niejasności w zasadach

Re: Pytanie co do niejasności w zasadach