Nowe FAQ

[Przemcio]

Nowe FAQ pojawiło się na stronie GW... dziwne FAQ do demonów jak te mają wyjść za 3 tygodnie...

[JaceK]

A może nie wyjdą - Warseer ostatnio tylko się myli, więc nie radzę brać pod uwagę ich ploteczek.

[Sevi]

Dokładnie, może wyjść coś innego, może coś czego się nie spodziewamy

[szeszej]

Q: If the Screaming Bell/Plague Furnace is struck by a spell such as
Pit of Shades or Dwellers Below, does the rider test separately from
the Screaming Bell/Plague Furnace to see whether they are destroyed?
(p43 & p48)
A: Yes.

Chyba rozwala trochę wizję LS na temat testów charakterystyk

[Muthare]

To co jest w tych faqach dowodzi że GW nie ma co z czasem robić i rozwiązuje problemy których nie ma, jak np Steam Drill u krasi...

[Myzu]

Jesli chodzi o FAQ do demonow, to poprawili cos, co chcieli poprawic juz w poprzednim FAQ ale im nie wyszlo.

Generalnie chodzi o to, ze w dodatku do WD zamienili BS flamerow i pyrocastera. Checieli to poprawic w poprzednim FAQ ale wyprostowali tylko BS flamerow i dopero teraz obie wartosci zrobili tak jak byc powinny.

[Quaki]

No kwestia steamdrilla akurat nie była oczywista, więc raczej kiepski przykład.

[Jankiel]

Q: If the Screaming Bell/Plague Furnace is struck by a spell such as
Pit of Shades or Dwellers Below, does the rider test separately from
the Screaming Bell/Plague Furnace to see whether they are destroyed?
(p43 & p48)
A: Yes.

Chyba rozwala trochę wizję LS na temat testów charakterystyk

Założyliśmy, że jest różnica pomiędzy templatkami, a czarami oddziałującymi na model. Okazało się, że GW ma inną wizję

[Azurix]

To teraz się coś zmieni w Uściśleniach Sędziowskich?

[Lidder]

To teraz się coś zmieni w Uściśleniach Sędziowskich?

Tak, idziemy pro GW, a nie pro logika I tak moim faworytem jest:

Q: If a unit that can cast spells as a Wizard (for example Pink
Horrors of Tzeentch) is within 3 of a Wizard’s Tower, does the
unit know all of the spell from its chosen lore(s) while it controls
the tower as if it were a Wizard? (p131)
A: Yes.

[Durin]

No przecież zawsze tak graliśmy;p

[Muthare]

Fajnie ze napisali Loremastera VS utrata czarów.

[Siweusz]

Właśnie zauważyłem, że na stronce GW pojawiły się nowe faqi do 40k po polsku.
Ciekawe, czy takie będą też do WFB.

[Gokish]

Właśnie zauważyłem, że na stronce GW pojawiły się nowe faqi do 40k po polsku.
Ciekawe, czy takie będą też do WFB.

Pewnie tak. Po coś szukali jakiegoś tłumacza co pamiętam.

[misha]

strach się bać znowu wyjdzie, że wersję PL olać trzeba będzie zupełnie tak jak zwykle, bo będą jakieś głupoty

poza tym to jest całkiem spore zadanie, bo raz, że polski RB i AB mają błędy same z siebie to trzeba tłumaczyć erraty tak jak jest tłumaczony polski RB/AB a nie to co jest po angielsku by zachować ten sam sens

[kudłaty]

Marudzicie, różnice wcale nie są jakieś super wygięte, owszem jest kilka bubli, ale to właśnie taki FAQ ma szansę je usunąć. Ja regularnie sędziuje z polskiego rulebooka i nie ma z tym problemów.

[krystian1wielki]

takie panuje powszechne przekonanie: "co polskie to be..."

[misha]

nie generalizuj
natomiast w kwestii tłumaczenia podręczników GW i zasad jestem mocno sceptyczny, po prostu aż nadto jest przykładów błędów

oczywiście łatwiej jest komuś kto przeczytał angielskie zasady wie jak powinno być i wówczas może w każdym języku jeśli go zna sędziować/czytać zasady ale jak ktoś od razu siada na polski to może się rozczarować, bo inaczej zrozumiał wersję PL a co innego wynika z oryginału

ale taki urok tłumaczeń, poza tym te polskie nazwy przedmiotów... bleee