Line of Sight a Large Target

[Scimitar]

taa, tylko, że rzeczony cytat jest wyrwny z kontekstu i trzeba to rozpatrywać w związku z wcześniejszymi. A tamte sugerują, że rzeczona sytuacja jest wyjątkiem w fazie strzelania.

[Asassello]

taa, tylko, że rzeczony cytat jest wyrwny z kontekstu i trzeba to rozpatrywać w związku z wcześniejszymi. A tamte sugerują, że rzeczona sytuacja jest wyjątkiem w fazie strzelania.

to przedyskutujcie to w ramach LS, jak widac poglady sa rózne.
Przyjme kazde rozwiazanie - ale chodzi o to ze rozne osoby to róznie interpretuja - chyba nadaje sie na uscislenie? (dla mnie tam nie ma kontekstu strzelania, tylko kontekst LoS).
jak bedzie jedna wersja interpretacji tak sie bedzie grało.

pozdrawiam

[Barbarossa]

Scimi, przepraszam, ale bredzisz z tym kontekstem.

Cytat pochodzi z podrozdziału "Line of sight" zatytułowanego "interposing models", s 9. Sekcja o strzelaniu jest kilkanaście stron dalej.

Pełniejszy cytat:

"Large targets can draw a line of sight over interposing models that are not large targets themselves. Orcs and goblins can't block line of sight to a giant (large target), for example! This works the other way round as well, for example, a Dragon (large target) can be seen and shot at...."

Owszem, w całym akapicie jest trochę o strzelaniu, i przed nim, i po nim, ale na pewno nie odnosi się on tylko do strzelania, meritum to LOS. Manipulacją jest sugerowanie czego innego.

[Jedy Knight]

MSZ nie ma o czym dyskutować.
Jeśli regiment widzi wroga i ma zasięg - szarżuje.
Elektrykowi w ostatnim rzędzie też zabronicie smażyć Smoka, bo LOS tyczy się "tylko strzelania"?

[thurion]

czyli ze nagle sie okaze po kilkunastu latach grania normalnie ze jak zalatuje smokiem na bok oddzialu to on mnie widzi i moze szarzowac ?

[Shino]

czyli ze nagle sie okaze po kilkunastu latach grania normalnie ze jak zalatuje smokiem na bok oddzialu to on mnie widzi i moze szarzowac ?

jak dla mnie nie musi t byc smok z tego prostego powodu, ze skoro w walce mozna sie stykac corner to corner to i ten corner z boku moze jak najbardziej poprowadzic los nie zachaczajac o model z przodu
|...../
|.../
|./
|/
|

[lith]

czyli ze nagle sie okaze po kilkunastu latach grania normalnie ze jak zalatuje smokiem na bok oddzialu to on mnie widzi i moze szarzowac ?

jak dla mnie nie musi t byc smok z tego prostego powodu, ze skoro w walce mozna sie stykac corner to corner to i ten corner z boku moze jak najbardziej poprowadzic los nie zachaczajac o model z przodu
|...../
|.../
|./
|/
|

Rozwaliles mnie tym postem

[Asassello]

czyli ze nagle sie okaze po kilkunastu latach grania normalnie ze jak zalatuje smokiem na bok oddzialu to on mnie widzi i moze szarzowac ?

jak dla mnie nie musi t byc smok z tego prostego powodu, ze skoro w walce mozna sie stykac corner to corner to i ten corner z boku moze jak najbardziej poprowadzic los nie zachaczajac o model z przodu
|...../
|.../
|./
|/
|

Shino przeczytałes moze mojego posta, gdzie pisałem zeby nie uczyc sie podstaw matematyki z ksiazki zatytułowanej "Warhammer Fantasy Battle. Rule Book".
To ze GW tworzy zasade nie znaczy ze ona obowiazuje w realnym swiecie.

Za to w RB jest napisane ze model stajacy za drugim modelem nie ma LoS, bo ten mu go całkowicie zasłania. Wtedy zadne prowadzenie linii nie pomoze, bo w zasadach jest napisane ze sobie zasłaniaja.
Wyjatkiem od tego jest patrzenie na LT i z(na) górki.


Shino, przykro mi ze to mowie, ale coraz bardziej tracisz u mnie zaufanie jako sędzia turniejowy i członek LS.

pozdrawiam

[thurion]

a ja np wogle nie zrozumialem o co Shinowi chodzilo ale nie ze nie tegez z matma u mnie, tylko nie tegez z pisanym polskim u Shina

to kto mi odpowie na pytanie 3 posty wyzej jakos wprost jednym slowem/zdaniem ?

[lith]

Okazuje sie, ze mozna szarzowac Twojego smoka, jak wlecisz na bok, mimo ze Shino twierdzi inaczej, a Bless mowi ze to RAW

[Barbarossa]

Shino, oddział w regonie widzi przodem podstawki, a przód ma równo zasłonięty.

Po prostu jeśli podstawka żołnierza ma szerokość A, i podstawka stojącego przed nim też ma szerokość A, to nie może być takiego punktu z przodu podstawki, który nie byłby zasłonięty. Pierwszy punkt, który nie jest zasłonięty, jest już częścią boku.

Nie rób większego zamętu w zasadach niż samo GW zrobiło.

[Scimitar]

To czemu nagle się coniektórzy obudzili z tym innym losem ??
To ja mam pytanie - czy z górki widzi też 2gi szereg ?? czy na górkę oddział też ma "szersze pole widzenia " ??

[thurion]

Okazuje sie, ze mozna szarzowac Twojego smoka, jak wlecisz na bok,

to pozostaje mi tylko pogratulowac wam inwencji tworczej, widocznie przez te wszystkie poprzednie rulebooki nikt na to nie wpadl, jestescie zajebisci !! a tak serio to wam się ludzie chyba nudzi...

[Barbarossa]

To czemu nagle się coniektórzy obudzili z tym innym losem ??
To ja mam pytanie - czy z górki widzi też 2gi szereg ?? czy na górkę oddział też ma "szersze pole widzenia " ??

Nie wiem czy się obudzili, np. ja na Euro stawiałem WN tak, żeby go nie było widać bokiem.

A co do górek - Nie wydaje mi się - str 26 mówi, że może strzelać z dwóch szeregów bo jest w dobrej pozycji do oddania strzału, to wszystko, nie ma nic o LOS. Z drugiej strony to prowadzi do sprzeczności. Ciężki orzeszek do zgryzienia.

Ale jak chcecie - możemy to "zintepretować", bo faktycznie nie jest to intuicyjne i może być upierdliwe. Ja już do interpretowania RAW mam sporą awersję, bo wychodzą buraki.

[Scimitar]

A co do górek - Nie wydaje mi się - str 26 mówi, że może strzelać z dwóch szeregów bo jest w dobrej pozycji do oddania strzału, to wszystko, nie ma nic o LOS. Z drugiej strony to prowadzi do sprzeczności. Ciężki orzeszek do zgryzienia.

No właśnie, ale wtedy rodzi się kolejny problem - model z przodu zasłania temu z tyłu i co wtedy ??

[Górken]

tylko czy jeżeli już widzi bokiem to oddział robi obrót i szarżuje w pozycji swojej tak jakby był z boku czy normalnego turne'a robi:P?

[TruePunk]

Z calosci przytoczonych tekstow dosc jasno widac o co chodzi. Argumenty przeciwnikow tej kwestii opieraja sie glownie na 'bo tak sie gralo', 'interpretacji kontekstu (rownie udanej jak odnosnie spirit forestow.. tam tez kontekst gral role)', i celowym podawaniu przykladow sprzecznych z RB zeby osmieszyc kwestie (pzdr Shino).

Poziom argumentacji godnych najlepszych sedziow. Wyrazy szacunku, mam nadzieje ze przy ponowym wyborze LS (o ktorym chyba juz jutro zaczniemy rozmawiac) nikt o was nie zapomni (;

[Shino]

Z calosci przytoczonych tekstow dosc jasno widac o co chodzi. Argumenty przeciwnikow tej kwestii opieraja sie glownie na 'bo tak sie gralo'

ostatnio dziwnym trafem dochodze do wniosku, ze robienie polhammera na rzecz grywalnosci systemu powinny mu wyjsc na zdrowie... moze to tylko moje zdanie, ale takie bonusy jak heros-idiota nie mogacy nie wejsc na dmoek przed nim czy tez zwiekszanie LOSa o koukulcze gniazdo na koncu oddzialu nie wiem czy dobrze wplywaja na taktycznosc rozgrywki... oczywiscie ty wiesz lepiej...

[trikk]

czyli ze nagle sie okaze po kilkunastu latach grania normalnie ze jak zalatuje smokiem na bok oddzialu to on mnie widzi i moze szarzowac ?

Niekoniecznie, musi jeszcze dojsc, a przy dobrym ustawieniu nie bedzie w stanie wywheelowac, bo turna zrobic nie moze

[TruePunk]

pelen uwielbienia dla twej madrosci uwazam, ze mozesz opracowac nowa gre bitewna (ktora napewno WFB pobije na glowe) albo poszukac dla siebie idealnie juz dopracowanego systemu; zamiast lobbowac na sile zmiany nielogiczne - np zabranijace przecietnemu piechurowi dostrzezenie smoka ponad glowami swych towarzyszy.
w RB jest 'najwazniejsza zasada'. Ale wydaje mi sie, ze powinni dopisac jeszcze 'naj-najwazniejsza zasade' o tresci 'nie podoba sie to nie graj'

Milego dnia wszystkim