Ranking grywalności jednostek OK

Ogre Kingdoms

Moderator: Afro

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Bearded Unclean 'Un
Kretozord
Posty: 1506

Ranking grywalności jednostek OK

Post autor: Bearded Unclean 'Un »

Hej,

chciałbym zwrócić sie do Was, graczy OK, o ocenę jednostek z Waszej armii.
Jest to ankieta, która będzie mi pomocna przy tworzeniu systemu premiowania graczy za wystawienia niepopularnych i niegrywalnych jednostek, na małe i srednie punkty (1000-1600 bez lordów i z typowymi ograniczeniami)
Proszę, abyście obok każdej jednostki z listy wpisali odpowiednią cyfrę, mając na uwadze w/w przedział punktowy:

0- jednostka grywalna, często wybierana do rozpiski
1- jednostka srednio lub niegrywalna, byłaby często wybierana, ale przegrywa konkurencję z innymi jednostkami z podręcznika
2- jednostka srednio lub niegrywalna ze względu na swój potencjał (zbyt słaba lub nieco zbyt droga)
3- jednostka niegrywalna, o bardzo niskim potencjale (bardzo słabe zasady, mocno przesadzony koszt)

Bruiser
Hunter
Butcher
Firebelly
Ogres
Ironguts
Gnoblars
Leadbelchers
Maneaters
Sabretusk Pack
Yhetees
Mournfang Cavalry
Gorger
Scraplauncher
Ironblaster
Giant
Stonehorn
Thundertusk

Dzięki!
"Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki, panie, to nikomu tak nie podoba się. Wiec dlatego z punktu, mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, zeby tej krytyki nie było, tylko aplauz i zaakceptowanie tych naszych, prawda punktów, które stworzymy."

Obrazek

Awatar użytkownika
Silvestro
Falubaz
Posty: 1023
Lokalizacja: Rawicz/ Twierdza Wrocław

Post autor: Silvestro »

0- jednostka grywalna, często wybierana do rozpiski
1- jednostka srednio lub niegrywalna, byłaby często wybierana, ale przegrywa konkurencję z innymi jednostkami z podręcznika
2- jednostka srednio lub niegrywalna ze względu na swój potencjał (zbyt słaba lub nieco zbyt droga)
3- jednostka niegrywalna, o bardzo niskim potencjale (bardzo słabe zasady, mocno przesadzony koszt)


Bruiser 0
Hunter 3
Butcher 1
Firebelly 0
Ogres 1
Ironguts 0
Gnoblars 0
Leadbelchers 3
Maneaters 0
Sabretusk Pack 0
Yhetees 3
Mournfang Cavalry 0
Gorger 1
Scraplauncher 2
Ironblaster 0
Giant 3 (szkoda, że nie ma 4 - totalna klapa, co to tu robi?!)
Stonehorn 1
Thundertusk 1
Wierzę w Wolny Rynek, Niewidzialną Jego Rękę, kuców obcowanie, Unii rozwiązanie, lewaków zaoranie, Wolną Polskę. Amen.

Awatar użytkownika
Sevi
Niszczyciel Światów
Posty: 4777
Lokalizacja: Legion Kraków
Kontakt:

Post autor: Sevi »

Bruiser 0
Hunter 3
Butcher 0
Firebelly 0
Ogres 1
Ironguts 0
Gnoblars 0
Leadbelchers 2
Maneaters 0
Sabretusk Pack 0
Yhetees 3
Mournfang Cavalry 0
Gorger 1
Scraplauncher 3
Ironblaster 0
Giant 3
Stonehorn 1
Thundertusk 1
Wisła Kraków.

Awatar użytkownika
kubencjusz
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3719
Lokalizacja: Kielce/Kraków

Post autor: kubencjusz »

wersja seviego nic dodać nic ująć. Zastanowiłbym się czy gnoblarom nie dać choć ostatnio są popularne

Morok

Post autor: Morok »

Zapomniałeś o bardzo ważnej części armii czyli lordach
Slaughtermaster 0
Tyrant 1

Bruiser 0
Hunter 2
Butcher 0
Firebelly 0
Ogres 1
Ironguts 0
Gnoblars 0
Leadbelchers 2
Maneaters 0
Sabretusk Pack 0
Yhetees 3
Mournfang Cavalry 0
Gorger 1
Scraplauncher 2
Ironblaster 0
Giant 3
Stonehorn 2
Thundertusk 2

Awatar użytkownika
Infernal Puppet
Masakrator
Posty: 2937
Lokalizacja: Koszalin

Post autor: Infernal Puppet »

Bearded Unclean 'Un pisze:(1000-1600 bez lordów i z typowymi ograniczeniami)
Helloł :P ...
Mad Mike pisze:
kwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezara
Ach te uroki bycia ciągle głodnym ;) .

Morok

Post autor: Morok »

a faktycznie #-o

_reszka
Chuck Norris
Posty: 556

Post autor: _reszka »

Komentarze tam gdzie się różnię z sevim.
Bruiser 0
Hunter 3
Butcher 0
Firebelly 0
Ogres 1 - komentarz - jak u gnobblarów, ale to dlatego, że na 1000 w core będą tylko ironsi. Na 1600 ironsi + małe bulle lub ironsi + gnobblarki.
Ironguts 0
Gnoblars 1 - ok, są ostatnio trochę popularne w rozpiskach i nie zdziwię się, jeśli dla niektórych będzie to "0".
Leadbelchers 2
Maneaters 0
Sabretusk Pack 0
Yhetees 3
Mournfang Cavalry 0
Gorger 2 - jednostka dokładnie na poziomie ledów. trochę za słaba, trochę za droga i nie dość, że teraz przegrywa z mournami i maneaterami, to gdyby jej odrobinę podnieść zasady (np. dodać 2A), to dalej raczej dla gier domowych byłaby.
Scraplauncher 3
Ironblaster 0
Giant 7 - i tyle w temacie
Stonehorn 2 - bo mając 400 na rary, zawsze wystawię ironblastera. W 2000+ byłoby 1.
Thundertusk 2 - bo mając 400 na rary, zawsze wystawię ironblastera. W 2000+ byłoby 1.

majk
Mudżahedin
Posty: 251

Post autor: majk »

Moja subiektywna ocena:

Bruiser 0
Hunter 3
Butcher 0
Firebelly 0
Ogres 1
Ironguts 0
Gnoblars 1
Leadbelchers 3
Maneaters 0
Sabretusk Pack
Yhetees 3
Mournfang Cavalry 0
Gorger 2
Scraplauncher 3
Ironblaster 0
Giant 3
Stonehorn 2
Thundertusk 2

Awatar użytkownika
dziczek
Mudżahedin
Posty: 301
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: dziczek »

0- jednostka grywalna, często wybierana do rozpiski
1- jednostka srednio lub niegrywalna, byłaby często wybierana, ale przegrywa konkurencję z innymi jednostkami z podręcznika
2- jednostka srednio lub niegrywalna ze względu na swój potencjał (zbyt słaba lub nieco zbyt droga)
3- jednostka niegrywalna, o bardzo niskim potencjale (bardzo słabe zasady, mocno przesadzony koszt)

Bruiser -0
Hunter - 1
Butcher - 0
Firebelly - 1
Ogres - 0/1
Ironguts - 0
Gnoblars - 0/1
Leadbelchers - 2
Maneaters -0
Sabretusk Pack -0
Yhetees -2
Mournfang Cavalry -0
Gorger -1/2
Scraplauncher - 3
Ironblaster -0
Giant -3
Stonehorn -2
Thundertusk -1/2
Nie jestem leszczem, jestem sandaczem :P

ODPOWIEDZ