Kwestia dostawiania sie
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
W tym obrazku jest spelniony warunek, o ktorym mowilem. Nie ma mozliwosci dostawienia sie tylko do jednego regimentu z tamtych => mozna szarzowac na 2 lub 3. Pod obrazkiem nic o maksymalizacji nie ma.
Ostatnio zmieniony 10 paź 2007, o 23:17 przez Marek G, łącznie zmieniany 1 raz.
Scimi przeczytal rulebooka, nawet cytowal fragment, podobnie Shino i sa oni innego zdania niz Ty czy Furion czy Szafa P.
to jest jedyne co napisalem tu o wciaganiu innych oddzialow wiec mnie nie mieszaj w scimowe domyslyrimo nie zgodze sie, ze kosztem maksymalizacji
secundo z tego cvo pamietam w erracie bylo, ze jesli przecinwnik jest mniej jak 1" od ciebie to mozesz go wciagnac do walki Smile
przeciez wyraznie napisalem, ze najpierw maksymalizacja potem brak wciagania innych oddzialow. Align tylko jesli inaczje sie nie da.
- Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Nieprawda. Jest wyraźnie napisane, że regiment goblinów może zaszarżować oddział A, B albo C, ale wybiera B. Gdyby to, co napisałeś, było słuszne, szarżując B lub C musiałby się zetknąć z jednym celem a nie, jak pisze pod obrazkiem, z dwoma.Marek Golan pisze:W tym obrazku jest spelniony warunek, o ktorym mowilem. Nie ma mozliwosci dostawienia sie tylko do jednego regimentu z tamtych => mozna szarzowac na 2 lub 3. Pod obrazkiem nic o maksymalizacji nie ma.
Shino: przepraszam, pojebalo mi sie, przeedytowalem.
Barb: kurde, przeciez patrzac na ten rysunek wyraznie widac, ze nie ma jak zaszarzowac na jeden cel. Nie wywheeluje tak, zeby dotknac sie tylko do A lub C! Podobnie do B, tez nie ma jak, bo jak sie dotknie z B to rowniez dotyka sie z A i C. Tam jest napisane, ze moze wybrac szarze na unit A lub C by walczyc z dwoma regimentami! Ale wybiera B, zeby walczyc z 3... Nie ma tam napisane, ze moze wybrac A by walczyc tylko z A.
Barb: kurde, przeciez patrzac na ten rysunek wyraznie widac, ze nie ma jak zaszarzowac na jeden cel. Nie wywheeluje tak, zeby dotknac sie tylko do A lub C! Podobnie do B, tez nie ma jak, bo jak sie dotknie z B to rowniez dotyka sie z A i C. Tam jest napisane, ze moze wybrac szarze na unit A lub C by walczyc z dwoma regimentami! Ale wybiera B, zeby walczyc z 3... Nie ma tam napisane, ze moze wybrac A by walczyc tylko z A.
- Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Jest wyraźnie napisane: The goblins could choose to charge unit A or C, in order to fight only two units. Instead, they decided to charge unit B, to engage all three units.
Jeśli chcesz mierzyć obrazki miarką, to polecam np. ten na stronie 21.
Zresztą, już samo to, że w ogóle może walczyć z trzema regimentami świadczy przeciwko Tobie - wg. Twojej logiki musiałby z dwoma się bić maksimum. Ale jest wyraźne przykazanie, że w pierwszej kolejności maksymalizujesz figurki walczące w szarżującym i zaszarżowanym. Naprawdę nie wiem, po co robisz z igły widły.
Jeśli chcesz mierzyć obrazki miarką, to polecam np. ten na stronie 21.
Zresztą, już samo to, że w ogóle może walczyć z trzema regimentami świadczy przeciwko Tobie - wg. Twojej logiki musiałby z dwoma się bić maksimum. Ale jest wyraźne przykazanie, że w pierwszej kolejności maksymalizujesz figurki walczące w szarżującym i zaszarżowanym. Naprawdę nie wiem, po co robisz z igły widły.
Problem jest w tym, ze z tego co jest poza obrazkiem wyraznie wynika, ze wazniejsze jest zaszarzowanie tylko na jeden cel niz maksymalizacja. To Ty sie uczepiles tego obrazka nie wiedziec czemu, jak tam nic o maksymalizacji nie ma. Jedynie co jest to to, ze w tej sytuacji mozna zaszarzowac na dwa - trzy regimenty, nic poza tym. Z jednej strony negujesz dokladnosc obrazka, z drugiej kurczowo sie go trzymasz jakby to bylo wszystko co na ten temat w rb.
Choc bardziej mi chodzi o oto, zeby wiedziec jak grac, bo caly czas gralem tak jak pisze, ale jesli jednak okaze sie, ze wiekszosc ma inne zdanie na ten temat, to bede gral tak jak Ty piszesz.
Jesli przyjmiemy, ze Twoja interpretacja jest sluszna, to w takim razie w tej sytuacji tez nalezy szarzowac na 2 cele, w celu maksymalizacji, tak? (Oddzial zielony szarzuje na niebieski).
Czy dobrze rozumiem? Czy moze tylko jak sa w linii??
Choc bardziej mi chodzi o oto, zeby wiedziec jak grac, bo caly czas gralem tak jak pisze, ale jesli jednak okaze sie, ze wiekszosc ma inne zdanie na ten temat, to bede gral tak jak Ty piszesz.
Jesli przyjmiemy, ze Twoja interpretacja jest sluszna, to w takim razie w tej sytuacji tez nalezy szarzowac na 2 cele, w celu maksymalizacji, tak? (Oddzial zielony szarzuje na niebieski).
Czy dobrze rozumiem? Czy moze tylko jak sa w linii??
- Jedy Knight
- Forma Skrótowa
- Posty: 3439
Źle rozumiesz.
W linii jest OK.
Nie ma przymusu szarżowania całej armii wroga na raz, by ją wciągnąć do walki i maksymalizowania w ten sposób ilość modeli w walce.
Ani przymusu szarżowania z tego powodu dwóch regimentów zamiast jednego, jeśli po szarży na ten jeden zmaksymalizujesz ilość modeli w walce.
Oczywiście rozumiem, że jest to „diagram dydaktyczny” który ma „coś” wykazać…
P.S.
A Mariosa, za to, że 4 lata temu zaszarżował ci trzech herosów na raz szeroką linią kawalerii – zamorduję…
Od tego czasu, nie ma z Tobą i „wciąganiem do walki” spokoju…
W linii jest OK.
Nie ma przymusu szarżowania całej armii wroga na raz, by ją wciągnąć do walki i maksymalizowania w ten sposób ilość modeli w walce.
Ani przymusu szarżowania z tego powodu dwóch regimentów zamiast jednego, jeśli po szarży na ten jeden zmaksymalizujesz ilość modeli w walce.
Oczywiście rozumiem, że jest to „diagram dydaktyczny” który ma „coś” wykazać…
P.S.
A Mariosa, za to, że 4 lata temu zaszarżował ci trzech herosów na raz szeroką linią kawalerii – zamorduję…
Od tego czasu, nie ma z Tobą i „wciąganiem do walki” spokoju…
Obywatelu, zrób sobie dobrze sam.
- Jedy Knight
- Forma Skrótowa
- Posty: 3439
Wiem.Marek Golan pisze: Heh, akurat nie, poprostu sam chcialem sie dowiedziec jak jest.
Marek Golan pisze: p.s. pamietne turnieje w Ozarowie, chlip
Były sobie turnieje w Ożarowie...
I komu to przeszkadzało?
Obywatelu, zrób sobie dobrze sam.