Army Book VIII edycja.

[Shino]

• 2 or more Waystalkers in the army/Lore of death on spellweaver/, max 1


mi na tym zależy bo mam rozpe gdzie to koliduje a konkretnie moonstone of the hidden ways z Waystalkers

przykre prawda?

Cholera, ale dlaczego nazywasz to bocznymi kółkami ?
To, że ktoś to inaczej interpretuje niż Ty to znaczy, że interpretuje to błędnie ?
Człowieku...weź dorośnij, naprawdę.

czemu jak ja wrzucam argument za inna interpretacja i zarzuca mi sie na sile pogarszanie ab, to wszystko jest w porzadku.

Kiedy ja robie dokladnie taki sam komentarz tylko w druga strone, jest on niedojzaly.

Nie widzisz tego problemu, ktory tu jest?

I o ile zgadzam si ez tym, ze intencja autora mogla bc taka, zeby mozna bylo posiadac wiele oddzialow z tkaimi strzalami, to po prostu uwaxzam, ze nalezy sie kierowac tym co jest zapisane a nie domyslami kto mogl cos mysles piszac podrecznik. Jak bedzie inny ruling nic sie nie stanie, tylko przestan rzucac takimi komentarzami ad personam, bo to w niczym nie pomaga.

To, że ludzie z ar.com interpretują to w ten sposób, ludzie na Asrai.org również ale Ty i parę osób tutaj tzn, że co ? Że Wy wiecie lepiej a reszta jest "be" ?

ludzie z ar.com tego nie interpretuja, bo nie sa od tego. ludzie z faq.com mieli spory problem z interpretacja i uznali, ze mozna w jedna i druga strone pojsc z interpretacja, ale nie jest tak, ze jedna strona ma wiecej argumentow.

Uznali jednak, ze mozna to dopuscic, bo i tak ar najwyzej to zetnie.

na twf wiekszosc zkolei inaczje to interpretuje. I zakladam, ze jest to wieksza czesc ludzi grajacych niz asrai.com.

[Scimitar]

• 2 or more Waystalkers in the army/Lore of death on spellweaver/, max 1

Samo z siebie aż tak źle nie brzmi. 1 Way i Death albo Waye do oporu. Kwestia co jeszcze oprócz tego będzie.

[pingu]

Przykre jest to, że GW nie potrafi zbilansować systemy i to że wszyscy narzekają jakie te nowe booki są złe i w ogóle. Raczej nie podoba się to, że żeby być w topie trzeba zmieniać armie co nowy book, ale problem z tym maja tylko warhammerowe czuby nie Ja:).

wystarczy zrobić na euro VLOS a nie przykry SLOS i wszystko będzie dobrze, a nie kitrać hiero tytanów i innych LT za górkami;)

[bigpasiak]

Nie bój się shino, boczne kółka w Twojej armii i tak są większe...

BTW... można zniszczyć Golden Griffona za pomocą Arcane Unforging?

[Jarlaxle]

Dość słabe te ograniczenia mniemam, że postarają się lepiej.

[Shino]

Nie bój się shino, boczne kółka w Twojej armii i tak są większe...

ktore? max 7 bestii, czy ool wszystkich rzeczy, ktore sa wystawialne w tej armii?

Dość słabe te ograniczenia mniemam, że postarają się lepiej.

pracuje nad tym

co do golden griffona to chcialbym zauwazyc, ze jest poza sekcja magic items, wiec zakladam,z e autor uznal, ze nie

[Jacobs]

Dość słabe te ograniczenia mniemam, że postarają się lepiej.

pracuje nad tym

Wy obaj to tak serio, czy to tylko słaby trolling ?

[Jarlaxle]

pracuje nad tym

+1



Trzeba poprawić autora booka... chociaż swoją drogą, nawet gdyby on wydał publicznie oświadczenie, że book WE jest przegięty, to pewno część osób uznałaby to za marną prowokacje i trolling względnie, że tak na prawdę nie wiadomo, czy to Matt, bo pewno ktoś podstawiony. A tak właściwie... to gdzie ten motherfucker mieszka, bo trzeba mu chatę spalić za herezję, którą głosi

[Naviedzony]

Z całą pewnością jeśli przeżył wydanie 7ed kodeksu demonów, to i przeżyje nowe WE.

[Ready]

Nie bój się shino, boczne kółka w Twojej armii i tak są większe...

+1
dokładnie, a on sam zachowuje się tak jak by mu ktos krzywe zrobił w ciemnym lesie...

[Me_gusta]

• Models* with Asrai bow, max 85
*Waywatchers counts as 2 models, Waystalkers counts as 4 models
*Each model with Hagtree tip or Trueflight arrows after 25 counts as 2 models

Cytuj:
Poison/Trueflight/WW(count as 2), max 60

Cytuj:
- 7 or more sister models in the same unit / lv4 Death/Dark mounted, max 1

i
Cytuj:
• 2 or more Waystalkers in the army/Lore of death on spellweaver/moonstone of the hidden ways, max 1

Te ograniczenia mają sens. Obcinają co trzeba ale pozostawiają pole manewru. Jako gracz WE moge tak grać

pracuje nad tym

+1

Serio chłopaki? Serio? Ja rozumiem, że można się starac o to żeby w WFB był balans. Naprawdę sam uważam, że niektóre rzeczy w nowych WE trzeba przyciąć, ale jaranie się tym jest już trochę nie na mejscu.

[bigpasiak]

Nie bój się shino, boczne kółka w Twojej armii i tak są większe...

ktore? max 7 bestii, czy ool wszystkich rzeczy, ktore sa wystawialne w tej armii?

Co to jest "ool"...?
Boczne kółka to u Ciebie to zboostowanie magii [ dodatkowa kość, tytan nie pocięty, ilość magów też ], rydwany nie ruszone, węże nie ruszone... coś pominąłem?

co do golden griffona to chcialbym zauwazyc, ze jest poza sekcja magic items, wiec zakladam,z e autor uznal, ze nie

Czekaj, czekaj... a strzały gdzie są...?

[Naviedzony]

Czekaj, czekaj... a strzały gdzie są...?

To była ironia.

[Dydu]

Panowie, karmicie trola nawzajem z każdej strony.
Za niedługo LS uscisli czy można duplikowac strzały czy nie, do tego czasu nie ma co bić piany.

[Christos]

"Some models in the WE army have the option to purchase enchanted arrows. These are enchanted items, but do not prevent a model from having a second enchanted item. Each type of enchanted arrow replaces the profile of the Asrai longbow with the one shown in its entry. This is not optional - if a model has enchanted arrows, he must use them when shooting with an Asrai longbow. All shooting attacks made with enchanted arrows count as having been made with magic weapons."

Czy jeśli coś "count as magic weapon" oznacza że JEST magic weapon? Nie prościej było by napisać że są magic weapon (gdyby autor to właśnie miał na myśli)?

Mamy więc przedmioty które nie mają nic wspólnego z magic weapon w standardowym znaczeniu (nie ma ich w dziale magicznych przedmiotów, są jako options dla jednostki, wykupuje się go dla jednostki per model) a jedynie działają jak magiczne przedmioty (ale najwyraźniej nimi nie są). Enchanted items też wydają się użyte ze względu na wcześniejsze stwierdzenie "enchanted arrows" a nie jako określenie kategorii magicznego przedmiotu.

W tym świetle próba wmówienia że to magiczny przedmiot, który nie można dublować jest mocno naciągana.

Co więcej - jeśli jest tak jak próbuje udowodnić m.in Shino - to można je dublować bo jest napisane że "but do not prevent a model from having a second enchanted item" - więc tym secend może być kolejna strzałka (skoro jest enchanted item?)

[Aldean]

"Some models in the WE army have the option to purchase enchanted arrows. These are enchanted items, but do not prevent a model from having a second enchanted item. Each type of enchanted arrow replaces the profile of the Asrai longbow with the one shown in its entry. This is not optional - if a model has enchanted arrows, he must use them when shooting with an Asrai longbow. All shooting attacks made with enchanted arrows count as having been made with magic weapons."

Czy jeśli coś "count as magic weapon" oznacza że JEST magic weapon? Nie prościej było by napisać że są magic weapon (gdyby autor to właśnie miał na myśli)?

Mamy więc przedmioty które nie mają nic wspólnego z magic weapon w standardowym znaczeniu (nie ma ich w dziale magicznych przedmiotów, są jako options dla jednostki, wykupuje się go dla jednostki per model) a jedynie działają jak magiczne przedmioty (ale najwyraźniej nimi nie są). Enchanted items też wydają się użyte ze względu na wcześniejsze stwierdzenie "enchanted arrows" a nie jako określenie kategorii magicznego przedmiotu.

W tym świetle próba wmówienia że to magiczny przedmiot, który nie można dublować jest mocno naciągana.

Co więcej - jeśli jest tak jak próbuje udowodnić m.in Shino - to można je dublować bo jest napisane że "but do not prevent a model from having a second enchanted item" - więc tym secend może być kolejna strzałka (skoro jest enchanted item?)

"These are enchanted items" czego tu nie kumac?

[Banzaj]

These are enchanted items (w tym miejscu nie ma kropki i zdanie leci dalej) but...
Czego tu nie kumać?

[Aldean]

These are enchanted items (w tym miejscu nie ma kropki i zdanie leci dalej) but...
Czego tu nie kumać?

nie troluj pls

These are enchanted items, but do not prevent a model from having a second enchanted item.

to zdanie powoduje ze te strzały sa magicznym itemem. sama dalsza czesc zdania but do not prevent a model from having a second enchanted item juz neguje argument o wielkiej i małej literze uzytej w zdaniu. bo sami znowu uzyli malą litere abys mogł uzyc kolejnego enchanted itemu ;]

[Azgaroth]

Pytanko : czy można łączyć strzałki 3+ z banner of the eternal flame ?

[Shino]

"Some models in the WE army have the option to purchase enchanted arrows. These are enchanted items, but do not prevent a model from having a second enchanted item. Each type of enchanted arrow replaces the profile of the Asrai longbow with the one shown in its entry. This is not optional - if a model has enchanted arrows, he must use them when shooting with an Asrai longbow. All shooting attacks made with enchanted arrows count as having been made with magic weapons."

Czy jeśli coś "count as magic weapon" oznacza że JEST magic weapon? Nie prościej było by napisać że są magic weapon (gdyby autor to właśnie miał na myśli)?

Mamy więc przedmioty które nie mają nic wspólnego z magic weapon w standardowym znaczeniu (nie ma ich w dziale magicznych przedmiotów, są jako options dla jednostki, wykupuje się go dla jednostki per model) a jedynie działają jak magiczne przedmioty (ale najwyraźniej nimi nie są). Enchanted items też wydają się użyte ze względu na wcześniejsze stwierdzenie "enchanted arrows" a nie jako określenie kategorii magicznego przedmiotu.

W tym świetle próba wmówienia że to magiczny przedmiot, który nie można dublować jest mocno naciągana.

Co więcej - jeśli jest tak jak próbuje udowodnić m.in Shino - to można je dublować bo jest napisane że "but do not prevent a model from having a second enchanted item" - więc tym secend może być kolejna strzałka (skoro jest enchanted item?)

nie zrozumiales.

sa magic itemem, bo sa enchanted item (pierwsze zdanie) to counts as magic weapon dotyczy dzialania strzal z poisonem lub flamingiem z sztandarow itp.

a fragment o drugim enchanted itemem dotyczy tego, ze nie blokuja slotu enchanted item, mimo, ze nim sa.

Argiument za brakiem dupikowania jest taki, ze jako enchanted item maja tez zasade unique (jak wszystkie magic itemy).