Czym dłużej czytam te informacje o zmianach w bookach (btw w tym linku nie widzę, żadnej informacji) to coraz bardziej widzę, że ten projekt zmierza do braku różnorodności. Nie ważne jaką armią będziesz grał, będziesz mógł wystawić wszystko. Kawalerie, altylerię, ciężką piechotę, lekką piechotę, fasty, rydwany, lataczy, monstery. Jak się tak spojrzy na dzisiejszą metę to się do tego mniej więcej sprowadza, z tym, że jeszcze nie każdy ma wszystkie opcje. Za to armie które mają wystawiają wszystko. Wystarczy popatrzeć na ID. Armia która dostała wszystko, więc wystawia wszystko i jest we wszystkim dobra. Patrząc dalej szczury. Latarki, kółka, abomki, magia i w cc doomblady z asasnami. Gdzie się podział krasiowy corner hammer czy wochowy ofens?
Takie tam moje przemyślenia...
9th Age
JarekK pisze:coraz bardziej widzę, że ten projekt zmierza do braku różnorodności.
JarekK pisze:Nie ważne jaką armią będziesz grał, będziesz mógł wystawić wszystko.
Niesłychane!JarekK pisze: Patrząc dalej szczury. Latarki, kółka, abomki, magia i w cc doomblady z asasnami.
Kolejnym bookiem będą Iron Crowns (Dogs of War), to co podałeś nie jest zapowiedzią.
To jest dyskusja o wariantach armii nie o osobnych armiach. Jeśli będzie coś w stylu Kislevu to będzie to wariant EoS lub KoE.
Złomowisko: https://goo.gl/photos/xRMRQZGkEgCpcHcx5
Dyskusja o wariantach - tak. Ale post do którego jest link (napisany przez członka T9A) zawiera informację, że bear cavalry dla dwarfów jest mało prawdopodobne ze względu na Shieldmaiden Army Book (w którym to ma być wymieniona jednostka). I cytując z kolejnego postu:
There is probably going to be a Slavic faction in the background. With winged hussars, etc. Dance with the Russian bear!
There is probably going to be a Slavic faction in the background. With winged hussars, etc. Dance with the Russian bear!
Wbrew pozorom to nie takie sprzeczne. Skoro każda armia ma wszystkie typy jednostek, i wszystkie wystawia, bo we wszystkim jest mocna... to gdzie ta różnorodność? Czy raczej "tosamo" zamaskowane pod nieco innymi nazwami?eliah91 pisze:JarekK pisze:coraz bardziej widzę, że ten projekt zmierza do braku różnorodności.JarekK pisze:Nie ważne jaką armią będziesz grał, będziesz mógł wystawić wszystko.
Koledze chodziło przede wszystkim o to, że były armie bez magii, bez kawy, bez strzelania, i tak dalej, i tak dalej. Jak każdy ma dostęp do wszystkiego, to smutno się robi. Mimo wszystko.
-
GrimgorIronhide
- Masakrator
- Posty: 2723
- Lokalizacja: "Zad Trolla" Koszalin
Pomysł sektorówek z Infinity niczym przerzuty raka przyjmuje się w 9 Erze 
W sumie gdyby robić to z głową to fajne.
W sumie gdyby robić to z głową to fajne.
Nie wiem z czego się eliah91 nabija, bo oba zdania mają dokładnie ten sam sens. Oczywiście jeśli mówimy o porównaniu armii względem siebie, a nie jednostek w obrębie jednej armii.
Krasie w 7-8 edycji to były typowy defens, zero magii, mocna anymagia, brak kawalerii. Teraz to bardziej imperium z żyrosami zamiast kawalerii...
Oczywiście takich zmian nie jest jakoś strasznie dużo i nie jest to zwrot o 180 stopni w każdej armii, ale nie mniej jest to zauważalne, a przynajmniej przeze mnie. Można się nabijać, ale jest taki trend kasowania największych słabości armii, ale i uśredniania najlepszych opcji, a zarazem tych najbardziej ikonicznych, co moim zdaniem właśnie prowadzi do braku różnorodności między armiami.
Krasie w 7-8 edycji to były typowy defens, zero magii, mocna anymagia, brak kawalerii. Teraz to bardziej imperium z żyrosami zamiast kawalerii...
Oczywiście takich zmian nie jest jakoś strasznie dużo i nie jest to zwrot o 180 stopni w każdej armii, ale nie mniej jest to zauważalne, a przynajmniej przeze mnie. Można się nabijać, ale jest taki trend kasowania największych słabości armii, ale i uśredniania najlepszych opcji, a zarazem tych najbardziej ikonicznych, co moim zdaniem właśnie prowadzi do braku różnorodności między armiami.
@JarekK Trochę w odpowiedzi na Twoje spostrzeżenia to RT także to widzi i stąd powstałe jakiś czas temu ankiety ( http://www.the-ninth-age.com/index.php? ... n-surveys/ ). Swoją drogą zachęcam do udzielania odpowiedzi tam.
RT zapowiadało od dłuższego czasu, że w następnych iteracjach będą podkreślać to, że armie muszą mieć swoje specjalności i swoje wrodzone wady.
RT zapowiadało od dłuższego czasu, że w następnych iteracjach będą podkreślać to, że armie muszą mieć swoje specjalności i swoje wrodzone wady.
-
kubencjusz
- Szef Wszystkich Szefów
- Posty: 3720
- Lokalizacja: Kielce/Kraków
Motyw że najpierw w miarę wypośrodkują dla balansu armie, żeby mieć punkt wyjściowy do tworzenia cech charakterystycznych armii tak, aby balans nadal nie został zachwiany. W dodatku gdy się coś zjebie mieć backup tego już gotowego zbalansowanego korpusu do obróbki. Brzmi trochę zbyt doskonale 
1.Armie nadal się od siebie różnią, VC nie stały się gunline'em, Krasie nie dominują nad przeciwnikiem w magi a Szczury nie mając latających jednostkek, kawaleri. Kilka armii możesz złożyć defensywnie albo ofensywnie, buuu chuuu.
2.Wymienione przez ciebie jednostki w SK były przynajmniej od 7ed. Nie widzę problemu w tym że praktycznie wszystko w tym podręczniku jest wystawialne. Dodatkowo rola tych jednostek się nie zmieniła tak samo jak styl gry tą armią.
2.Wymienione przez ciebie jednostki w SK były przynajmniej od 7ed. Nie widzę problemu w tym że praktycznie wszystko w tym podręczniku jest wystawialne. Dodatkowo rola tych jednostek się nie zmieniła tak samo jak styl gry tą armią.
Jarek dobrze rozumiem, ze masz pretensje o to, ze koles ktory ma 20-30 tysiecy punktow i 10 lat zbierania w armii X ma mozliwosc grac wiecej niz jednym archetypem rozpy w ramach swojej ksiazki - i nie zmusza sie do kupowania innej armii zeby pograc naporem?
brawo Ty
A to, ze nie ma strzelania i gunlineow w polskiej mecie to kwestia naszej mety - popatrz sobie na DMP ze nagle wpadlo jedno ETC i 3/4 tego badziewia strzela jak porabane a ja bede całe DMP siedzial i sciagal pajaki maaaaaan
brawo Ty
A to, ze nie ma strzelania i gunlineow w polskiej mecie to kwestia naszej mety - popatrz sobie na DMP ze nagle wpadlo jedno ETC i 3/4 tego badziewia strzela jak porabane a ja bede całe DMP siedzial i sciagal pajaki maaaaaan
"W mojej ocenie byliśmy lepsi skillowo ale przeciwnicy byli lepiej ograni, przygotowani pod nas, mieli lepszy rozpiski, większy głód zwycięstwa i mieliśmy trochę peszka."
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
A ja dzisiaj na Polconie przy okazji prowadzenia Intro z 9th Age i nauki malowania, kupiłem Creatures of chaos wastes (6 dragon ogrów, 1 gigant, 2 spawny, 1Mutalith/Slaughterbrute) za...
...320 zł
Do tego box piesków za 35 zł.
Sklepik wyprzedaje się z GW, bo rezygnuje ze "współpracy".
Z samego chaosu mają jeszcze Batalion, nie wiem czy coś jeszcze. Do innych armii, gł. elfickich był większy wybór.
Podobały mi się pytania osób przychodzących - "To intro z 8mej edycji, czy 9tki?
" Zdołałem nawet dać namiar chłopakowi z Wawy na border princes, bo ma początki Wochu, ale nie ma z kim grać. (Znał tylko oficjalny sklep GW).
...320 zł
Do tego box piesków za 35 zł.
Sklepik wyprzedaje się z GW, bo rezygnuje ze "współpracy".
Z samego chaosu mają jeszcze Batalion, nie wiem czy coś jeszcze. Do innych armii, gł. elfickich był większy wybór.
Podobały mi się pytania osób przychodzących - "To intro z 8mej edycji, czy 9tki?
" Zdołałem nawet dać namiar chłopakowi z Wawy na border princes, bo ma początki Wochu, ale nie ma z kim grać. (Znał tylko oficjalny sklep GW).-
GrimgorIronhide
- Masakrator
- Posty: 2723
- Lokalizacja: "Zad Trolla" Koszalin
Wbrew pozorom czasem w stolicy nie jest tak łatwo znaleźć chętnego na granie w 9tkę
Ale dobrze słyszeć, że ludzie znają 9tkę i nie będzie jak to ktoś tu prowokacyjnie prorokował 'martwy system'
Ale dobrze słyszeć, że ludzie znają 9tkę i nie będzie jak to ktoś tu prowokacyjnie prorokował 'martwy system'
Warriors of the Dark Gods są najbliżsi w kolejce z tego co mi wiadomo.
Złomowisko: https://goo.gl/photos/xRMRQZGkEgCpcHcx5