T9A:FB 2.0 - przecieki i dyskusja

[Abrasus]

Cały book wyciekł. Podobno stara wersja sprzed kilku miesięcy. Taki ledwo po pierwszych 150 cyklach testów i tweaków więc nie nadawał się absolutnie by go pokazać. Zresztą teraz book i tak już wygląda zupełnie inaczej a zanim go opublikują... łoj, nie ma co patrzeć. No chyba, że chcesz się poirytywać jakie fajne pomysły miał ADT, które im potem BLT zamieniło w paćkę bez smaku...

Hahahahaahahaha, że co? Mówisz może o eterycznych horrorach (ward 3+ na niemagiczne) ze strzelaniem z s5 w 18", które ADT chciało mieć w podobnej cenie jak obecne horrory, bo straciły scoring? I w jaki sposób wyższa cena magicznie sprawia, że fantastyczny design zamienia się w fatalny? ;]

Mam nadzieję, że to co napisałeś jest dobrze zamaskowanym sarkazmem, bo widzę tutaj jedno prawdziwe zdanie...

[JarekK]

@JimMorr - tak z ciekawości co to jest "fajny design"? Tak najlepiej jakbyś mógł zdefiniować ewentualnie na przykładach pokazać.

[QQrydza]

A gdzie moje eteryczne squigi? Nie strzelaja powinny byc eteryczne, slivek wycofuje moj postulat z regenka, eteryczne beda bardziej zbalansowane (tylko potan je o dokladnie 1 punkt zeby nie szalec)

[JimMorr]

Sarkazm skierowany na podejście do jawności design bo szczerze mówiąc booka DL nie czytałem. Projekt jest community driven, przepisy 2.0 podobno w fazie beta, AB grywalny od pół roku a T9A robi z treści booka tajemnicę większą niż FFG z X-Winga 2.0. Dotąd się dowiedzieliśmy że część podstawek się zmieni. Koniec. Tajemnica jest chyba głównie ze strachu, że jak ujawnią coś a potem znerfią to ktoś znowu focha strzeli...
Boję się by skutek rocznej pracy nad AB w głębokiej konspiracji nie był jak z WoDG gdzie zdaje się trzeci redesign się szykuje...

[Abrasus]

Sarkazm skierowany na podejście do jawności design bo szczerze mówiąc booka DL nie czytałem. Projekt jest community driven, przepisy 2.0 podobno w fazie beta, AB grywalny od pół roku a T9A robi z treści booka tajemnicę większą niż FFG z X-Winga 2.0. Dotąd się dowiedzieliśmy że część podstawek się zmieni. Koniec. Tajemnica jest chyba głównie ze strachu, że jak ujawnią coś a potem znerfią to ktoś znowu focha strzeli...
Boję się by skutek rocznej pracy nad AB w głębokiej konspiracji nie był jak z WoDG gdzie zdaje się trzeci redesign się szykuje...

A to proszę o wybaczenie ;]

[Odoamar]

Ktoś wie o której planują wrzucić podręcznik?

[Abrasus]

Teraz. Dla leniwych niedługo pojawi się filmik podsumowujący zmiany ;]

[Janus]

czy dobrze widzę że można już mieć parry mając magiczny handweapon i tarczę?

[WarX]

czy dobrze widzę że można już mieć parry mając magiczny handweapon i tarczę?

Akurat w 0.204.X już wystarczyło mieć broń ręczną i tarczę, aby mieć parry niezależnie od magiczności w/w

[Huss]

A kiedy książki armijne v205?

[Qsownik]

Super - magiczne przedmioty wyleciały z BRB. Czyli pierwszy krok do wrzucenia Common Enchantments do army booków zrobiony

[MikiChol]

A kiedy książki armijne v205?

Gdzieś czytałem, że dopiero w połowie listopada.

[Lakson]

Za 2 tygodnie.

[Ciara]

Na nowe zasady cover bierze się zależnie od facingu do którego strzelasz. Możesz widzieć 80% footprinta ale jak strzelasz od boku który jest zasłonięty przez taczkę czy potwora to masz hard cover. Jak 95% unitu jest poza ruinami ale przód ma w ruinach to masz hard cover. Albo jak masz 90% unitu w ruinach ale przód lub bok czy gdziekolwiek gdzie strzelasz wystaje poza ruiny to nie ma covera.


To jakiś żart?

[WarX]

Na nowe zasady cover bierze się zależnie od facingu do którego strzelasz. Możesz widzieć 80% footprinta ale jak strzelasz od boku który jest zasłonięty przez taczkę czy potwora to masz hard cover. Jak 95% unitu jest poza ruinami ale przód ma w ruinach to masz hard cover. Albo jak masz 90% unitu w ruinach ale przód lub bok czy gdziekolwiek gdzie strzelasz wystaje poza ruiny to nie ma covera.


To jakiś żart?

To jest logiczne

Dokładnie tak samo działa cover w realu. Jak ktoś do ciebie strzela od frontu, to jedyna powierzchnia, która ma znaczenie to twój front (obrys od przodu), a nie objętość.

Bronie, które ignorują cover ignorują tę zasadę, bo na przykład kamyk z katapulty może ci spaść na głowę niezależnie jak świetnie zakrywasz przód.

[JarekK]

no tak, bo strzały z łuku lecą poziomo XD

kto wgl powiedział, że strzelec zawsze targetuje gościa w 1 szeregu?

[Ciara]

Nie mogę się zgodzić. Teraz będziemy mieli takie sytuacje że mimo tego że 50 chłopa siedzi w lesie to nie mamy kary za trafienie bo 5 typom z przodu wystają buty z krzaków... Czy zamiast trafiać połową strzał trafiam tylko co szóstą bo nie widzę trzech z 13 typów. Albo jescze inaczej, ciężej mi trafić oddział 5 kawy bo koń pierwszego kolesia ma kopyta w ruinach. A pewnie wyjdą jakieś gorsze patologie niż te przykłady.

[JimMorr]

LOS i cover to trudny temat, szczególnie dla gry, która do końca nie wie czy operuje oddziałami czy pojedynczymi modelami. Zawsze będą uproszczenia. Ja bym poszedł bardziej w kierunku rozliczania oddziałów. Jeżeli środek oddziału jest w terenie typu A oddział liczy się jako w terenie typu A. Jeżeli odcinek środek modelu strzelającego - środek oddziału-celu przechodzi przez cover cel dostaje cover. Szczęśliwie wielkość terenu jest znormalizowana i nikt 40 goblinów w jednym krzaku nie schowa. Projekt wolał zrobić zwrot w kierunku skirmisha... też dobrze. Tylko może trochę późno....

[Albo_Albo]

kurde i znowu beda klotnie a nie lepiej bylo zrobic ze jesli wieej niz 50% oddzialu siedzi w coverze jest cover jesli wiecej niz 50% nie siedzi to nie ma i tyle, lepiej stworzyc 0-1 sytuacje, ktore uproszcza gre i przyspiesza a nie stworza pole do nowych flejmow

[JimMorr]

A unit is Located in the Arc which the centre of its Front Facing is in.

Direct The spell may only target units and/or models in the Caster’s Front Arc.

Taka sytuacja:

Coś mi tu nie gra...? Tylko mi?