Flaming sword of Rhuin vs dragon armour

[Jasiuuu]

ale w weekend jest bydgoszcz!:)

[Kosa]

a takie małe pytanie tylko:


jak GW o tym nic nie napisze?? bo ktoś tu napisał w tej dyskusji, że to jest bardzo jasne bo chodzi o all flame attacks, to co wtedy?

[Shino]

ale w weekend jest bydgoszcz!:)

nie ma to zadnego znaczenia. Nowe uscislenia sa wazne od 7 dni naprzod wiec w bydgoszczy mozna bedzie zranic dragonow bolcami tudziez ssc

jak GW o tym nic nie napisze?? bo ktoś tu napisał w tej dyskusji, że to jest bardzo jasne bo chodzi o all flame attacks, to co wtedy?

patrzac na warhammer.org i border princes to nie jest to takie jasne wiec nie martwilbym sie o to

[TruePunk]

Shino, pozwol ze zacytuje

Poniższe uściślenia przepisów do gry Warhammer Fantasy Battles mają jedynie charakter informacyjny, nie zastępują ani nie zmieniają zasad opublikowanych przez firmę Games Workshop. Należy jednak liczyć się z tym, że sędziowie na turniejach w Polsce będą się do nich stosować.

odbiegajac od calej tematyki dyskusji - mozesz z reka na sercu powiedziec, ze nie przekraczasz kompetencji czlonka LS, piszac uscislenia na podstawie swoich odczuc i domyslow, a wbrew zasada (niezaleznie czy blednym) ktore sam przyznajesz ze nie da sie obalic?

wydaje mi sie, ze powinno to wygladac w druga strone: dopoki nie bedzie przeslanek nt niezgodnosci z zasadami odpornosci na all flaming atacks, powinno sie uodpornic smoko-dpkow na caly ogien.. a dopiero jesli GW da jakis sygnal, wtedy ich zmiekczac.

Pzdr

[Jasiuuu]

It doesn't really matter what your opinion is on how the rules work. The rules seem pretty clear to me. If its a Flaming Attack, the Dragon Armor stops it dead in its tracks, period. End of discussion. For both the rider and the mount.

So, if your War Machine lists its attack as Flaming, it gets stopped. Just as a Magic Sword thats Flaming or a Spell thats Flaming gets stopped. That magic Sword is still a Sword, right? So, should it still count as a Hand Weapon against the Armor?

Don't apply logic to the rules. This is a flawed (but wonderful) game of high fantasy where we move little toy soldiers around and roll dice. Just use the Rules as they are. If GW wanted Dragon Armor to only stop Flaming Spells, thats how they would have written it. If they want it changed so a Flaming Cannonball is still a Cannonball, they can FAQ it. Currently neither of those are the case. Dragon Armor stops Flaming Attacks and Breath Weapons, period. So, if its either of those things, don't shoot it at the Dragon Princes.

Does it make any more sense that Dragon Armor stops Poison Gas Breath from the Dark Elf or Wood Elf Dragons? No. But, yet, it does. Again, stop trying to apply logic or make up your own rules.

Actually, its ok to make up your own rules. Just don't expect strangers to play with them at an event. Thats where hard feelings come from...misunderstandings.

Gods know that WFB is rife with omissions, oversights, and the like. We have to live with that if we all want to have a common language (i.e. the actual Rules) to speak (play) with. Save your opinions and house rules for your house, please.

Of course, you can always rules-lawyer your opponent to death, too...

"My rules say the attack is Flaming, NOT a Flaming Attack, so therefore it works on the Dragon Princes."

At that point your opponent should reach out and slap you. Wink

Truepunk: moze i prywatne odczucia ale odczucia członka LS:P
ja żałuje że Szafa nic więcej nie napisał...

[Shino]

ten typ probowal chwile czesniej lub pozniej uznbac, ze ataki salek nie sa flaming wiec nie sugerowalbym sie az tak tym czym on pisze

[Jasiuuu]

to chyba nie ten ten sie nabija z niego.


EOT

[Asassello]

temat w TWF o tym samym, z ktorego sa powyzsze cytaty.. radze przejrzec
http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.php?t=37115

[Shino]

temat w TWF o tym samym, z ktorego sa powyzsze cytaty.. radze przejrzec
http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.php?t=37115

chcialem tylko zauwazyc, ze ani queek ani kaz ani nikt inny sie w nim nie wypowiedzial

[lith]

Cicho, cicho, wiem jak odniesc korzysc z tego uscislenia
Z tego co pamietam, przedstawiciel GW wyrazil swoja opinie, ze pegazy sa pomylka GW. Byl to autor booka bretonii albo He z tego co pamietam. Jak znajde cytat to zbanujecie pegazy? Spelniaja warunek przegietosc, a na to, ze sa pomylka GW jest prawdopodobienstwo wieksze niz w przypadku Dragon Armoura.
To uscislenie jest na podobnym poziomie, wiec powinno przejsc

[pingus]

Cicho, cicho, wiem jak odniesc korzysc z tego uscislenia
Z tego co pamietam, przedstawiciel GW wyrazil swoja opinie, ze pegazy sa pomylka GW. Byl to autor booka bretonii albo He z tego co pamietam. Jak znajde cytat to zbanujecie pegazy? Spelniaja warunek przegietosc, a na to, ze sa pomylka GW jest prawdopodobienstwo wieksze niz w przypadku Dragon Armoura.
To uscislenie jest na podobnym poziomie, wiec powinno przejsc

Ja już słyszałem, że Duke jak się dowiedział, że dragon armour zbanuje mu strzały z chłopów bretońskich to sprzedaje armie, ale jeszcze może się zastanowi. Może nie róbmy mu tego?

[Jankiel]

shino: zauwaz prosze, ze poziom nadaliscie glownie Ty, Jankiel i Tomash - merytorycznoscia swoich argumentow i atakami/kryptoatakami na osoby piszace na poczatku w pelni racjonalnie.

Po pierwsze, wtręty ad personam, to twoja specjalność i jest to stały dodatek do praktycznie wszystkich postów.

Po drugie argumenty merytoryczne przedstawiamy - nie kierujemy się jedynie RAW, ale także innymi rzeczami, jak równowaga rozgrywki oraz użyteczność rozwiązań, a także spójnosc zasad.

Połowa punktów za połowę ran za steamtanka jest w twoim mniemaniu aberracją?
Ruch hoppersów także uściśliliśmy niezgodnie zasadami, czyniąc z nic całką grywalną jednostkę.

Wtedy było ok - nie miałes zastrzeżeń. Ale jak się pojawia okazja, by komuś dopierdolić, sobie przy okazji nie szkodząc, to jestes pierwszy.

[TruePunk]

zwracam honor - twoje posty faktycznie trzymaja wysoki poziom dyskusji.

przepraszam wszystkich ktorzy w jakims stopniu zniszczyli sobie oczy czytajac moje niegodne wypociny.

PS. Tak na powaznie - nie osmieszaj sie.
Steamtank - oficjalna wypowiedz GW pokazala zasade o ktora sie opierali i oni, i wy.
Hoppersi - sa nieopisani najzwyczjaniej w swiecie. Tam nie bylo zastapienia zasad tylko napisanie ich od zera.

Tutaj macie jasna i klarowna zasade - i na sile chcecie ja zmieniac. Mozesz pokazac mi przypadek gdy tak razaco zastapiono bez zadnej przyczyny jednoznaczna zasade GW? bo ja za wyjatkiem rzutu o zaczynanie (ktory nie jest uscislony!) nic nie jestem w stanie wymyslic.

JJ kiedys pisal, ze (parafrazuje) duzym problemem Gava jest to ze pisze gre dla osob rowniez od siebie intelgientniejszych i nie bierze tego pod uwage.
Ja poprostu nie mam pewnosci czy to Adam Troke jest uposledzony, czy Jakub Jankowski troche za bardzo zadufany w sobie i przekonany o nieomylnosci swoich interpretacji. Az dziw, ze ASF na sile nie forsowales zmieniac wg swojego widzimisie gdy nie przeszedl od razu.
Ale dopoki gram w gre by Adam Troke, a nie by Jakub Jankowski, to chcialbym zebysmy sie trzymali tego co napisal ten pierwszy.


skoncz wasc, wstydu oszczedz


Nic, z mojej strony tez eot. argumenty sie skonczyly z 2-3 strony temu, wlasciwie tak obiektywnie patrzac to rozumiem Tomashowa chec wprowadzania tu porzadkow.

Pzdr

[grzech76]

narazie doczytałem do tego momentu:

boli to:
lizzie - salki, slann, kilka magicznych broni staje sie bezuzyteczne

slann ma tylko płonące ataki? nie wiedziałem.
magiczne bronie - to wszak o to chyba chodzi, by uodpornić się na działanie broni przeciwnika. można by zatem powiedzieć, że przedmiot anulujący działanie magicznych przedmiotów w 6 calach też trzeba uściślić, bo przecież kilka magicznych broni staje się bezużyteczne...

dwarfy: maszyny w zasadzie wszystkie moga miec flaminga oprocz organek i flam4e cannona (xD) (ale ten jest breath weaponem)

mogą, ale nie muszą. to że run ten kosztuje tylko 5 punktów, jest chyba jedynym poważnym powodem dla którego pojawia się na praktycznie każdej maszynie. bo treeman to tylko wymówka.

tk: oczywiscte. ssc

a gdzieś pisze, że to czym miota ssc to kamień materialny? czy może miota ognistą czaszką która materialna nie jest?

he: flames of phoenix chociazby

staroedycyjny treeman i driady były odporne na master of wood i nikt tego nie chciał uściślać.

skaveny: wszystkie ich breathy bo fire nie maja za duzo

nie wiem kiedy widziałem jakiś breath weapon u skavenów. zawsze jest ratling ratling ratling ratling i jeszcze czasem ratling.

[Tomash]

Niematerialna, ognista czaszka
Więcej czytania armybooka, mniej głupich filmów, panie kolego

[Christos]

LS prowadzi dyskusje na ten temat na zlustrowanym. Pewnie bedzie głosowanie.

Pomysły (mniej lub bardziej głupie) w tym temacie już sie chyba wyczerpały? Proponuje zakończyć dyskusje.

Z grzeczności (i żeby sie pieniacze nie odezwali) nie napisze "kłódeczka". Niech sie modzi sami domyślą.

[Shino]

wlasnie problem otwartego forum polega na tym, ze kazdy moze zalozyc temat o takiej samej nazwie jak ten. To troche utrudnia zamykanie takich tematow

[grzech76]

Niematerialna, ognista czaszka
Więcej czytania armybooka, mniej głupich filmów, panie kolego

dlaczego?

co prawda przyznaje się, że nie mam dostępu do ab TK, ale w opisie katapulty nie jest chyba napisane, czym ona strzela.

[Christos]

wlasnie problem otwartego forum polega na tym, ze kazdy moze zalozyc temat o takiej samej nazwie jak ten. To troche utrudnia zamykanie takich tematow

Ale czemu ktoś miałby znowu zakładać taki temat?

Przecież każdy, średnio nawet myślący człowiek, widzi że tu dyskusja toczy sie już tylko o dupie Maryny.

[Malal]

O dziwo strzela czaszkami Takimi materialnymi obdartymi ze skory, sciegien wlosow oraz z puste w srodku<nie opisano co zrobili z mozgiem> Sa to po prostu czaszki wrogow zabitych w przeszlosci.Jak doplacisz magazynierowi to specjalnie wyszuka czaszek wrogow z ktorymi teraz walczysz