Flaming sword of Rhuin vs dragon armour

[Jankiel]

za 9 punktów

Za 3 pts.
6 to kosztuje goły heavy armour.

Szkoda że na LS nie pogadaliśmy, tylko od razu przedstawiliśmy nasze stanowiska.

Napisałem to samo, co tutaj. Tylko grzeczniej, bo i poziom rozmówców inny.

[Jasiuuu]

Smutny jest ten temat ... Tak jak ewidentnie zapisana jest zasada działania pancerza , tak ewidentnie nie zbalansowany to przedmiot (jak i w cholere innych w tej grze ). Zasada jego działania jest jednak jasno i WYRAŹNIE napisana , zajmijcie sie bublem w stylu Amulet of Loec .

nikt nie mówi że ta zasada nie jest jasna

Po przemyśleniach nie zgadzam się, mimo, że jest to dosyć proste i nawet zgodne z zasadami rozwiązanie.

problem w tym że

Zasada jest głupia, zaburza równowagę rozgrywki

i

jakos do mnie nie przemawia.

oraz

imho - jak w starej edycji.

więc sorry amigos nie ma opcji. I nie kontynuujcie krytykowania LS bo usłyszymy znowu że jesteśmy bez wyjątku bandą trolli prostaków i półgłówków która chce zaburzyc wyważenie gry .



a tak na poważnie to naprawdę wielu ludzi mogło się trochę obrazic za te teksty o półgłowkach i niskim poziomie dyskusji.. To już nie można wyrazic swego zdania?
na Slanesha nie generalizujcie. wielu ludziom skacze ciśnienie jak widzą że zasada jest negowana bo "nie przemawia " i "jest głupia"

[Tomash]

Powiem tak: znam odrobinkę wszystkich będących dziś w LS, wszystkich szanuję i jakiej decyzji w tej sprawie nie podejmą, tak będę bez szemrania grał - bo przynajmniej wiem, że takie a nie inne uściślenie jest wynikiem dyskusji w grupie kolesi, z których każdy jest dla mnie battlowym autorytetem. I jaka decyzja by nie zapadła, na pewno będzie podjęta po wzięciu wszystkich argumentów i aspektów pod uwagę.

Dlatego dość mam już tego jeżdżenia po LS przy każdej okazji. Łuk BSB WE - jak by nie było, wylewa się pomyje. Kwestię Steam Tanka to już w ogóle przemilczę, bo właściwie w retrospekcji niektórzy pieniacze powinni byli za swoje komentarze do uściślenia (casus małych fiutków) dostać bana. Każda decyzja dotycząca HE spotyka się z atakiem jakiejś grupy zainteresowanych rozwiązaniem przeciwnym.

Odpieprzcie się od LS. Oni nie dla siebie poświęcają tyle czasu na decydowanie o uścisleniach.

Wracam do kodowania Werewolf FAQ, może trochę odciąży to podforum.

[Jedy Knight]

I nie kontynuujcie krytykowania LS bo usłyszymy znowu że jesteśmy bez wyjątku bandą trolli prostaków i półgłówków która chce zaburzyc wyważenie gry .



a tak na poważnie to naprawdę wielu ludzi mogło się trochę obrazic za te teksty o półgłowkach i niskim poziomie dyskusji.. To już nie można wyrazic swego zdania?
na Slanesha nie generalizujcie. wielu ludziom skacze ciśnienie jak widzą że zasada jest negowana bo "nie przemawia " i "jest głupia"

Stary, już ci tłumaczę.
Zdanie można wyrażać, swoje i nie swoje, w dowolny sposób.
Tylko są sposoby wyrażania swojego zdania, które ograniczają krąg osób które ci odpowiedzą.
Przymusu taplania się w gównie dla członków LS nie wprowadzisz. A jak wprowadzisz, to nie pierwszy raz z tego grona się wypiszę, bo szanuję swój czas.
Problem nie w głupocie ludzi wypowiadających się na forum Kwestia Zasad. Choć jest ona wręcz porażająca, to akurat nie szczególnie w tym temacie.
Ja na przykład jestem zachwycony pierwszym postem TruePunka w tym temacie.
Chwyta, że tak powiem, problem za jaja.
To cenna umiejętność, którą wykazał się nie po raz pierwszy.
Jeśli jednak prześledzisz większość jego wątków, zauważysz pewną charakterystykę.
To nowy, Ulepszony Troll. IV Generacji.
Nie nawrzuca bezpośrednio. Miło i sympatycznie omawiając dowolną kwestię, celnie stopniując napięcie, dozując przymiotniki, doprowadzi do mordobicia.
Bez różnicy z kim. Scimim, Jankielem, LS. Wszystkich ze wszystkimi.
Ja po prostu…
Brak mi słów.
Na pewno nie zamierzam w tym uczestniczyć.
A na Forum Listy Sędziowskiej będę wyrażał swoje zdanie.
To już nie można wyrazić swojego zdania?

Wybacz też, że nie będę mojej opinii popierał przykładami debilizmu i podłości.
Uwierz mi na słowo – jest tu tego dosyć.

A LS podejmowała, podejmuje i będzie podejmować decyzje z którymi się nie zgadzam.
Nie podejmuje ich jednak z głupoty czy niskich pobudek.
Czasem z nadmiernej pewności siebie.
Choć ta pewność siebie, jest.. dość uzasadniona…

[Asassello]

jako ze stanowsiko LS mniejwiecej znamy, to ja wroce do pierwotnego tematu z pierwszej strony.


jak zachowuje sie Flaming Sword of Rhuin przeciw kolesiowi w Dragon armour?

a zadajac bardziej ogolne pytanie..
na co uodparnia DA? na "pure flame" i zionięcia? czy moze jeszcze na cos innego?

pozdrawiam

[Kosa]

tutaj juz nic się nie da zrobić.
Assasello właśnie otworzyłeś kolejne 12 stron tematu...
rzeczywiscie niech LS to zrobi sama i koniec kropka.

[Asassello]

tutaj juz nic się nie da zrobić.
Assasello właśnie otworzyłeś kolejne 12 stron tematu...
rzeczywiscie niech LS to zrobi sama i koniec kropka.

w sumie to interesuje mnie tylko opinia ludzi z LS - wiec max 5 postów - czy to tu czy na LS - nie wazne... wazne zeby powstała jednolita interpretacja

pozdrawiam

[pingus]

Dlatego dość mam już tego jeżdżenia po LS przy każdej okazji. Łuk BSB WE - jak by nie było, wylewa się pomyje. Kwestię Steam Tanka to już w ogóle przemilczę, bo właściwie w retrospekcji niektórzy pieniacze powinni byli za swoje komentarze do uściślenia (casus małych fiutków) dostać bana.

Dla mnie ktoś kto pisze, że nie będzie rozwijał swojego stanowiska bo inny ludzie w dyskusji są za głupi też powinien dostać bana.

Odpieprzcie się od LS. Oni nie dla siebie poświęcają tyle czasu na decydowanie o uścisleniach.

Jeden problem jest taki, że LS tak naprawdę była jest i pewnie będzie bardzo wolna. Ten czas przeznacza może Barb, który koduje te uściślenia w ścisłej formie, reszta cóż, aż tak wielkiej aktywności nie wykazuje żeby im pomniki stawiać.

Drugim problem jest forma działalności, tzn przedstawiamy problem i głosujemy jak uważamy. Dla mnie najlepiej by było jakby stanowisko zostało wypracowane na podstawie dyskusji i zastanowienia się, żeby każdy bez wyjątku po podjęciu decyzji powiedział to jest w 100% moje zdanie i innego mieć nie będę, bo teraz to wygląda tak, że prawda przegrywa z nieprawdą w imię zrównoważenia zasad. To jest (wiem, że to powtarzam po raz tysięczny, ale inaczej nie umiem) przekraczanie kompetencji, nie do tego ta grupa została powołana. Niestety nie chodzi o wzmacnianie własnej armii czy udupianie innych tu chodzi o to, że po prostu niektórzy członkowie moim zdaniem uwierzyli już w stwierdzenie "prawo to ja" i konsekwentnie to realizują. Naprawdę kiedyś to były tylko stwierdzenia graczy którzy przychodzą po raz pierwszy na turniej "eh te głupie uściślenia", a po jakimś czasie sami byli z nich zadowoleni. Obecnie prawie każdy ma im coś do zarzucenia, może dlatego, że jest tam za mało argumentów, a za dużo bezmyślnego głosowania? A może to tylko przejściowe? Może błędem było ujawnienie listy sędziowskiej i ludzie zobaczyli, że te decyzje nie są natchnione tylko w sumie losowe? Dla mnie spadek zaufania do tej instytucji jest widoczny i może nawet część osób zdaje sobie z tego sprawę, szkoda, że jedyną metodę jako widzą to olanie tych, którzy ośmielają się ich konstruktywnie krytykować.

[Sa!nt]

Jeden problem jest taki, że LS tak naprawdę była jest i pewnie będzie bardzo wolna. Ten czas przeznacza może Barb, który koduje te uściślenia w ścisłej formie, reszta cóż, aż tak wielkiej aktywności nie wykazuje żeby im pomniki stawiać.

A ja będę bronił Shino. Jest go pełno na forum, jak się pojawi jakiekolwiek pytanie nawet najgłupsze on od razu daje odpowiedzi, nie rzuca się, że już wcześniej było takie pytanie tylko odpowiada.

[TruePunk]

JJ, taka psychoanalize mej skromnej osoby az milo przeczytac (;

Sugerowalbym w zwiazku z liczymi wadami rozwiazania obecnie przyjetego, zebyscie zrobili liste flaming attackow na ktore DA nie dziala/liste rzeczy na ktore dziala.
Chocby wspominany flame canon, warpfire thrower, sword of rhuin, jakies bronie dajace poza flaming attackiem magiczne inne bousy, jacys bowmani itd..
Jesli ma byc uscislenie - spiszcie co wg was wykracza poza elfie moce.


Odnosie LS.. tak wtrace pare pare slow, skoro JJ juz mi imienna dedykacje zafundowal: kazdy z Was sie zglosil z wlasej inicjatywy na kandydata na czlonka.
Nie wierze (przynajmniej nie chce wierzyc), ze ktos moze miec az takie problemy z glowa, by uznawac sie za nieomylny autorytet. W zwiazku z tym kazdy z was chyba przewidzial, ze jego decyzje beda oceniane i krytykowane.
I tak jak z polityka - dopoki jest dobrze, wszyscy chwala. Jak sie robi zle, krytykuja. Kiedy osiaga sie dno (w przypadku rzadzenia krajem kradnie, w przypadku LS wymysla wlasne zasady od zera) zaczyna leciec krytyka na poziomie podobym do poziomu pomyslow krytykowaego.

Czy to zle? Uwazam, ze nie. Scimitar dla mnie byl najbardziej stronniczym czlonkiem LS ubieglej kadencji (problemu wspierania wlasnej armii na ta chwile nie widac - kiedy byl scimi, moje odczucia byly inne). Pare flejmow na, faktycznie, dosc niskim poziomie rzucilo sie w oczy licznym osoba.
Z tego czy innego powodu Scimitara w LS juz nie ma - IMO zaszla zmiana na plus.

Lepiej raz na jakis czas potaplac sie w blocie, niz znienacka w nim utonac - a mniej wiecej tym by dla mnie bylo pojscie HE na turniej i dowiedzenie sie, ze wrodzy swordmasterzy szarzujacy moich dragon princow zaczynaja walke, moje 4 canony dow sa nielegalne, a moj smok jest chyba z drewna, bo plonie lepiej od treemanow

Pzdr,
K.

[Artemis]

IMO, obrażenia zadawane przez mieczyk nie są ogniste i nie chroni przed nimi DA.

[Gogol]

są na bank to jest lore of fire

[Sa!nt]

Znowu się zaczyna

[zaf]

Dobrze ze mumie albo drzewce nie nosza DA
wtedy byłaby jazda.

A powazniej
moim zdaniem chwila refleksji przedałaby sie kazdemu z was.
Z kazdej strony barykady moim zdaniem sypie sie brudne błoto.

za niedługo nie bedzie nam potrzeny podrecznik zasad z GW - ale sami go stworzymy. to byłoby najlepsze rozwiazanie.
podrecznik - używac jako wytyczna, nie swietosc

[Sa!nt]

za niedługo nie bedzie nam potrzeny podrecznik zasad z GW - ale sami go stworzymy. to byłoby najlepsze rozwiazanie.

Ale wtedy byłyby przegięcia, ale erraty byłyby prawie codziennie

[Shino]

IMO, obrażenia zadawane przez mieczyk nie są ogniste i nie chroni przed nimi DA.

uiznanie, ze FLAMING sword of rhuin nie zadaje ognistych obrazen jest mniej wiecej na poziomie ustalenia, ze nie zadaje on obrazen magicznych (swoja droga czy jest gdzies w rb napisane, ze od czarow sa zadawane magiczne obrazenia? z tego co pamietam to nie... niektorzy stad wiec maja nowy temat do poppisywania sie w swojej znajomosci zasad)

[TruePunk]

Shino, zle argumentujesz IMO.
W lorze fire masz zapis o flaming atackach, wiec obejmuje miecz niezaleznie od nazwy

bo wg tego co piszesz, to czary z bodaj domeny Tzeentcha (kolorowe ognie roznorakie) to tez flaming attacks?
i czy przed nimi DA chroni?

[Asassello]

IMO, obrażenia zadawane przez mieczyk nie są ogniste i nie chroni przed nimi DA.

uiznanie, ze FLAMING sword of rhuin nie zadaje ognistych obrazen jest mniej wiecej na poziomie ustalenia, ze nie zadaje on obrazen magicznych (swoja droga czy jest gdzies w rb napisane, ze od czarow sa zadawane magiczne obrazenia? z tego co pamietam to nie... niektorzy stad wiec maja nowy temat do poppisywania sie w swojej znajomosci zasad)

Shino, obrazenia zadaje mieczyk (fizyczny byt) a nie ogien - moze on byc nawet ognisty - to tak jak ta palaca sie czaszka - dla mnie analogia bardzo duza

za polskim RB: "Magiczne ostrze materializuje sie w jego dłoni"

pozdrawiam

ps. w sumie to wolalbym zeby nie trzeba było dyskutowac o tym w Kwestii Zasad - to duzo nie da. Niech zrobi to tylko piatka ludzi - istnieje niebanalna kwestia sporna - idealne zadanie dla LS. a z tego co widze to Shino i Jankiel maja rozne zdania..

[Shino]

masz racje... przeciez miecz ognisty magicznie wyczarowany nie moze byc ognisty. nie jest flaming attackiem wiec ognisty nie jest. nie jest tez magiczny. jest zwykly zmaterializowany wiec welfy/demony spokojnie moga brac sobie swoje wardy

a flamecannon tez nie jest ognisty.... nie jest tez breath weaponem....

bo wg tego co piszesz, to czary z bodaj domeny Tzeentcha (kolorowe ognie roznorakie) to tez flaming attacks?
i czy przed nimi DA chroni?

a nieuznalbys ich za ogniste gdyby nie odpowiedni faq?

[TruePunk]

Nie mam zamiaru nawet udawac, ze jestem obiektywy w tej kwestii (;
Bym uznal - ale mysle, ze spora ilosc chaosnikow moglaby na czas bitwy z HE nie uznawac (zimne ognie/greckie ognie/milion innych wytlumaczen ze ich ogien jednak nie pali, wiec DA nie dziala).

W kazdym razie ponawiam prosbe o sporzadzenie dokladnej listy na co DA dziala a na co nie, bo uscislenie w obecnej formie naprawde dokladne nie jest i budzi chyba wiecej kontrowersji niz zapis w AB