Czy ktos moze temprowac Sedziow?

Post autor: **Barbarossa** » 14 maja 2008, o 19:37

A czy wiesz dokładnie, o co mi chodziło?

Zapewniam, że nie o to, żeby można było stworzyć obsidian heavy armour of Khorne.

Piotrek · Post autor: **Piotrek** » 15 maja 2008, o 12:51

Dla czego nie można ?
czy w kodeksie jest napisane ze nie można????
LS nie jest od pooprawiania kodeksów.

Jak dla mnie to jest cos w stylu, raczej mi sie to nie podoba wiec tego nie będzie ... tak to odbieram.

Bo na razie żadnej waszej interpretacji nie rozumiem.

jest armour ,magic armour i GIFT dajacy 3+ do sv , który jakiś koleś przez przypadek nazwał armour of khorn jak by sie nazywał scaly skin of khorne to już można było by go łączyć tak ?

Asassello · Post autor: **Asassello** » 15 maja 2008, o 15:01

ale jednak jakis koles nazwał to cos "armour". ja nie wiem czy to problemy z czytaniem czy chęć zrobienia komus na złosc.. ale nazwa przedmiotu (giftu, mocy) też jest znacząca...
nie wiem jak to jest u was prawaników. ale wiekszosc ludzi ma jeszcze zdrowy umysł

pozdrawiam

Piotrek · Post autor: **Piotrek** » 15 maja 2008, o 16:36

A poza tym gdzie jest napisane ze ja tracę ciężka zbroje?
jaka jest alternatywa tzn skoro juz mam ciężka zbroje, to nie mogę użyć nic innego tak , żadnego giftu?

na gitach nie jest nic napisane ze sa zamiast ciężkiej zbroi.
Skoro jej nie zastępują , a nie można ich łączyć z ciężka zbroja to nie mogę ich użyć tak ?

trikk · Post autor: **trikk** » 15 maja 2008, o 17:13

Możesz mieć naraz 1 zbroje, Koniec kropka. Dorzuć do tego, że gifty uznajemy za zbroje i masz.

Post autor: **Shino** » 15 maja 2008, o 19:43

Piotrek pisze: jest armour ,magic armour i GIFT dajacy 3+ do sv , który jakiś koleś przez przypadek nazwał armour of khorn jak by sie nazywał scaly skin of khorne to już można było by go łączyć tak ?

tak przeciez ci napisalem, gdzie w ab masz, ze sa to zrboje i bron...

Byro · Post autor: **Byro** » 16 maja 2008, o 05:53

To możę odpowiedź ocierająca bardziej o fluff będzie zadowalająca.
Gifty to nic innego jak dary bogów chaosu. Te dary mogą byc różnymi rzeczami bądź mocami. Może to byc potężny oręż, może to byc potężna zbroja, ale równie dobrze może to byc mutacja lub piętno.
Skoro napisali Armour to jest to dar w postaci potężnej zbroi dla sługi Khorne'a.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 16 maja 2008, o 11:00

Piotrek pisze: jest armour ,magic armour i GIFT dajacy 3+ do sv , który jakiś koleś przez przypadek nazwał armour of khorn jak by sie nazywał scaly skin of khorne to już można było by go łączyć tak ?

No nie do końca dobrze rozumujesz. Te armoury nie dają +3 do sava (tak jak daje np. Juggernaught, ale dają save 3+. Tak więc możesz mieć se tą zbroję, nie tracisz jej, ale jak przychodzi do rzucania save'a to wybierasz save wyższy, czyli nie 5+ z HA, a 3+ z "giftu-zbroji". Jedyna zmiana jaka tu może nastąpić, to podbicie tego sava przez wspomnianego wierzchowca.

HA daje save 5+
Oba gifty-armoury dają save 3+

Albo rybka albo akwarium.

Moczul · Post autor: **Moczul** » 16 maja 2008, o 14:35

Nadal nie rozumiem dlaczego nasi sędziowie na siłę starają się zrobić z Giftów magiczne przedmioty lub zwykłe zbroje, bronie i zastosować ich zasady. W podręczniku jest jasno i wyraźnie Gif to nie magic item, a tylko jeden gift ma zapis że jest hand weapon.

Post autor: **Shino** » 16 maja 2008, o 14:52

Moczul pisze:Nadal nie rozumiem dlaczego nasi sędziowie na siłę starają się zrobić z Giftów magiczne przedmioty lub zwykłe zbroje, bronie i zastosować ich zasady. W podręczniku jest jasno i wyraźnie Gif to nie magic item, a tylko jeden gift ma zapis że jest hand weapon.

2 gifty maja ten zapis

swoja droga dziwie sie, ze ty balcer i kilka innych osob jeszcze nie walczycie o to, zeby te gifty dawaly +1a jako ze by mialy byc 2 bronia reczna...

Moczul · Post autor: **Moczul** » 16 maja 2008, o 15:03

Shino pisze:
Moczul pisze:Nadal nie rozumiem dlaczego nasi sędziowie na siłę starają się zrobić z Giftów magiczne przedmioty lub zwykłe zbroje, bronie i zastosować ich zasady. W podręczniku jest jasno i wyraźnie Gif to nie magic item, a tylko jeden gift ma zapis że jest hand weapon.
2 gifty maja ten zapis

swoja droga dziwie sie, ze ty balcer i kilka innych osob jeszcze nie walczycie o to, zeby te gifty dawaly +1a jako ze by mialy byc 2 bronia reczna...

Żeby o to walczyć musiał bym przyjąć, że do Giftów stosują się zasady ordinary weapons... Jeśli jednak przejdą uściślenia w obecnej formie nie będzie przeciwwskazań aby mieć +1A...

debelial · Post autor: **debelial** » 16 maja 2008, o 19:40

No na forum The Daemonic Legion już część ludzi walczy o to że ten mieczyk slaanesha za 5 punktów jest AHW i daje +1atak....

Post autor: **Shino** » 17 maja 2008, o 00:05

5 punktow -> test mld za kazda rane I +1a? no wai

Kensiorek · Post autor: **Kensiorek** » 17 maja 2008, o 05:03

no widzisz a my jestesmy rozsadni i chcemy tylko tego co w AB zapisane

Post autor: **Barbarossa** » 18 maja 2008, o 11:59

Piotrek pisze: LS nie jest od pooprawiania kodeksów.

Od tego właśnie jest LS

jest armour ,magic armour i GIFT dajacy 3+ do sv , który jakiś koleś przez przypadek nazwał armour of khorn jak by sie nazywał scaly skin of khorne to już można było by go łączyć tak ?

Jak by się nazywało scaly skin of Khorne, to by można było łączyć. A że w zasadach ma napisane, że to armour, to odwołujemy się do zasady z podręcznika "a character can only wear one set of armour". Tyle.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 18 maja 2008, o 12:06

Barbarossa pisze:
Piotrek pisze: jest armour ,magic armour i GIFT dajacy 3+ do sv , który jakiś koleś przez przypadek nazwał armour of khorn jak by sie nazywał scaly skin of khorne to już można było by go łączyć tak ?
Jak by się nazywało scaly skin of Khorne, to by można było łączyć. A że w zasadach ma napisane, że to armour, to odwołujemy się do zasady z podręcznika "a character can only wear one set of armour". Tyle.

RB strona 121, żeby nie było.

Piotrek · Post autor: **Piotrek** » 19 maja 2008, o 15:33

Barbarossa pisze:
Piotrek pisze: LS nie jest od pooprawiania kodeksów.

Od tego właśnie jest LS

To szukaj literowek a nie czepiaj sie tego co jest jasno napisane i nie ma zadnych obostrzen które wy w calkowice bezpodstawny sposob narzucacie

ps co do mieczyka , to wam darowalem , ale jak to napisal Moczul my nie rozroniamy giftoew jako zbroji czy zwyklej broni....

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 19 maja 2008, o 18:26

Piotrek pisze:
Barbarossa pisze:
Piotrek pisze: LS nie jest od pooprawiania kodeksów.
Od tego właśnie jest LS

To szukaj literowek a nie czepiaj sie tego co jest jasno napisane i nie ma zadnych obostrzen które wy w calkowice bezpodstawny sposob narzucacie

ps co do mieczyka , to wam darowalem , ale jak to napisal Moczul my nie rozroniamy giftoew jako zbroji czy zwyklej broni....

a co Ty jestes??? jakis stworca zasad czy co? co ma znaczyc ze im darowales?taki super obeznany z zasad jestes? to moze na LS sprobuj sie dostac i po krzyku! sam bedziesz ustalal co dobre a co nie...

jakos chyba nie slyszalem Twojego wielkiego glosu oburzenia jak czolg dawal polowe pkt za polowe ran albo ze chmaskiego overgessingu nie mozna robic!nawet ze treeman s&s robic nie moze jakos Cie nie zbulwersowalo... czyli znaczy sie wszysko pasuje co nie dotyczy chaosu!

jakos 3/4 rzeczy ktore Ls uscislila jest zajebiscie grywalnych i qwa jakos Twojego glosu nie slysze ze to wbrew zasadom!

co do jednego masz racje. wyraznie jest napisane ze to armour...
a zasady co do zbroi to chyba znasz. jeden komplet na jeden model. dwoch plytowek nie zalozysz.

Grazbird · Post autor: **Grazbird** » 19 maja 2008, o 19:54

"to wam darowalem "...

błagamy Ciebie, Piotrze wszechmogący, w zasadach obeznany, Chaosu wyznawco, DARUJ nam, skromnym graczom i LS członkom...

a tak na powaznie...synu, mi też pewne uściślenia nie pasują...naucz się z tym żyć i tyle..a jeśli już masz coś komuś do przekazania to minimum kultury zachowaj..

to w końcu tylko plastikowe żołnierzyki...

Bigpasiak:

kultury trochę.. bardzo proszę

gra i problem nie warte ciskania w siebie gromami
naprawdę

ataman · Post autor: **ataman** » 19 maja 2008, o 20:16

proszę o spokój