Uściślenia luty 2007 - ściągajcie póki gorące

Post autor: **Crusader** » 12 lut 2007, o 13:34

Generalnie w skrócie chodzi o:
-scoutów wystawiancych w wodzie, tak jak to jest w Army booku zaznczone
-soft covery/konczenie ruchu na wodzie co tez jest w army booku

Rozumiem, że aquatic byłby przegięty, gdy mogl chodzic tam gdzie inni nie mogą. Ale nie nalezy przeginac w drugą stronę. Tak jak było dotychczas chyba było ok, że jest very diff.
Pzdr

Post autor: **Shino** » 12 lut 2007, o 13:35

za pozno... na stretegu beda obowiazywalyuscislenia z listopada...

Vivien · Post autor: **Vivien** » 12 lut 2007, o 16:21

Pytanie 1 --> jak się ma w zasadach terenów podpunkt "h" (nie wolno wystawiać jednostek na terenach, po których z jakichkolwiek wzgledów nie moga się poruszać) do podpunktu "i" (o jeziorkach i rzekach) oraz do zasady skinków: aquatic i scout ( army book lizardmen str. 26: scouting Skinks count as being out of sight if they are deployed within a water feature & more then 2" from its edge") ?? ?? ?? ??

Pytanie 2 --> Jak się ma aquatic do uciekania przez jezioro?? --> jeśli wyrzucę, że powinnam zatrzymać za jeziorkiem to skinki żyją ? czy toną w locie??:D (albo rybki je jedzą) ?? ?? ??

Post autor: **Shino** » 12 lut 2007, o 16:25

1 na razie nie moga konczyc ruchu w wodzie a wiec nie mozna ich wystawiac w jeziorkach...

2 uciekac przez jeziorko na pewno moga.. gorzej z koncem ucieknia na jeziorku.. ale to jest jeszcze nie roztrzygniete przez ls ;]

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 12 lut 2007, o 16:31

Ciii...
Koncepcja "Aquatic Niewodny" pojawiła się w ostatniej chwili - (są problemy z opisem terenów w nowym RB) - i jeszcze będzie analizowana.
To problemy z równowagą - jednostki nieosiągalne dla przeciwnika - to nie jest to. Driady Wodne - też nie o to chodzi.

Spokojnie - coś sie wyklaruje.

Vivien · Post autor: **Vivien** » 12 lut 2007, o 16:44

1 na razie nie moga konczyc ruchu w wodzie a wiec nie mozna ich wystawiac w jeziorkach...

ale jako scouci to oni ZACZYNAJĄ ruch w jeziorku

Zox · Post autor: **Zox** » 12 lut 2007, o 17:44

można było usunąć podpunkt b) z O&G (jest w army booku napisane)

Generalnie ok, jestem bardzo zadowolony.

P.S. Dwarfy pierwsza armią siódmoedycyjną?

Dojdzie coś do sekcji WP?

Post autor: **Barbarossa** » 12 lut 2007, o 18:42

W sprawie jezior będzie jeszcze dyskusja, bo się zrobił problemik. Przyznaję, mea culpa. Spytamy się Alessia, pogadamy i może się coś rozsądnego da zrobić. Może.

Po prostu organizatorzy zaczęli tworzyć własne zasady w rodzaju "narty wodne dla wszystkich skirmisherów" i trochę nas (mnie) przerażenie ogarnęło.

Border princes się doda w adresie.

Angielskich errat tłumaczył nie będę, proponuję nauczenia się tego języka, bo inaczej nie ma pracy

kurka_z_podworka · Post autor: **kurka_z_podworka** » 12 lut 2007, o 18:50

Barbarossa pisze:Angielskich errat tłumaczył nie będę, proponuję nauczenia się tego języka, bo inaczej nie ma pracy

Chyba ze na Wiejskiej

blundi · Post autor: **blundi** » 12 lut 2007, o 20:33

Jankiel pisze:"Więc pomyślałem, że chociaż to co jest w niej napisane zostanie umieszczone w tym uściśnieniu."
Prawdopodobnie LS nie ma nic ciekawego do roboty i przetłumaczy 7 stron FAQ produkcji GW.

I direwolfa także, w końcu do niego link dajecie w polskim dokumencie

Post autor: **Barbarossa** » 12 lut 2007, o 20:57

Przy okazji dorzucimy battlowe tłumaczenie Biblii. Tak więc Adam oblał test stupidity i przyjął jabłko od Ewy i je zjadł. A ponieważ Bóg miał hate i frenzy na ludzi jedzących jabłka, musieli uciekać z raju... A potem Kain zabił Abla, bo miał o trzy ataki więcej i lepszego tougha.... Jan Chrzciciel miał zasadę aquatic i dzięki niej w wodzie mógł chrzcić bez modyfikatorów ujemnych.

Christos · Post autor: **Christos** » 12 lut 2007, o 21:20

A ja jeszcze raz zapytam o te kwestie z BSB WE. Wcześniej szafa już zamieścił rzekomą zmianę na podforum w kwesti zasad, później ją usunał żeby przed wyjściem uścisleń sieczki z mózgów ludziom nie robic (przynajmniej tak myślałem), więc wydawało mi sie że to juz praktycznie kwestia ustalona. A teraz dupa. Zmieniliście zdanie w tej sprawie czy jakiś błąd w uścisleniach?
Proszę kogoś z ls o ustosunkowanie sie bo to kwestia dosyc istotna dla graczy WE (i zdaje sie że też O&G).

Post autor: **Barbarossa** » 12 lut 2007, o 21:25

Chcemy się jeszcze dopytać u Alessia. Na dniach będzie wiadomo, co i jak. Na Strategiconie i tak łuki nie były dopuszczane na BSB, więc aktualnie różnicy to nie robi...

Karli · Post autor: **Karli** » 12 lut 2007, o 21:50

Ja bym proponowal dodac do uscislen jeszcze kwestie dzialania/nie dzialania na Steam Tanka hand of gork i pit of shades.

TomCio · Post autor: **TomCio** » 12 lut 2007, o 23:34

dzialania/nie dzialania na Steam Tanka hand of gork

Chcesz popychać ST ?

Chodziło ci o mork wantz ya!

Koszu · Post autor: **Koszu** » 13 lut 2007, o 08:52

z mork wants ya jest chyba sprawa oczywista, przecież ma siłe określona..
hand of dust jak już coś.

Karli · Post autor: **Karli** » 13 lut 2007, o 16:25

Tak tak, chodzilo mi oczywiscie o mork wants ya. A sprawa nie jest taka oczywista, bo aby dostal hity to musi najpierw oblac test inicjatywy, a to jest juz inny efekt czaru niz hity, a na inne efekty czaru ST jest odporny. Byla o tym dyskusja w temacie obok. Zadna ze stron nie przekonala drugiej, i dlateog warto by bylo to uscislic.

Aha, no i zapomnialem w pierwszym poscie pogratulowac za ladny i przejrzysty uklad graficzny uscislen. Good job

TomCio · Post autor: **TomCio** » 13 lut 2007, o 17:30

z mork wants ya jest chyba sprawa oczywista, przecież ma siłe określona..

Też mi się tak zdaje.

Charki · Post autor: **Charki** » 13 lut 2007, o 20:59

karlee pisze:Tak tak, chodzilo mi oczywiscie o mork wants ya. A sprawa nie jest taka oczywista, ...

Ni ma to jak polhammer i szukanie dziury w calym

Robson · Post autor: **Robson** » 13 lut 2007, o 21:24

mysle, ze luk na bsb jest wiekszym przegieciem niz ta sprawa ze steam tankiem, ciekawe ile osob, ktore sie takmadrza na ten temat mialo nowy kodex imperium w reku?