Nowe WE w 7 Edycji - czyli koncert życzeń i o minusach AB

[Michał Archanioł]

Może niedźwiedź albo żubr...(hmmm...... szczerze mówiąc to się idę napić;) )

[Urban]

Może niedźwiedź (...)

A wiesz że taki misiaczek na starydach byłby fajną opcją?

[fingolfin]

nie no niedżwiedzie powinny by bez dówch zdań taki dire wolfs tylko delikatnie mocniejsze bo to niedźwiedź w końcu

[PiotrekN]

Misiaczki do Kislevu a nie leśniaków

[Piotras]

Misiaczki do Kislevu a nie leśniaków

A czemu nie?

[Michał Archanioł]

ok skoro nie niedźwiedzie to co powiecie na tego żubra ??

[Piotras]

To może od razu geparda, słonia, rysia, lisa itp itd etc...
Skoro żubr dobry to może i bocian?!

Atak specjalny: podrzuca wrogiemu herosowi małe dziecko, przez najbliższe 2 tury heros nic nie robi (dać to np. blodziowi?).

Nie no leje xD

[Shino]

Fajnie byłoby gdyby była możliwość wystawienia mniejszych smoków, tak ze 3 rodzaje:

jeszcze jakis lord forest spiryt by sie przydal... ne wiem ward 5+ 7 atakow z rerolem hita, 6-7 sily save z 3+, lata, ws10 i moze jakis magic resistance

[Piotras]

Fajnie byłoby gdyby była możliwość wystawienia mniejszych smoków, tak ze 3 rodzaje:

jeszcze jakis lord forest spiryt by sie przydal... ne wiem ward 5+ 7 atakow z rerolem hita, 6-7 sily save z 3+, lata, ws10 i moze jakis magic resistance

Co ty nie powiesz? Ale błysk inteligencji normalnie... Ja proponuje na lordzie 11 WS'a... i tak z 8 tafa, ehh...

[Urban]

jeszcze jakis lord forest spiryt by sie przydal... ne wiem ward 5+ 7 atakow z rerolem hita, 6-7 sily save z 3+, lata, ws10 i moze jakis magic resistance

ta...i będziecie potem flugać że WE też mają bludtristera swojego?

[Dydu]

Obecna armia WE jest ok ale w porównaniu z obecnie wychodzącymi troche jej brakuje.
Ja w porównaniu do obecnej zmieniłbym:

- GG Fajnie by było gdyby byli w skirmiszu (i ewentualnie armour pircing)
- GR Tańsi o okolo 5-7 pkt Luki takie jak GG
- Driadki bez zmian
- Ethernale Stuborn (Unbreakabble) wbudowane bez herosa

- WR Jeden atak więcej
- Hawki tansi tak o 5-10 pkt luki jak GG
- Treekiny - tansi o 10-15 pkt i stuborn
- wardancerzy - jeden atak wiecej i dodatkowe -1 do strzelania w nich

- Treemen S7, unbreakable (ewentualnie moze zostać)
- WW po 2 strzały na runde bez minusów BS6, luki jak GG, i moze powrot do tego, ze widza 4" przez las

Z hero to ok (moze lord z S5), przedmioty i Kindredy do prawie calkowitej zmiany.

Moze driady i wardancerzy nie obcinani z maszerowaniem za wroga w 8" (moze w 2"-3")

[ksch]

- GG Fajnie by było gdyby byli w skirmiszu (i ewentualnie armour pircing)

Jakby już teraz niebyli znakomici Dydu Jeszcze przy Twoim graniu, a używasz ich wzorcowo, dają znakomicie radę, a przy ap wsysałbyś większość kawalerii nosem
Co więcej obecnie na mega farcie mogą jakiś atak ustać dzięki szeregowi (oczywiście ustać CRem). Dla mnie obecni GG to znakomity przykład mocnego, ale nie przesadzoneg oddziału, a tak byłoby przy ap.

- GR Tańsi o okolo 5-7 pkt Luki takie jak GG

Chyba Damian tak, albo tak. Obecnie są stanowczo za drodzy bo nie mają takich łuków, z nimi robiliby naprawdę zbyt duże spustoszenie. IMHO mniej punktów i obecne zasady.

- Driadki bez zmian

Zdecydowanie i tak są mocne

- Ethernale Stuborn (Unbreakabble) wbudowane bez herosa

Może nie unbreakable, ale stuborn zdecydowanie i core. Bez tej zasady specjalowo/corowej.

- WR Jeden atak więcej

Moim zdaniem 2 w staticu jest ok, powinni mieć również 2 przy ataku i np. 4+ as.

- Hawki tansi tak o 5-10 pkt luki jak GG

Czyżbyś chciał wg nowych trendów GW dać coś całej armii i tym czymś byłyby łuki gg? Tańsi i s4 IMHO.

- Treekiny - tansi o 10-15 pkt i stuborn

Może być obecna cena przy stubornie na 8-9.

- wardancerzy - jeden atak wiecej i dodatkowe -1 do strzelania w nich

To drugie fajne, ale to pierwsze - żartujesz chyba

- Treemen S7, unbreakable (ewentualnie moze zostać)

Ależ przesadzasz Dydu

- WW po 2 strzały na runde bez minusów BS6, luki jak GG, i moze powrot do tego, ze widza 4" przez las

Cztery cale przez las bardzo spoko, BS5 i dwa strzały z LS, o łukach GG już się nie wypowiem

Z hero to ok (moze lord z S5), przedmioty i Kindredy do prawie calkowitej zmiany.

Lord z T4 i absolutnie kluczowa zmiana: BSB może być we wspólnocie, dla mnie to ograniczenie jest idiotyczne. Z przedmiotów to zdecydowane poprawienie broni bo są niezbyt przydatne, może też arcane'ów.

[Kal_Torak]

- GG Fajnie by było gdyby byli w skirmiszu (i ewentualnie armour pircing)

Jakby już teraz niebyli znakomici Dydu Jeszcze przy Twoim graniu, a używasz ich wzorcowo, dają znakomicie radę, a przy ap wsysałbyś większość kawalerii nosem
Co więcej obecnie na mega farcie mogą jakiś atak ustać dzięki szeregowi (oczywiście ustać CRem). Dla mnie obecni GG to znakomity przykład mocnego, ale nie przesadzoneg oddziału, a tak byłoby przy ap.

AP nie jest łucznikom potrzebny. Można powiedzieć, że uzyskują AP na bliskim zasięgu plus S4. Łucznicy poprostu powinni być bezwzględnie w skirmishu i to im by wystarczyło. Jak wcześniej już pisałem totalnym idiotyzmem jest to, że imperialni łucznicy są w skirmishu, a łucznicy leśnych elfów chociaż całe życie spędzają w lesie muszą się uczyć walki i strzelania w zwartym szyku (najprawdopodobniej są jedynymi łucznikami na świecie, którzy nauczyli się strzelać w szeregu będąc na drzewie )

- GR Tańsi o okolo 5-7 pkt Luki takie jak GG

Chyba Damian tak, albo tak. Obecnie są stanowczo za drodzy bo nie mają takich łuków, z nimi robiliby naprawdę zbyt duże spustoszenie. IMHO mniej punktów i obecne zasady.

Tu się nie zgodzę z ksch. Wystarczy spojrzeć na dark riderów - kosztują 17 punktów za sztuke (o 7 punktów tańsze od GR) i 22 punkty z kuszami (o 2 punkty tańsi od GR). DR posiadają 2 strzały, BS4 (ich chempion BS5 i 2 ataki), hatred, AP, pancerz na 5+ do 4+. GR nawet z Siła 4 na bliski nie są wstanie dorównać w żadnym wypadku DR (zwłaszcza, ze AP działa na każdy zasięg a sila 4 na bliski). I co ciekawe DR wcale nie robią olbrzymiego spustoszenia, dlatego nie ruzmiem dlaczego GR z tą zasadą i nieco tańsi mieliby czynić jakieś olbrzymie spustoszenia - nawet z AP takiego by nie czynili, przynajmniej nie większe od DR, pistioliersów lub outriderów. AB WE to 6 edycja i o tym należy pamiętać. Według nowego trendy zasada strzelania jednostek leśnych elfów zostałaby rozciągnięta w 7 edycji na wszystkie modele posługujące się długim łukiem a siła 4 nie byłaby tylko na bliskim ale również i na dalekim. Chociaż wystarczy aby sila 4 na bliskim była zasadą dotyczącą całej armii.

- Driadki bez zmian

Zdecydowanie i tak są mocne

Też się zgadzam . Chociaż chciałbym aby GW ponownie rozpatrzyło specjalne zasady z 5 i 6 edycji dla driad czyli "aspekty". Chodzi oto, że mogliby dać nową jednostkę leśnych duchów w specialu z takimi aspektami, albo ugrywalnini brainwraith poprzez dodanie jej aspektów (wtedy zdecydowanie byłby to bohater warty uwagi).

Same driady powinny nie liczyć się do minimalnej ilości wymaganych corów jak psy chaosu, furie demonów czy harpie DE. Jeśli natomiast generałem armii jest forest spiryt to wchodzą jako standardowe cory.

Ethernale Stuborn (Unbreakabble) wbudowane bez herosa

Może nie unbreakable, ale stuborn zdecydowanie i core. Bez tej zasady specjalowo/corowej.

Zdecydowanie wystarczy im stały stubborn i jako jednostka core jeśli generałem armii jest noble lub highborn.

WR Jeden atak więcej

Moim zdaniem 2 w staticu jest ok, powinni mieć również 2 przy ataku i np. 4+ as.

ksch dobrze prawi. Wild Riderzy powinni mieć również 2 ataki w szarży i to by w zupełności im wystarczyło.

Hawki tansi tak o 5-10 pkt luki jak GG

Czyżbyś chciał wg nowych trendów GW dać coś całej armii i tym czymś byłyby łuki gg? Tańsi i s4 IMHO.

Jak najbardziej strzelanie z siła 4 z luków leśnych elfów powinno być bezwzględnie zasadą dla całej armii . Kosztu punktowy mniejszy o 10 punktów napewno spowodowałby wraz siła 4 spowodowałby że ta jendostka by znacznie częściej pojawiała się na stole.

- Treekiny - tansi o 10-15 pkt i stuborn

Może być obecna cena przy stubornie na 8-9.

Bez stubborna treekiny powinny być te 10 punktów tańsi. Ze stubbornem jednak ta jendostka staje się równie silna jak nie lepsza od obecnego drzewca (nawet jeden treekin jest wstanie równie skutecznie przetrzymywać oddziały wroga ze stubbornem, a w większej liczbie ze stubbornem byliby idealni do walki z każdą nawet najpotężniejszą piechotą i swietnie by sobie radzili z kawą nie mówiać o tym, że byliby odpornijsi na strzelanie z artylerii od drzewca). Dlatego jesli treekiny miałby mieć stubborn zwiększyłbym ich koszt punktowy od 5 do 15 punktów za model.

- wardancerzy - jeden atak wiecej i dodatkowe -1 do strzelania w nich

To drugie fajne, ale to pierwsze - żartujesz chyba

Wardancerzy 2 ataki z tańcem ASF. Ich koszt zmniejszyłabym do 15-16 punktów. Dodatkowy atak jest ciekawszą opcją, no ale chyba byliby wtedy już za mocni...

- Treemen S7, unbreakable (ewentualnie moze zostać)

Ależ przesadzasz Dydu

W treemenie bym nic nie zmieniał no może poza liderką na 9

- WW po 2 strzały na runde bez minusów BS6, luki jak GG, i moze powrot do tego, ze widza 4" przez las

Cztery cale przez las bardzo spoko, BS5 i dwa strzały z LS, o łukach GG już się nie wypowiem

Powrót stzrelania z 4 cali z lasu uważam za całkowicie nierealny. GW tą zasadę uważa za błąd, którego będą sie wystrzegać jak ognia (chodzi oto, że nie chcą aby na stole znajdowały się jednostki które są wstanie bezkarnie atakować, a przeciwnik w praktycznie żaden sposób nie jest im nic zrobić - poprostu jest to dla GW zbyt "uciążliwa" dla przeciwnika zasada specjalna. Do waywatcherów nie mam za bardzo pomysłów. Do nich pasuje masa rzeczy i ciężko przewidzieć co mogą mieć. Przy scautach DE z BS5 to widziałbym ich nawet z BS6 (ale też na co im tyle). Zawsze zamiast killingblowa widziałem ich z zasadą strzału snajperskiego na bliski zasięg (skuteczny oddział przeciw magom i maszynom wroga). Ich chempion powinien również móc posiadać przedmioty do 25 punktów, a przynajmniej korzystać z magicznych łuków i strzał do 25 punktów.

-Z hero to ok (moze lord z S5), przedmioty i Kindredy do prawie calkowitej zmiany.

Lord z T4 i absolutnie kluczowa zmiana: BSB może być we wspólnocie, dla mnie to ograniczenie jest idiotyczne. Z przedmiotów to zdecydowane poprawienie broni bo są niezbyt przydatne, może też arcane'ów.

Dydu ma rację - kindredy do całkowitego przebudowania (chodzi głównie o zniesienie tej liczby ograniczeń co czyni ich niegrywalnych). Do tego przedmioty magiczne a zwłaszcza spity również do całkowitego przebudowania (spity w stosunku do giftów DE albo demonicznych darów to poprostu kpina). Również sztandary magiczne WE mają chyba najgorsze ze wszystkich armii.

[Kosa]

patrząc na nową edycję, tancerzom, dalbym wbudowany asf, no aż się o to proszą i zawsze sile 4, ale wtedy chyba bez zasady +1 dosily za szarże, ale czemuby nie?

[Urban]

patrząc na nową edycję, tancerzom, dalbym wbudowany asf, no aż się o to proszą i zawsze sile 4, ale wtedy chyba bez zasady +1 dosily za szarże, ale czemuby nie?

draidy przy takiej inicjatywie też powinny mieć ASF
kinom dać AP

[Michał Archanioł]

a ile byście dali siły wildom ?? bo ich atutem jest to że są pieruńsko silni , sorki w 6 ed byli .........
co wy na to ??

[Urban]

a ile byście dali siły wildom ?? bo ich atutem jest to że są pieruńsko silni , sorki w 6 ed byli .........
co wy na to ??

[Shino]

Fajnie byłoby gdyby była możliwość wystawienia mniejszych smoków, tak ze 3 rodzaje:

jeszcze jakis lord forest spiryt by sie przydal... ne wiem ward 5+ 7 atakow z rerolem hita, 6-7 sily save z 3+, lata, ws10 i moze jakis magic resistance

Co ty nie powiesz? Ale błysk inteligencji normalnie... Ja proponuje na lordzie 11 WS'a... i tak z 8 tafa, ehh...

lol

ta...i będziecie potem flugać że WE też mają bludtristera swojego?

na cos trzeba

[ksch]

AP nie jest łucznikom potrzebny. Można powiedzieć, że uzyskują AP na bliskim zasięgu plus S4. Łucznicy poprostu powinni być bezwzględnie w skirmishu i to im by wystarczyło. Jak wcześniej już pisałem totalnym idiotyzmem jest to, że imperialni łucznicy są w skirmishu, a łucznicy leśnych elfów chociaż całe życie spędzają w lesie muszą się uczyć walki i strzelania w zwartym szyku (najprawdopodobniej są jedynymi łucznikami na świecie, którzy nauczyli się strzelać w szeregu będąc na drzewie )

Ja po prostu nie jestem pewien czy to nie za dużo dla nich. Jasne, że fluffowo to pasuje, ale przy skirmishu w pojedynkach strzeleckich byliby prawie nie do zagięcia (statystycznie rzecz jasna).

Tu się nie zgodzę z ksch. Wystarczy spojrzeć na dark riderów - kosztują 17 punktów za sztuke (o 7 punktów tańsze od GR) i 22 punkty z kuszami (o 2 punkty tańsi od GR). DR posiadają 2 strzały, BS4 (ich chempion BS5 i 2 ataki), hatred, AP, pancerz na 5+ do 4+. GR nawet z Siła 4 na bliski nie są wstanie dorównać w żadnym wypadku DR (zwłaszcza, ze AP działa na każdy zasięg a sila 4 na bliski). I co ciekawe DR wcale nie robią olbrzymiego spustoszenia, dlatego nie ruzmiem dlaczego GR z tą zasadą i nieco tańsi mieliby czynić jakieś olbrzymie spustoszenia - nawet z AP takiego by nie czynili, przynajmniej nie większe od DR, pistioliersów lub outriderów. AB WE to 6 edycja i o tym należy pamiętać. Według nowego trendy zasada strzelania jednostek leśnych elfów zostałaby rozciągnięta w 7 edycji na wszystkie modele posługujące się długim łukiem a siła 4 nie byłaby tylko na bliskim ale również i na dalekim. Chociaż wystarczy aby sila 4 na bliskim była zasadą dotyczącą całej armii.

Być może masz rację, chociaż w sumie byliby naprawdę mocni, gdyby mogli podjechać, wypalić na krótkim na "3" (bez kar za ruch - o ile ta zasada by się utrzymała), raniąc z s4, dać flee i znowu zrobić to samo...

- Driadki bez zmian

Zdecydowanie i tak są mocne

Też się zgadzam . Chociaż chciałbym aby GW ponownie rozpatrzyło specjalne zasady z 5 i 6 edycji dla driad czyli "aspekty". Chodzi oto, że mogliby dać nową jednostkę leśnych duchów w specialu z takimi aspektami, albo ugrywalnini brainwraith poprzez dodanie jej aspektów (wtedy zdecydowanie byłby to bohater warty uwagi).

Zdecydowanie ugrywalnienie Branchwraith to dobry pomysł, bo nie widziałem jej w rozpisce od baaaaardzo dawna, w zasadzie odkąd sam nauczyłem się jej nie wystawiać Na pewno dobrze zrobiłyby lepsze spity, jakieś latanie, czy lepsze strzelanie, poison czy coś w tym stylu. Albo coś takiego: każda rana na 6 zmienia bohatera przeciwnika w Forest Spirit - do końca gry bohater robi na początku swojej rundy test LD lub w danej rundzie to my go używamy, a nie jego posiadacz. Fajne, no nie?

Same driady powinny nie liczyć się do minimalnej ilości wymaganych corów jak psy chaosu, furie demonów czy harpie DE. Jeśli natomiast generałem armii jest forest spiryt to wchodzą jako standardowe cory.

To może być ok przy założeniu, że do corów wchodzą Eternale ze stubbornem, no i że będą lepsze sztandary w naszej armii. No i GR robią się mocniejsi, inaczej obsysa, bo trzebaby wszystko wrzucać w GG, znaczy ja wiem, że i tak się ich wrzuca niemal zawsze, ale lepiej mieć jakąś alternatywę.

ksch dobrze prawi. Wild Riderzy powinni mieć również 2 ataki w szarży i to by w zupełności im wystarczyło.

Teraz jest niestety zbyt duże ryzyko kostkologii przy szarży, dzisiaj się o tym boleśnie przekonałem w walce z Hydrą. Masz 5 czy sześć ataków, łatwo to spieprzyć, a przecież do tanich ta jednostka nie należy.

Jak najbardziej strzelanie z siła 4 z luków leśnych elfów powinno być bezwzględnie zasadą dla całej armii . Kosztu punktowy mniejszy o 10 punktów napewno spowodowałby wraz siła 4 spowodowałby że ta jednostka by znacznie częściej pojawiała się na stole.

Uważam, że siła 4 i bez łuków, przy obniżce kosztów zrobiłaby im dobrze, chociaż najlepiej byłoby ich jakoś inaczej ugrywalnić.

Bez stubborna treekiny powinny być te 10 punktów tańsi. Ze stubbornem jednak ta jendostka staje się równie silna jak nie lepsza od obecnego drzewca (nawet jeden treekin jest wstanie równie skutecznie przetrzymywać oddziały wroga ze stubbornem, a w większej liczbie ze stubbornem byliby idealni do walki z każdą nawet najpotężniejszą piechotą i swietnie by sobie radzili z kawą nie mówiać o tym, że byliby odpornijsi na strzelanie z artylerii od drzewca). Dlatego jesli treekiny miałby mieć stubborn zwiększyłbym ich koszt punktowy od 5 do 15 punktów za model.

Czy ja wiem, są i tak cholernie drodzy, dla mnie stubborn i obecne punkty jest ok. Wiadomo, że w stosunku do nich Treeman mógłby być trochę w plecy, ale on ma przecież również inne zasady, których im brak.

W treemenie bym nic nie zmieniał no może poza liderką na 9

Amen.

Powrót stzrelania z 4 cali z lasu uważam za całkowicie nierealny. GW tą zasadę uważa za błąd, którego będą sie wystrzegać jak ognia (chodzi oto, że nie chcą aby na stole znajdowały się jednostki które są wstanie bezkarnie atakować, a przeciwnik w praktycznie żaden sposób nie jest im nic zrobić - poprostu jest to dla GW zbyt "uciążliwa" dla przeciwnika zasada specjalna. Do waywatcherów nie mam za bardzo pomysłów. Do nich pasuje masa rzeczy i ciężko przewidzieć co mogą mieć. Przy scautach DE z BS5 to widziałbym ich nawet z BS6 (ale też na co im tyle). Zawsze zamiast killingblowa widziałem ich z zasadą strzału snajperskiego na bliski zasięg (skuteczny oddział przeciw magom i maszynom wroga). Ich chempion powinien również móc posiadać przedmioty do 25 punktów, a przynajmniej korzystać z magicznych łuków i strzał do 25 punktów.

Czempion ze strzałem snajperskim i BS6 oraz poison, na takiej zasadzie: jeśli model rywala nie wybroni rany, w kolejnej rundzie rzuca kostką: na 6 dostaje kolejną, w następnej swojej rundzie na 5 etc.
Oddział wg obecnych zasad ale np. z jakimś fajnym kamuflażem, że jak się nie ruszają to op musi rzucić ileśtam, żeby móc w nich szarżować czy strzelać. Chodzi o to, żeby nie schodzili, tak łatwo jak obecnie. Generalnie to naprawdę strasznie klimatyczna jednostka i można dać jej coś więcej.

Dydu ma rację - kindredy do całkowitego przebudowania (chodzi głównie o zniesienie tej liczby ograniczeń co czyni ich niegrywalnych). Do tego przedmioty magiczne a zwłaszcza spity również do całkowitego przebudowania (spity w stosunku do giftów DE albo demonicznych darów to poprostu kpina). Również sztandary magiczne WE mają chyba najgorsze ze wszystkich armii.

Zgadzam się w całej rozciągłości. Wspólnot niech będzie nawet mniej a grywalne i obowiązkowo możliwe dla BSB (przede wszystkim WR kindred). Alter w oddziale to nie najgorsza opcja, skoro Scare veteran może to czemu nie alter? To samo ze spite'ami o czym pisałem i przedmiotami. Mniej ograniczeń, lepsze kombinacje (np. łuk z kilkoma atakami za 25 punktów do łączenia ze strzałami, albo ward do HoDy o ile by została). Jakaś klimatyczna broń dla WW Noble'a etc.

[Kal_Torak]

Ja po prostu nie jestem pewien czy to nie za dużo dla nich. Jasne, że fluffowo to pasuje, ale przy skirmishu w pojedynkach strzeleckich byliby prawie nie do zagięcia (statystycznie rzecz jasna).

I właśnie oto chodzi . Sęk w tym, że skirmish na łucznikach WE czyni z nich rzeczywiście najlepszych łuczników w WFB - fluffowo i mechanicznie. Obecnie w walce strzeleckiej z kusznikami wcale jakoś znacznie lepiej nie wypadają. Z łucznikami bretońskimi w skirmishu szanse są już równe. Skirmish to jest właśnie to co im brakuje - jeśli łucznicy imperialni i bretońscy mają skirmish to WE tym bardziej powinni mieć.

Być może masz rację, chociaż w sumie byliby naprawdę mocni, gdyby mogli podjechać, wypalić na krótkim na "3" (bez kar za ruch - o ile ta zasada by się utrzymała), raniąc z s4, dać flee i znowu zrobić to samo...

Tylko względnie mocni - 5 strzałów na bliski z siła 4 na 3+ równa się 10 strzałom na bliski z siła 3 i AP na 5+. W takim zestawieniu strzały GR mają większą przewidywalność czyli mocną średnią statystykę, ale strzały DR przy rzucie powyżej przeciętnej są wstanie znacznie więcej nabroić.

Zdecydowanie ugrywalnienie Branchwraith to dobry pomysł, bo nie widziałem jej w rozpisce od baaaaardzo dawna, w zasadzie odkąd sam nauczyłem się jej nie wystawiać Na pewno dobrze zrobiłyby lepsze spity, jakieś latanie, czy lepsze strzelanie, poison czy coś w tym stylu. Albo coś takiego: każda rana na 6 zmienia bohatera przeciwnika w Forest Spirit - do końca gry bohater robi na początku swojej rundy test LD lub w danej rundzie to my go używamy, a nie jego posiadacz. Fajne, no nie?

Też branchwraitch nie widziałem od dawna na stole. Sęk w tym, że ten heros w zasadzie prawie niewiele się różni od czempiona driad. Spity nie pozwalają zrobić z niej żadnej ciekawej kombinacji - zwłaszcza pozwalającej jej przetrwać chociażby jedną turę. Bezwzględnie powinna mieć 4 ataki (3 to nieporozumienie), poziom magii jest straszliwie drogi (aż 50 punktów i tylko do 1 poziomu), S i T na tym samym poziomie co standardowa driada. Gdyby posiadała aspekty (trafienie na 6, S+1, T+1, A+1 przy zmianie co ture jak WD) to by jej w zupełności wystarczyło. Z ciekawymi spitami to byłby już naprawdę ciekawy wybór na herosa. Aczkowiek wystarczy że dadzą jej w profilu należne 4 ataki i będą grywalniejsze spity a powinna stać się grywalna.

Czy ja wiem, są i tak cholernie drodzy, dla mnie stubborn i obecne punkty jest ok. Wiadomo, że w stosunku do nich Treeman mógłby być trochę w plecy, ale on ma przecież również inne zasady, których im brak.

Treekiny ze stubbornem w połączeniu z drzewcem byłoby to niesamowicie mocne kombo. Chociaż z drugiej strony i tak są straszliwie drodzy co skutecznie ograniczałoby ich wystawianie.

Czempion ze strzałem snajperskim i BS6 oraz poison, na takiej zasadzie: jeśli model rywala nie wybroni rany, w kolejnej rundzie rzuca kostką: na 6 dostaje kolejną, w następnej swojej rundzie na 5 etc.
Oddział wg obecnych zasad ale np. z jakimś fajnym kamuflażem, że jak się nie ruszają to op musi rzucić ileśtam, żeby móc w nich szarżować czy strzelać. Chodzi o to, żeby nie schodzili, tak łatwo jak obecnie. Generalnie to naprawdę strasznie klimatyczna jednostka i można dać jej coś więcej.

Chempionowi WE nie trzeba dawać oddzielnych zasad specjalnych - wystarczy że będzie miał jakieś przedmioty do 25 punktów. taki chempion chociażby na obecną 6 edycje znacznie by poprawił przydatność waywatcherów, jak również niektóre obecnie nie wystawiane przedmioty magicznme znalazłaby swoje zastosowanie. Chempion wayów ze łukiem spajperskim albo spitem ze sprzałem snajperskim byłby fajną opcją. Jeszcze ciekawszą opcją byłby ten sam chempion wyposażony w łuk powodujący panikę w regimentach po zabiciu jednego modelu. Podobnie z łukiem dającym za wbitą ranę głupote na resztę gry. Niewielka zmiana a niesie za sobą multum możliwości.

Zgadzam się w całej rozciągłości. Wspólnot niech będzie nawet mniej a grywalne i obowiązkowo możliwe dla BSB (przede wszystkim WR kindred). Alter w oddziale to nie najgorsza opcja, skoro Scare veteran może to czemu nie alter? To samo ze spite'ami o czym pisałem i przedmiotami. Mniej ograniczeń, lepsze kombinacje (np. łuk z kilkoma atakami za 25 punktów do łączenia ze strzałami, albo ward do HoDy o ile by została). Jakaś klimatyczna broń dla WW Noble'a etc.

Prawda - kindredy i przedmioty magiczne/spity czekają pierwsze w kolejce na gruntowne zmiany.