Moderatorzy: Heretic, Grolshek, Albo_Albo
Znalazł bo dał komus figurki do pomalowania zamiast ślęczeć kilka łikendów pod rząd, łapiesz ciąg logiczny ?Husiat pisze:A jednak ten przykładowy zapracowany człowiek znalazł czas aby przybyć na turniej. I jeszcze jeden. I kolejny... Dziwne, nieprawdaż?
A zresztą co się będę kłócił? To nie odemnie zależy. Po prostu wyrażam swoje zdanie odnośnie poruszonej wyżej kwestii...
Sorry, ale nic nie rozumieszTroyan pisze:Doskoale rozumiemy ale to dalej są bzdury
Przeczytaj o co chodzi w temacie zanim się zaczniesz w nim wypowiadać - pisał Ci to Raf, ja Cię też o to proszę, bo jesteś kolejnym kolesiem, który wskakuje do tego tematu, zarzuca jakieś bzdury i tworzy sztuczne problemy, zupełnie sprzeczne z rzeczywistością i tym co zostało tu napisane, myśląc że nagle odkrył istotę sprawy. Nudne to i irytujące. No to wprowadzić wymóg na pomalowanie armii - jeżeli nie jest pomalowana chociaż podstawowymi kolorami (uznajemy malowanie za względnie poprawne pokrycie danej powierzchni wybranym kolorem) i po problemie.Daro pisze:Tyle że w punktowaniu pomalowania armii nie chodzi o wyróżnienie najlepszych armii (to schodzi na 2'gi plan) a o 'zmuszenie' do pomalowania armii.
Wyobraź sobie, że ja również, ale wolałbym, żeby to hobbysta dostał za aspekt modelarski więcej punktów niż koleś, który wyłożył kasę malarzowi a sam nie wie, którą stroną się pędzel w kierunku figurki obraca a słysząc "drybrush" przychodzi mu na myśl nieślubne dziecko Busha.Daro pisze:Ja wole grać z piękna armia malowana przez malarza - niż pojechanymi dryem przez 'hobbyste'.
i to:Daro pisze: ...Ja wole grać z piękna armia malowana przez malarza - niż pojechanymi dryem przez 'hobbyste'...
to się nawzajem wyklucza....Swojadroga armie łątwo mozna zrobić na wysoka ilosć punktów na turach biorąc jako wyznacznik planu malowania armii któryś z reg. ocen malarskich na masterach. Wystarcyz zrobic z podstawki śmietnik, każdą figurke w jakimś tam stopniu pociąć żeby cała armia była skonwertowana, malnąć 3-4 warstwowo (na kolor) i mozna wyciagnać jakies 80-90%...
Przeczytaj o co chodziYpsilanti pisze:Sorry, ale nic nie rozumieszTroyan pisze:Doskoale rozumiemy ale to dalej są bzdury
Moze tez Cię poproszę o przeczytanie choćby pierwszego posta 
Bzdury, bo nie pokrywają się z Twoim punktem widzenia?Czytałem temat od początku choc nieśmiało się przyznam że im dalej w las tym bardziej nie mogę zrozumieć tych bzdur
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Nie, bo coraz dziwniejsze przykłady padają. Co to za pomysł z płaceniem komuś za wygranie za nas na turnieju ? Jak można inaczej reagować jak konkret w dyskusji jest zbywany czymś w stylu "nie chce mi się tego dalej tłumaczyć" po czym ktoś wyskakuje z tak surrealistycznym tekstem że nawet już nie ma po co się w ty wczytywać ? To samo co Ty napisałem 2 strony wcześniej:Jankiel pisze:Bzdury, bo nie pokrywają się z Twoim punktem widzenia?Czytałem temat od początku choc nieśmiało się przyznam że im dalej w las tym bardziej nie mogę zrozumieć tych bzdur
Z wymogu pomalowanej armii zrezygnowaliśmy na rzecz większej ilości graczy i wprowadzono system punktowania za najlepiej pomalowane armie aby nie zabraniać a stymulować graczy wieksza ilością zdobywanych punktów właśnie na turniejach.Wydaje mi sie że kilka lat temu wymóg pomalowanej armii i ocena malowania wprowadzono na zachętę żeby w końcu w największym kraju europy środkowej gracze grali armiami "estetycznie" na poziomie. Twoja propozycja braku oceniania malowania IMHO cofnie nas właśnie do tamtych czasów kiedy ludziom nie chciało się malować bo to nie dawao wymiernych korzyści.
