Uściślenia luty 2007 - ściągajcie póki gorące

Gogol · Post autor: **Gogol** » 13 lut 2007, o 21:52

karlee pisze:Tak tak, chodzilo mi oczywiscie o mork wants ya. A sprawa nie jest taka oczywista, bo aby dostal hity to musi najpierw oblac test inicjatywy, a to jest juz inny efekt czaru niz hity,

Od kiedy test inicjatywy jest efektem ????

To jest warunek wejścia hitów tak jak np LoS a nie efekt czaru efektem są hity z siłą 10

thurion · Post autor: **thurion** » 14 lut 2007, o 11:14

Gogol pisze:
karlee pisze:Tak tak, chodzilo mi oczywiscie o mork wants ya. A sprawa nie jest taka oczywista, bo aby dostal hity to musi najpierw oblac test inicjatywy, a to jest juz inny efekt czaru niz hity,
Od kiedy test inicjatywy jest efektem ???? To jest warunek wejścia hitów tak jak np LoS a nie efekt czaru efektem są hity z siłą 10

Gogol dobrze prawi

a co do uscislen bardzo ladnie zrobione, gratki panowie

ale z tym lukiem to sie znowu nie popisaliscie

Malal · Post autor: **Malal** » 14 lut 2007, o 11:20

Ja mialem i od poczatku ci Robi mowilem ze dostaje hity

To ze nie pasi ci d6 z s10 to inna para kaloszy..btw ktoremu imperialiscie pasuje

Bruenor Battlehammer

w uściśleniach jest, że Kislev można wystawiac jako samodzielną armię wedle Chronicles. A tamże pisze, że mogą byc wystawiani jako Allied Contingent. Czy przy wystawianiu ih jako samodzielna armia stosujemy wszystkie ograniczenia core, special jak przy zwyklych armiach

Stachu · Post autor: **Stachu** » 19 lut 2007, o 23:10

zakładając, że przejdzie erreta do ChD, to do czego gracz ma sie stosować odnośnie dwuraków z s+2 dla bullcentaurów?

TomCio · Post autor: **TomCio** » 19 lut 2007, o 23:50

Do erraty

.

Post autor: **Barbarossa** » 20 lut 2007, o 18:01

Bruenor Battlehammer pisze:w uściśleniach jest, że Kislev można wystawiac jako samodzielną armię wedle Chronicles. A tamże pisze, że mogą byc wystawiani jako Allied Contingent. Czy przy wystawianiu ih jako samodzielna armia stosujemy wszystkie ograniczenia core, special jak przy zwyklych armiach

Przepraszam, kolejny drobny bug, który należy wyplenić, pomyliło mi się z DoW jak pisałem ten akapit. Kislev może być wystawiany tylko jako kontyngent.

Poprawiona wersja uściśleń wyjdzie w okolicach jutra.

Bruenor Battlehammer

Barbarossa pisze:
Bruenor Battlehammer pisze:w uściśleniach jest, że Kislev można wystawiac jako samodzielną armię wedle Chronicles. A tamże pisze, że mogą byc wystawiani jako Allied Contingent. Czy przy wystawianiu ih jako samodzielna armia stosujemy wszystkie ograniczenia core, special jak przy zwyklych armiach
Przepraszam, kolejny drobny bug, który należy wyplenić, pomyliło mi się z DoW jak pisałem ten akapit. Kislev może być wystawiany tylko jako kontyngent.

Poprawiona wersja uściśleń wyjdzie w okolicach jutra.

prosze nie zmieniaj tego

a miałem taką nadzieje na wystawienie Kislevu choc na BP jako samodzielną armie wystawic

blundi · Post autor: **blundi** » 20 lut 2007, o 21:59

Kiedyś natknąłem się na FAQ, że Kislev samodzielnie wystawia się wg zasad do imperium (liczba core, spec, rare i bohaterów)

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 21 lut 2007, o 22:25

Hmm. Czemu nie ma ani slowa o zaoranych polach w sekcji terenow?

Dzis uslyszalem od kolegi nowinke techniczna, ze zaorane to trudny teren dla wszystkich (a nie tylko dla tych z podstawka wieksza niz 25x25mm). i tak dziwnie ociupinke, ze uscislone to nie jest nigdzie

Bruenor Battlehammer

a po co uściślac, skoro w RB jest wyraźne sklasyfikowane jako Difficult Terrain? strona 18 jakby się komuś nie chciało szukac

PS
To ja jestem tym kolegą od nowości rodem z rulebooka

lith · Post autor: **lith** » 22 lut 2007, o 21:29

3) Potwory to wszystkie istoty na podstawkach 50x50 mm lub większych, za
wyjątkiem: ogre hunter.

Ten ogre hunter to chyba pozostalosc po poprzednich uscisleniach

Aby ustalić, w której strefie oddziału znajduje się przeciwnik wykonujący overrun,
przesuwamy oddział idealnie po prostej - strefę szarzy wyznacza punkt, w którym
zetknie się z oddziałem przeciwnika.

Nie chce sie czepiac, ale IMO bezpieczniej byloby zmierzyc strefe jak przy normalnej szarzy. Tak moze sie zdarzyc sytuacja, ze jestem srodkiem mojego oddzialu idealnie w kancie podstawki no i ze strefa zwykle nie ma tylu jazd, co z przesuwaniem oddzialow po prostej.

4) potwory to takze następujące istoty na podstawkach 40x40 oraz nieokreślonych: (...) tomb scorpion

Przypominamy, ze tomb scorpion równiez wystawiany jest na
50x50 mm (Anthony Reynolds FAQ) i zatem jest potworem

Tu chyba jasne gdzie lezy blad

Battle Standard Bearer moze mieć magiczny łuk.

To jest w WE, moze powinno byc w roznych? Jak zostanie uscislone w druga strone IMO tez tam wlasnie powinno sie znalezc.
Ale to szczegoly. Uscislenia naprawde robia wrazenie, czytelnie, klarownie i ladnie. Swietna robota.

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 22 lut 2007, o 21:57

Ten ogre hunter to chyba pozostalosc po poprzednich uscisleniach

Skąd ten pomysł?

Co do overruna - niestety, bardziej "zasadowa" jest wrrsja że wchodzą tam gdzie dojadą

Co do łuku - wkrótce wejdzie jeszcze nowsza, IMHO najlepsza opcja. A ze skorpionem - kwestia zapisu

Post autor: **Shino** » 22 lut 2007, o 22:08

lith pisze: Nie chce sie czepiac, ale IMO bezpieczniej byloby zmierzyc strefe jak przy normalnej szarzy. Tak moze sie zdarzyc sytuacja, ze jestem srodkiem mojego oddzialu idealnie w kancie podstawki no i ze strefa zwykle nie ma tylu jazd, co z przesuwaniem oddzialow po prostej.

nie czepiasz sie...zwyczajnie nie masz racji:p istnieje duze prawdopodobienstow, ze przed wykonaniem overruna bedziesz w przedniej strefie a stykac po linii prostej bedziesz sie dopiero z bokiem oddzialu.. szczeguolnie w erze taktycznych szarz;]

lith · Post autor: **lith** » 22 lut 2007, o 22:42

Szafa: Ogre hunter to heros a

1) Potworami nie mogą być bohaterowie

zapis o hunterze - zbedny.

rulebook pisze:zdarzenie takie traktowane jest jako nowa szarza

Na tej podstawie pewien czlonek LS zasedziowal iz nalezy mierzyc strefy i co dziwne, ja sie z nim zgadzam

rulebook pisze:obowiazek zmaksymalizowania liczby walczacych, moze oznaczac koniecznosc wykonania obrotu

Tu mamy precedens, ze overrun/pogon nie musza byc idealnie po prostej.
Shino: Co maja szarze taktyczne do overrunow?

Post autor: **Shino** » 22 lut 2007, o 23:13

przwczytaj caly tekst.. szarza taktyczna pozwala ci zoverrunowac w dokladnie miejsce gdzie chcesz

jak sie przebijesz oczywiscie

Szczur6 · Post autor: **Szczur6** » 22 lut 2007, o 23:24

dokładnie, aktualny zapis jest sensowny ale czy w świetle powyższych cytatów słuszny to już nie wiem.

Christos · Post autor: **Christos** » 23 lut 2007, o 10:12

Pytanie:
jaki jest stosunek uściśleń sędziowskich (czy raczej ich twórców) do faqów Werewolfa (chodzi konkretnie o te z dopiskiem "Źródło: Interpretacja własna Werewolfa na podstawie rulebooka.")

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 23 lut 2007, o 13:10

Stosunek jest taki, że pisze to ta sama osoba która pisze też uściślenia, czyli ja. Czyli staram się zeby nie było to ze soba sprzeczne.

Aha, i nie jest to raczej zbyt oficjalne -ot taka interpretacja na podstawie zasad, opini ludzi itd.

Jak gdzieś wychwycicie sprzecznośc to proszę dawać znac, koniecznie!

blundi · Post autor: **blundi** » 23 lut 2007, o 14:55

szafa@poznan pisze: Jak gdzieś wychwycicie sprzecznośc to proszę dawać znac, koniecznie!

Aby nie szukać daleko - earthshaker i latacze ?