Pytania do Phila Kelly

Post autor: **Szaman** » 21 paź 2008, o 12:35

Jasiuuu pisze:'juz dawno polacy powinni pisac booki'

a kto broni?

MUKER · Post autor: **MUKER** » 21 paź 2008, o 12:37

Hmm po zastanowieniu w sumie to raczej jak się daje jedną odpowiedź to na ostatnie pytanie w zdaniu.

Corvus Albus · Post autor: **Corvus Albus** » 21 paź 2008, o 12:39

war2bone pisze:no i szkoda że helka nie może strzelać po ruchu

taaa... i najlepiej do tego by latała i mogła oddać 2 x strzał...

bez przesady za dużo każdy by chciał

Co do polaków to mamy zdolnych rzeźbiarzy, malarzy, znawców zasad, strategów i klimaciarzy

, więc kto wie może kiedyś powstanie polski system bitewniaków który przebije WFB

Rainhold · Post autor: **Rainhold** » 21 paź 2008, o 13:17

Prawdę mówiąc nie wierzę, że moje pytanie dojdzie do ale muszę je postawić

Panie Phil, czy zapoznał się pan kiedykolwiek z wcześniejszymi opisami dotyczącymi chaosu? Dlaczego w pana wydaniu najwięksi wrogowie (Ich "niechęć" do siebie jest większa niż chęć wywrócenia świata do góry nogami.) w osobie Khorna i Slaanesha działają pod jednym sztandarem i pomagają wyznawcom znienawidzonego rywala?

Post autor: **Szaman** » 21 paź 2008, o 13:36

bo chaos jest chaotyczny

Nehan · Post autor: **Nehan** » 21 paź 2008, o 13:38

Rainhold pisze: Panie Phil, czy zapoznał się pan kiedykolwiek z wcześniejszymi opisami dotyczącymi chaosu? Dlaczego w pana wydaniu najwięksi wrogowie (Ich "niechęć" do siebie jest większa niż chęć wywrócenia świata do góry nogami.) w osobie Khorna i Slaanesha działają pod jednym sztandarem i pomagają wyznawcom znienawidzonego rywala?

A: No.

SnaQ · Post autor: **SnaQ** » 21 paź 2008, o 13:51

Panie Phil, czy zapoznał się pan kiedykolwiek z wcześniejszymi opisami dotyczącymi chaosu? Dlaczego w pana wydaniu najwięksi wrogowie (Ich "niechęć" do siebie jest większa niż chęć wywrócenia świata do góry nogami.) w osobie Khorna i Slaanesha działają pod jednym sztandarem i pomagają wyznawcom znienawidzonego rywala?

A. Huh? Don't understand this one!

bo chaos jest chaotyczny

I z tego powodu w nastepnej edycji dostaniemy dzieci-kwiaty oraz zielone ameby... Jak szaleć to szaleć! A co!

Post autor: **Szaman** » 21 paź 2008, o 14:08

proponuje, abyscie zeszli z Phila - jechanie po nim nic do dyskusji nie wnosi. Phil jest bardzo fajna osoba - o czym niektorzy mieli sie okazje przekonac, kiedy odwiedzil Polcon 2007. to, ze nie spelnil Waszych oczekiwan piszac AB i odpowiadajac na Wasze pytania nie powinno prowadzic do wycieczek personalnych.

war2bone · Post autor: **war2bone** » 21 paź 2008, o 14:15

dla mnie spoko jest gość

Nie przypominam sobie żeby ktoś tak szybko odpowiedział na pytania zadane - aż się zdziwiłem

no i poza podstawkami odpowiedzi są sensowne (chyba że ktoś chciał liczyć helke jak skirmish albo warmachine mimo jasnego zapisu że jest to M&H), może w Anglii nie przywiązują się do podstawek jak my

no i ładnie opisał missfire helki

bless · Post autor: **bless** » 21 paź 2008, o 14:20

Szaman pisze:proponuje, abyscie zeszli z Phila - jechanie po nim nic do dyskusji nie wnosi. Phil jest bardzo fajna osoba - o czym niektorzy mieli sie okazje przekonac, kiedy odwiedzil Polcon 2007. to, ze nie spelnil Waszych oczekiwan piszac AB i odpowiadajac na Wasze pytania nie powinno prowadzic do wycieczek personalnych.

Przeciez nikt sie nie smieje, ze ma krzywy nos, albo zęby, albo że sepleni. Smiejemy sie z jego profesjonalizmu. A wlasciwie - braku profesjonalizmu. Co by nie powiedziec - to jego praca. Jest zawodowym rules writerem. Tymczasem sam widzisz, ze gosc zajmuje sie czyms choc ma braki w wiedzy o podstawowych zasadach WFB. Choc tu nawet nie chodzi tylko o zasady WFB, ale o kompletny brak konsekwencji i logiki w jego odpowiedziach.

Moze i powinnismy byc wdzieczni, ze chlopak raczyl w ogole zajrzec do swojej skrzynki i ustosunkowac sie do zadanych pytan, ale mimo wszystko - mogl to zrobic dobrze. Mogl to przemyslec - potraktować nas i Ciebie - poważnie. Nie rzobil tego jednak. IMHO dal odpowiedzi na odwal sie, byle miec Cie z glowy.

Kiedy, ach kiedy, znajdzie sie ktos, kto tych leni z design studio zmusi do porzadnej roboty....???

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 21 paź 2008, o 14:38

czemu miałby sie znajdować?

Oni robia co innego niz my chcemy; my chcemy dobrych zasad, oni maja cele biznesowe - zarabianie kasy.

Demony i Vc to dwa najwieksze sukcesy GW w ostatnim czasie - daje głowe że matt Ward (od demonów) i kto tam piszal VC dostali pochwały od szefostwa i na bank znow cos kiedys napiszą.

Phil pewnie zostanie za jakis czas opierdolony "jak to sie stalo ze Matt napisal booka i wszyscy kupuja demony a mortali nie?".

Nie oczekujmy więc od nich super-przemyślanych i sensownych booków, bo nie o to im chodzi.

SnaQ · Post autor: **SnaQ** » 21 paź 2008, o 14:45

war2bone pisze:no i poza podstawkami odpowiedzi są sensowne (chyba że ktoś chciał liczyć helke jak skirmish albo warmachine mimo jasnego zapisu że jest to M&H)

Ale mi chodziło o odpowiedź odnośnie szarży helki. IMHO w ogóle nie powinno być pytania bo w RB jasno jest napisane jak szarżują M&H. No ale jeśli odpowiedź, skoro już napisał, jest niezgodna z RB to ja wymiękam...
Odpowiedź odnośnie tabelki bogów to dla mnie kolejny kwiatek: ja wcale nie jestem przekonany czy odpowiedź tyczy się drugiego zdania pytania, bo czasami sam tak robię, że nie czytam już rozwinięcia pytania, skoro jego sens doskonale rozumiem. A jak było tutaj? Ni cholery nie wiemy.

Post autor: **Szaman** » 21 paź 2008, o 15:10

szafa@poznan pisze:Demony i Vc to dwa najwieksze sukcesy GW w ostatnim czasie - daje głowe że matt Ward (od demonów) i kto tam piszal VC dostali pochwały od szefostwa i na bank znow cos kiedys napiszą.

akurat ten od VC juz raczej nic nie napisze

szafa@poznan pisze:Phil pewnie zostanie za jakis czas opierdolony "jak to sie stalo ze Matt napisal booka i wszyscy kupuja demony a mortali nie?".

a tu bys sie zdziwil - demony sa i raczej zostana daleko w tyle za mortalami. nie patrz pod katem turniejowym - to na prawde margines klientow

war2bone · Post autor: **war2bone** » 21 paź 2008, o 16:11

Szaman pisze: nie patrz pod katem turniejowym - to na prawde margines klientow

szkoda bo jakby było inaczej to by nie było kwiatków

Post autor: **Shino** » 21 paź 2008, o 16:13

SnaQ pisze:
Q: When Hellcannon is charging, can we move hellcannon 12" and if the dwarfs don't have sufficient movement we will place them in the back of hellcannon as charging with a skirmishing unit?
A. You move at the speed of the slowest model in the unit. So a foot unit with a cavalry guy in it couldn't move as fast as the cav guy, same deal here.
strona 67 RB mówi dokładnie co innego.

a co mowi w tym zakresie oprocz tego, ze oddzial sie dostawia do monstera a w szarzowaniu na ten unit tylko monster sie liczy?

Demony i Vc to dwa najwieksze sukcesy GW w ostatnim czasie - daje głowe że matt Ward (od demonów) i kto tam piszal VC dostali pochwały od szefostwa i na bank znow cos kiedys napiszą.

moge sie z toba zalozyc w dowolnym momencie, ze ten od wampirow nie napisze podrecznika do batla

thurion · Post autor: **thurion** » 21 paź 2008, o 16:22

Szaman pisze:proponuje, abyscie zeszli z Phila - jechanie po nim nic do dyskusji nie wnosi. Phil jest bardzo fajna osoba - o czym niektorzy mieli sie okazje przekonac, kiedy odwiedzil Polcon 2007. to, ze nie spelnil Waszych oczekiwan piszac AB i odpowiadajac na Wasze pytania nie powinno prowadzic do wycieczek personalnych.

zgadzam sie...to tak jak czepianie sie lekarzy za brak zaangazowania... robota jak kazda inna, jakbys przynosil robote do domu to bys dostal swira

koles jest wyluzowany ma to w d... napisal se podrecznik i tyle

co do jego odpowiedzi to wszystko zostalo juz powiedziane... lance wiedzialem ze tak ma byc, helka... ciekawe czy Phil zna dobrze Rulebooka

mimo wszystko wole LS

ZiMny · Post autor: **ZiMny** » 21 paź 2008, o 16:32

Shino pisze:
SnaQ pisze:
Q: When Hellcannon is charging, can we move hellcannon 12" and if the dwarfs don't have sufficient movement we will place them in the back of hellcannon as charging with a skirmishing unit?
A. You move at the speed of the slowest model in the unit. So a foot unit with a cavalry guy in it couldn't move as fast as the cav guy, same deal here.
strona 67 RB mówi dokładnie co innego.
a co mowi w tym zakresie oprocz tego, ze oddzial sie dostawia do monstera a w szarzowaniu na ten unit tylko monster sie liczy?

Demony i Vc to dwa najwieksze sukcesy GW w ostatnim czasie - daje głowe że matt Ward (od demonów) i kto tam piszal VC dostali pochwały od szefostwa i na bank znow cos kiedys napiszą.
moge sie z toba zalozyc w dowolnym momencie, ze ten od wampirow nie napisze podrecznika do batla

^^ Dlaczego

czy mogłbyś mi wyjaśnić proszę

Z jakich to powódów ( sory musiałem ten temat mnie dręczy )

Karli · Post autor: **Karli** » 21 paź 2008, o 16:36

Ja juz pierdziele te FAQi. To juz kolejny w tym roku FAQ, ktory rownie dobrze moglby napisac pierwszy lepszy poczatkujacy gracz.

Proponuje aby olać faki GW i od tej pory kierować się tylko stanowiskiem LS, bo chlopaki zanim cos ustalą to przynajmniej rozpatrzą problem pod każdym kątem, i przeczytają wszystko co do tej pory bylo na ten temat powiedziane/znalezione....

Tymniemniej fajnei ze odpowiedzial na pytanie a propos czaru 1 z nurgla

Post autor: **Szaman** » 21 paź 2008, o 16:57

Zimnokrwisty pisze:
moge sie z toba zalozyc w dowolnym momencie, ze ten od wampirow nie napisze podrecznika do batla
^^ Dlaczego czy mogłbyś mi wyjaśnić proszę Z jakich to powódów ( sory musiałem ten temat mnie dręczy )

bo juz nie pracuje

Xen · Post autor: **Xen** » 21 paź 2008, o 18:05

Rozumiem, że knight'ci mogą zamienić lance na swoje mieczyki z +1S w drugiej turze??