Kilka pytań odnośnie zasad

Knight · Post autor: **Knight** » 15 gru 2008, o 13:06

Kilka Pytań odnośnie zasad.

1. Czy po overrunie jeżeli dojeżdżamy do skirmisza lub maszyny można robić szarżę taktyczną?

2.Oddział B stojący dokładnie obok oddziału C jest wciągany do walki. Oddział A szrażuje na oddział C.
a) Czy oddział A musi zdać terror ponieważ wciągnie do walki oddział B. b) Czy oddział B może zrobić S&S

A - oddział szarżujący
B - oddział wzbudza terror i może robić S&S
C- oddział szarżowany

Oddział A szarżuje na oddział C stojący obok oddziału B

A

BC

3. Czy można deklarować szarżę niemożliwą jeżeli istnieje prawdopodobieństwo że zrobi się miejsce na stole i ta szarża będzie możliwa?

4.
a) Czy bohater skavenów stojący z boku ostatniego rzędu ma line of sight od rogu swojej podstawki,czy widzą modele tylko w pierwszym szeregu?

b)Czy bohater w pierwszym szeregu ma line of sight mierzony tylko od jego podstawki czy widzi tyle co widzi oddział?

Jeżeli a) NIE a b) TAK to wychodzi nam sprzeczność z jednym przypadku LOS mierzymy od podstawki a z drugiej nie a powinno sie zawsze mierzyć tak samo.

5. Czy bohater na koniu lub ostatni model z oddziału kawalerii rusza się za pomoca piwotów czy nadal płaci za zwroty itp. A jak się rusza w trakcie szarży? Ma piwoty czy wheele?

6. Oddział ucieka od szarży i wybiega za stół. W 6 calach od miejsca, w którym oddział wybiegł za stół stoi inny oddział tego samego gracza. Czy ten oddział musi zdać panikę?

Nehan · Post autor: **Nehan** » 15 gru 2008, o 13:14

1. tak
4 a) tylko w pierwszym szeregu, inaczej można by było szarżować w bok
6. tak

Post autor: **Shino** » 15 gru 2008, o 13:17

1) tak

2) tak, tak

3) nie do konca rozumiem o co chodzi...

4) a) nie ma los
b) ma los

to nie sprecznosc... w obuprzypadkach mierzymy od podstawki... jednak w pierwszym caly prod podstawki sczura jest zaslaniany przez podstawke przed nim...

5) bohater na koniu rusza sie tak jak jest to opisane w rb... ostatni model z oddzialu konnicy tak samo

6) tak

Knight · Post autor: **Knight** » 16 gru 2008, o 09:12

3.

A B
C
D

Oddział B widzi oddział D. Oddział B jest zablokowany przez oddział C.
Czy oddział B może zadeklarować szarżę w oddział D jeżeli oddział A zadeklaruje szarżę w oddział C i jest prawdopodobieństwo że oddział C ucieknie od terroru.

Alister · Post autor: **Alister** » 16 gru 2008, o 09:36

Tak, szarza nie jest nieprawdopodobna. (IMHO)

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 16 gru 2008, o 18:58

zle piszesz megi ten przyklad...
chodzi to ze:

........A

...B..C

........D

gdzie trzeba zaznaczyc ze:
A-odzial szarzujacy na D
B- szarzuje na C gdzie C to skirmish i jest mozliwe takie ustawienie zeby wyczyscic polae dla A odpowiednim zabiegiem... znaczy albo flee C albo odpowiednia szarza tajtyczna.
kolejnosc szarz zgodna z tym co opisalem

Knight · Post autor: **Knight** » 17 gru 2008, o 08:54

Chodzi o to czy można wogóle zadeklarowac taką szarżę A na D jeżeli A w momencie deklaracji szarż nie jest w stanie dojechać do D. W momencie deklaracji ta szarża jest niemożliwa. I nie ma to znaczenia czy to jest skirmisz czy nie.

Reasumując

Czy można zadeklarować szarżę która w momencie deklaracji nie jest możliwa a z powodu innych szarż(ucieczek od psychologi, ruchów przymusowych, odpowiedniego dostawienia) może (ale nie musi) być możliwa w czasie dostawiania szarżujących.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 17 gru 2008, o 09:05

Tzw "szarża warunkowa".
Nielubiana, ale akceptowana w Polsce, na świecie uważana za "can of worms".
Radzę nie przeginać, i nie deklarować jakiś szansownych na 5%, bo może nie przejść.

Post autor: **Jankiel** » 17 gru 2008, o 09:07

Można.

Nielubiana, ale akceptowana w Polsce, na świecie uważana za "can of worms".

Czy "na świecie" uważają za niesmaczną szarżę jednostek A i B na jednostkę C?

AAAAAAAAAA
.......BBBBBBBBBB

CCCCCCCCC

Alister · Post autor: **Alister** » 17 gru 2008, o 09:46

Odpowiedzi na pytania:

1. Absolutnie nie! Overrun jest po prostej. Wszystkich ktorzy pisza inaczej prosze o jakikolwiek cytat z RB ze jest inaczej w przypadku overruna na skirmishO_o
Szarza taktyczna oznacza, ze mozesz szarzowac w dowolny sposob byleby spelnic warunki szarzy. Warunkiem szarzy z overruna jest ruch po linii prostej.

2. Jesli nie mozna uniknac wciagniecia to tak, zdajesz terror i przeciwnik robi S&S. Jesli mozna to deklarujesz czy szarzujesz na ona czy na jeden i tak tez sie dostawiasz (pamietaj ze maksymalizacja modeli walczacych jest wymogiem prawidlowe szarzy!)

3. Szarza nie jest niemozliwa jesli istnieje prawdopodobienstwo prawidlowego jej wykonania.

4. A) Ze niby linie? Raczej nie.
B) Z podstawki
5. Pojedyncza podstawka kawaleryjska rusza sie jak monster - patrz RB.

6. Oddzial zniszczony? Tak. Jest panika.

Post autor: **Shino** » 17 gru 2008, o 09:56

@alister
strona okolo 40 pursuit into fresh enemy

Knight · Post autor: **Knight** » 17 gru 2008, o 10:14

A jeżeli okaże się że szarża jednak nie jest możliwa bo oddział blokujący jednak np zdał terror.
Jak może sie ruszyć oddział, który nie może jednak wykonać tej szarży?.
Może się wogóle ruszyć?

Jeszcze jedno pytanie.

Czy wykopywaczka skavenów musi zdać (terror) jeżeli wykopie się koło jednostki ten terror wzbudzającej.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 17 gru 2008, o 10:19

Jankiel pisze:Można.

Nielubiana, ale akceptowana w Polsce, na świecie uważana za "can of worms".
Czy "na świecie" uważają za niesmaczną szarżę jednostek A i B na jednostkę C?

AAAAAAAAAA
.......BBBBBBBBBB

CCCCCCCCC

Chodzi o osiąganie nienależnych korzyści, a nie o estetykę, czy sytuację, że C to Cold Ony, a B to Slaves o LD 2.

Gdyby jednak chodziło o to, by A spaloną szarżą (bo Slaves oblały strach, nie rzucając 2x1) zwolniło drogą do innej szarży - możesz się na ETC zdziwić.

Post autor: **Shino** » 17 gru 2008, o 10:21

@JJ

a to oddzial z frenzy
b to screen nie odporny na psychologie
c to oddzial fearujacy

moge sobie zrobic screen oddzialu frenzy?

bo tak rozumiem rysunek jankiela ;]

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 17 gru 2008, o 10:29

@S

Mącisz.
(Albo cosik za mądrze piszesz.

)
Do robienia screena nie musiz deklarować szarż warunkowych.

Alister · Post autor: **Alister** » 17 gru 2008, o 11:41

@Shino przepraszam moj blad. Zbutnio zasugerowalem sie "in the same direction as fleeing unit" w opisie pursuit move.
Rzeczywiscie szarza z pursuit/overrun jest normalna z wheelami czyli mozna kombinowac.

Kielon · Post autor: **Kielon** » 17 gru 2008, o 13:04

To może ja wyjaśnie o co dokładnie chodziło.
Wraithy szarżują na gutten runnerów, z nadzieją że te dadzą flee, bądź też nie zdadzą terroru. Wtedy BK będą mieliby drogę wolną do CoK.
Rysunek poniżej.
Obrazek

Sędziowie na Mackach nie dopuścili tego, ale nie widzę co by miało się w tym wypadku klasyfikować na "can of worms".

Kensiorek · Post autor: **Kensiorek** » 17 gru 2008, o 13:48

a nie bylo mozliwosci takiego ustawienia runnersow w walce z Wraithami zeby BK przejechali bokiem ? Z rysunku wynika ze jest szansa ze to moglo sie udac po tym jak wszyskie szczury zostaly by "zwiniete" do combatu.

b_sk · Post autor: **b_sk** » 17 gru 2008, o 13:56

Właśnie nie było. Gdyby było to bym pozwolił.

Alister · Post autor: **Alister** » 17 gru 2008, o 14:09

Ale byla szansa ze uciekna ... mysle ze jest to mozliwa szarza.