FAQ styczeń 2009

[Barbarossa]

No cóż. Sporą bombą jest kuźnia. Wychodzi, że jeśli czar ma dopisane "no targeting restrictions" to przebija to zapis z rulebooka "nie można rzucać w combat o ile zasady czaru wyraźnie nie stwierdzają inaczej".

O change formation nawet nie chcę się wypowiadać, to smutne, że nie skorzystali z niesamowitej opcji ograniczenia tego do 2x ruch. Chyba po prostu trzeba zacząć wałować na wheelu kolumn ghuli z ghastem w grach ze Shino - wykupię ghoulkina, będzie czad.

ASF - whatever, nic się nie zmieniło.

Ataki deklarowane w pojedynczych wojaków - ojesuskurfamać jakie to będzie upierdliwe.

Resztę da się jakoś przełknąć.

[Shino]

Chyba po prostu trzeba zacząć wałować na wheelu kolumn ghuli z ghastem w grach ze Shino - wykupię ghoulkina, będzie czad.

jak zaczniesz walowac to sie po prostu na worstach skonczy.... przykro mi, ze nie rozroniasz walu od legalnego triku takie teksty tylko uderzaja w twoj autorytet jako sedziego...

[Pająk]

świetnie że nie można rzucić celestial shield na swój oddział... bo nie ma się LoS

a jak to ze skirmishem? tutaj też nie mam LoS?:-P

[Jankiel]

Ataki deklarowane w pojedynczych wojaków - ojesuskurfamać jakie to będzie upierdliwe.

Interesuje mnie, czy w takim razie nadliczbowe rany przenoszą się na innych. I na których

takie teksty tylko uderzaja w twoj autorytet jako sedziego...

Takie teksty, to sobie mozna na priva wysyłać.

Sporą bombą jest kuźnia. Wychodzi, że jeśli czar ma dopisane "no targeting restrictions" to przebija to zapis z rulebooka "nie można rzucać w combat o ile zasady czaru wyraźnie nie stwierdzają inaczej".

Mnie dziwi trochę fakt, że trzeba losować w co się trafiło. Odporność mojego lorda na 1 z nurgla wzrosła wyranie.

[Marek G]

Q. Many Army Books have magic items that
provide protection against ‘Missiles’. However the
Main Rulebook does not provide a comprehensive
definition of what ‘Missiles’ are. Can you please
provide us with guidance on what ‘Missiles’ are in
regards to Magic Items?
A. We assume that the word ‘missiles’ includes all
attacks executed in the Shooting phase as well as
spells that are labelled as ‘magic missiles’.

Breath weapon lub kowadlo to tez missiles . (Choc co do tego drugiego to ok).

Deklarowanie w pojedynczych wojakow, w praktyce niewiele zmienia jesli chodzi o czas gry, bo sie i tak uderza po inicjatywie i trzeba deklarowac wszystkie ataki o tej samej inicjatywie naraz.
Moim zdaniem nie przechodza nadliczbowe rany, tak jak przy czempionie.

A poza tym to faq az taki zly nie jest, bywaly gorsze.
Najdziwniejsze i najglupsze imo jest rzucanie czarow do combatu lub brak beast covers na great demony, ale ogolnie to jestem za przyjeciem faqa w calosci.

[Jedy Knight]

takie teksty tylko uderzaja w twoj autorytet jako sedziego...

Takie teksty, to sobie mozna na priva wysyłać. .

Podsrywanie w co komu co uderza jest niedorzeczne.
Sztuczka z Ikoną jak była legalna, jest nadal. Jak była obrzydliwym nagięciem w stylu również legalnej sztuczki z minersami, jest nadal.
Na ETC nie radzę nawet o niej myśleć, bo jajo się zniesie.
Jak wam na turniejach w Polsce takie wygrywanie partii sprawia przyjemność – wasza sprawa.

Sporą bombą jest kuźnia. Wychodzi, że jeśli czar ma dopisane "no targeting restrictions" to przebija to zapis z rulebooka "nie można rzucać w combat o ile zasady czaru wyraźnie nie stwierdzają inaczej".

Mnie dziwi trochę fakt, że trzeba losować w co się trafiło. Odporność mojego lorda na 1 z nurgla wzrosła wyranie.

No targeting restrictions, do combatu można, za to losuje się w co, jeźdźca czy potwora.
Bezmyślna odpowiedź.


Ogólnie – bywało głupiej.
Kwestie Ikony, Monstruous Characters / Beast Covers, ASF – orzeczone zgodnie z zasadami, choć dosyć RAW. Czy się do tych orzeczeń stosować czy nie – dyskusyjne.
Moim zdaniem – Ikonę „zworstować”, ASF zostawić to z BP bo mniej durne partie.
Ale to tylko moje zdanie.
Beast Covers – nic nowego.
Można olać zasady, żeby udupić Demony.

Bywało głupiej.

[Lucas]

W porównaniu z ostatnimi Faq'ami GW ten jest dobry - wyjaśnia wiele kwestii spornych, które pojawiały się na BP w przeciągu kilku miesięcy.

Na pewno spora radość dla graczy TK:

- Legalny wężyk
- Słabość MR na casket
- Miscast 5-6

Popieram Jankiela w kwestii Beast cowers na demony. BP powinien dalej przeciwdziałać tej armii.

Pozdrawiam Lucas

[Marek G]

O kuźwa, teraz dopiero skapowalem sie o co chodzi z magic resistem.
Jesli to ma dzialac w ten sposob, ze MR nie dziala na obszarowki, to znowu cos nowego.

Ale mogliby to bardziej jednoznacznie napisac prawde mowiac, bo ja nie mam do konca pewnosci czy o to im chodzilo, ze MR ma nie dzialac na obszarowki...

Mozliwe, ze chodzilo im o to, ze popychaczka rzucona na black knightow "affectuje" oddzial, w ktory moga szarzowac, wiec mozna bylo korzystac z jego MR... i dlatego to zmienili... ...

[Lucas]

Ja też na początku zastanawiałem się nad nową interpretacją MR, ale wydaje mi się to logiczne, że nie działa na obszarówki.

Po zajrzeniu do AB TK rzeczywiście nie ma nic o targetowaniu, więc na dzień dzisiejszy wychodzi na to, że casket wiele zyska.

Zgadzam się, że mogliby to bardziej jednoznacznie uściślić.

Pozdrawiam
Lucas

[Guard]

z tego co pamiętam, to MR można było używać tylko jak oddział z MR był targetem, już przed erratą... poprawcie jeśli sie mylę

[Lucas]

Porównując RB i nową erratę usunięto zapisek "[...]affects the magically resistant model"

zmieniając ją na "[...] is targeted against the magically resistant model"

[Sa!nt]

Porównując RB i nową erratę usunięto zapisek "[...]affects the magically resistant model"

zmieniając ją na "[...] is targeted against the magically resistant model"

Czyżby w takim wypadku MR nie działał na Orb of Thunder?

[Barbarossa]

Jak zwykle nie do końca wiadomo, co to znaczy "is targeted".

@Shino - nawet nie wiem, co Tobie odpisać. Wykorzystujesz sztuczkę, która polega na tym, że dzięki rozwijaniu oddziału w linię i zwijaniu go ruszasz się modelami pieszymi po kilkanaście cali.

Nie wiem, dlaczego Twoja sztuczka jest fair, a analogiczna sztuczka z wheelem prowadząca do tego, że przez wykorzystanie zasad piechociarz rusza się o kilkanaście cali - nie jest. Może mi to wytłumaczysz, panie sędzio z niepodkopanym autorytetem.

[Lucas]

Porównując RB i nową erratę usunięto zapisek "[...]affects the magically resistant model"

zmieniając ją na "[...] is targeted against the magically resistant model"

Czyżby w takim wypadku MR nie działał na Orb of Thunder?

Przyjmując, że rzeczywiście nie działa na obszarówki to orb of thunder również będzie odporny na MR.

Na pewno LS powinna jednoznacznie to określić, by nie było kłótni na ten temat. Póki, co jestem zdania, iż obszarówki omijają MR.


Pozdrawiam
Lucas

[Cyel]

Beast Cowers na oddział piechoty z magiem na koniu w środku tez jest ciekawe

A to nie działało tak zawsze oO?

[Shino]

@Shino - nawet nie wiem, co Tobie odpisać. Wykorzystujesz sztuczkę, która polega na tym, że dzięki rozwijaniu oddziału w linię i zwijaniu go ruszasz się modelami pieszymi po kilkanaście cali.

kilkanascie? chyba 8...

Nie wiem, dlaczego Twoja sztuczka jest fair, a analogiczna sztuczka z wheelem prowadząca do tego, że przez wykorzystanie zasad piechociarz rusza się o kilkanaście cali - nie jest. Może mi to wytłumaczysz, panie sędzio z niepodkopanym autorytetem.

moze dlatego, ze ta sztuczka o ktorej mowisz zyskala pozwolenie wprost n uzycie w faqu?
nie uwazas, ze sztuszczka ta jest bardzo podobna do konga line'ow wikow z championem? jedno i drugie abusuje zasade pewna... dodatkowo jedno i drugie zostalo tak a nie inaczej uscislone w faqu. Ja to pop prostu odbieram, ze tamto mimo, ze tez podobnie zniesmaczajace rozgrywke bylo wykorzystywane przez ciebie i wielu graczy vc i dlatego wtedy nie narzekales na to...

to co ty piszesz na temat wheeli kolumn jest twoim wymyslem jakims dziwnym i jest na zasadzie: skoro ty bedziesz uzywal change formation to ja bede rzucal twimi figurkami o sciane jak niebedziesz patrzyl"

A to nie działało tak zawsze oO?

musiales wtey rzucac na oddzial kawalerii

[trikk]

Shino, problem z tym change formation jest taki, że sznurek wilków ma 9M, a sznurek TG ma 4
Po za tym, myślę, że jakbyś ze mną grał to nie robiłbym Ci chyba większych problemów...

[bigpasiak]

jest pare ciekawych rzeczy w tym faq-u...
hydra spowolniena podczas szarzy he he he
szarze krzyzujaca
lance na piechote niebardzo
koniec z zionieciem w maga za unitem w lesie
i jeszcze innych pare kwiatkow...
zobaczymy co z tego bedzie

@shino- chcesz mi wmowic ze ostatni koles z wezyka przebywa 8 cali do sformowania nowej formacji?
no to gratuluje...
poza tym widze ze wildzi tez sobie troche pojezdza dodatkowo...

no i jeszzce pytanie:
czy to z no targeting restrictions tyczy sie tylko magii czy strzelania takze?

[Barbarossa]

@shino- chcesz mi wmowic ze ostatni koles z wezyka przebywa 8 cali do sformowania nowej formacji?

Shino nikt nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne

Co do hydry - to jedna z najgłupszych rzeczy, jakie można bylo napisać. Zamiast po prostu zerratować ruch hydry w jedną albo w drugą stronę, wymyślili jakiegoś koszmarka.

No targeting restrictions obgadamy na LS.

[Jankiel]

Tym ruchem hydry to trzeba by się zając. Już wolałbym zobaczyć zakaz biegania po lesie, niż taką głupotę. Jak by szarża nie była ruchem...