To przemyślcie jeszcze ban dla mengili dla wszystkich armii poza DOWJankiel pisze:Propozycja została przemyślana i oddrzucona.
Żadnych wyjątków. Assassin wcale nie jest słaby.
Dyskusja o balancing patchu
Moderator: Barbarossa
Rozumiem ze to kasujace sie ASF vs ASF to ma byc efekt glupich walk HE vs HE, gdzie inicjatywa byla taka sama i o pierwszenstwie decydowal rzut koscia.
Wobec czego dlaczego nie lepszym rozwiazaniem jest bicie ASF vs ASF wg. inicjatywy, a gdy ta jest rowna, wtedy po szarzy/gw, a gdy i to nie ma zastosowania to rzut koscia?
To roziwazanie chyba nie zmienia tak bardzo zasad GW a naprawia to co ma naprawiac.
Wobec czego dlaczego nie lepszym rozwiazaniem jest bicie ASF vs ASF wg. inicjatywy, a gdy ta jest rowna, wtedy po szarzy/gw, a gdy i to nie ma zastosowania to rzut koscia?
To roziwazanie chyba nie zmienia tak bardzo zasad GW a naprawia to co ma naprawiac.
Ale ma być jeszcze bardziej 
ASF to generalnie zasada spłycającą tą grę (IMHO rzecz jasna), jeśli w jej ramach jest odrobinę miejsca dla taktyki to dobrze. Dlatego uściślenie BP+R jest lepsze niż FAQ GW.
ASF to generalnie zasada spłycającą tą grę (IMHO rzecz jasna), jeśli w jej ramach jest odrobinę miejsca dla taktyki to dobrze. Dlatego uściślenie BP+R jest lepsze niż FAQ GW.
-
Murmandamus
- Niszczyciel Światów
- Posty: 4837
- Lokalizacja: Radom
nie jest:
Zdecydowana większość turniejó w Polsce to jawne rozpiski. Do tego uściślone przez LS że ujawniamy wtedy istnienie asasina i miejsce gdzie się ukrywa. Rzeczywiście niespodzianka.
Zdecydowana większość turniejó w Polsce to jawne rozpiski. Do tego uściślone przez LS że ujawniamy wtedy istnienie asasina i miejsce gdzie się ukrywa. Rzeczywiście niespodzianka.
murm dobrze mowi 
nie dosc ze przycieliscie hiden assasina (rozumiem ze musialo tak byc bo fanatycy juz mieli to uscislone ale moim zdaniem poszliscie w zla strone gdyz przy fanatykach i tak wiadomo gdzie sa a assassin jest osobnym unitam sam w sobie) to teraz przycinacie jego asf
Nie rozumiem dlaczego LS uparla sie aby asf sie calkiem znosilo a nie tylko wtedy gdy inicjatywa jest rowna (bo moim zdaniem tylko w tym momencie potrzebuje poprawy) i tylko przy takiej samej inicjatywie zaburza to system strategii
nie dosc ze przycieliscie hiden assasina (rozumiem ze musialo tak byc bo fanatycy juz mieli to uscislone ale moim zdaniem poszliscie w zla strone gdyz przy fanatykach i tak wiadomo gdzie sa a assassin jest osobnym unitam sam w sobie) to teraz przycinacie jego asf Nie rozumiem dlaczego LS uparla sie aby asf sie calkiem znosilo a nie tylko wtedy gdy inicjatywa jest rowna (bo moim zdaniem tylko w tym momencie potrzebuje poprawy) i tylko przy takiej samej inicjatywie zaburza to system strategii
Ostatnio zmieniony 13 sty 2009, o 10:47 przez SexRocket, łącznie zmieniany 1 raz.
-
Murmandamus
- Niszczyciel Światów
- Posty: 4837
- Lokalizacja: Radom
a po za tym tyle się narzeka że w grze Siła i Toughnes się liczą tylko a Inicjatywa i Ws taka zmarginalizowana w tej grze.
Zgadzam się z Rocketem , szukacie problemu tam gdzie go nie ma , bardzo wam dziękuje za to wszystko co robicie dla środowiska Battlowców , bo LS odwala kawał dobrej roboty , ale akurat z "waszą" wizją ASF się nie zgadzam. Inaczej , zgadzam się z nią , jeżeli dwa unity mają taką samą inicjatywę i decyduje rzut kostką , w inny przypadku zostawmy starą zasadę. Może głosowanie ?Nie rozumiem dlaczego LS uparla sie aby asf sie calkiem znosilo a nie tylko wtedy gdy inicjatywa jest rowna (bo moim zdaniem tylko w tym momencie potrzebuje poprawy) i tylko przy takiej samej inicjatywie zaburza to system strategii
zeby he vs he mogly sobie po ludzku powalczyc; zeby zwyciestwo nie zalezalo od ilosci posiadanych DP.Nie rozumiem dlaczego LS uparla sie aby asf sie calkiem znosilo a nie tylko wtedy gdy inicjatywa jest rowna (bo moim zdaniem tylko w tym momencie potrzebuje poprawy) i tylko przy takiej samej inicjatywie zaburza to system strategii
Furionie chyba nie rozumiesz....zeby he vs he mogly sobie po ludzku powalczyc; zeby zwyciestwo nie zalezalo od ilosci posiadanych DP.
Nam chodzi o to , że jeżeli kolejność uderzania NIE musi zależeć od rzutu kością , to niech zależy od Inicjatywy. Przykładowo
10 Swordmasterów walczy z 10 Phoenix Guardami , pierwsi uderzają PG gdyż mają większą inicjatywę , w przypadku walki SM vs SM , pierwszy by uderzał oddział szarżujący.
@ Furion mi chodzi o to aby zostawic asf jak jest w faq a tylko w przypadkach gdy jest rowna inicjatywa znosic asf
...co nie rozwiązuje problemu bitew HE vs HE.Nam chodzi o to , że jeżeli kolejność uderzania NIE musi zależeć od rzutu kością , to niech zależy od Inicjatywy.
jak to nie? w bitwah he vs he (zalozmy ze tu wiekszosc ma taka sama inicjatywe) asf sie znosi i pierszenstwo ma oddzial szarzujacy
jesli zas na dragonow szarzuja lionsi to dragoni bija pierwszi poniewaz maja wyzsza inicjatywe.
Takie cos pozwala zarowno zachowac praktycznie w stanie nietknietym faq gw a jednoczensnie wyklucza glupie turlanie kostka kto mma bic pierwszy
mam nadzieje ze w miare jasno to wyjasnilem
jesli zas na dragonow szarzuja lionsi to dragoni bija pierwszi poniewaz maja wyzsza inicjatywe.
Takie cos pozwala zarowno zachowac praktycznie w stanie nietknietym faq gw a jednoczensnie wyklucza glupie turlanie kostka kto mma bic pierwszy
mam nadzieje ze w miare jasno to wyjasnilem
as Morrok saidMorrok pisze:I właśnie to jest debilizmSexRocket pisze: jesli zas na dragonow szarzuja lionsi to dragoni bija pierwszi poniewaz maja wyzsza inicjatywe.
