Ranged attacks

Drwal · Post autor: **Drwal** » 25 mar 2009, o 22:27

Ja mam takie pytanie. Co to znaczy ranged attacks dokładnie? Czy sa to wszystkie rzeczy które się rzuca z zasięgu? Np. czy czar curse of years jest ranged attackiem? IMO jest zasięgowy tak jak kuźnia ale grając ostatnio np. ze sztandarem of blood keep (4+ ward vs ranged attacks) uznano, że klątwa nie jest zasięgowa.

Mam nadzieję, że wypowie się tu ktoś doświadczony i wyjaśni to

bless · Post autor: **bless** » 25 mar 2009, o 22:47

Moim zdaniem, wszystkie obrazenia, ktore nie sa zadawane w base to base, sa ranged. W sumie sa tylko te dwie mozliwosci. Innych nie widze.

Drwal · Post autor: **Drwal** » 26 mar 2009, o 17:06

Dobra, dzieki za potwierdzenie

Gucio · Post autor: **Gucio** » 28 mar 2009, o 16:13

heh są trzy rodzaje ataków:
1. W close combacie / bliskim starciu
2. Magical / Magiczne
3. Ranged / "szczelanie"

dwójka łączy się z trójką bo np. są magiczne pociski a jedyny ranged attack u VC to krzyk banshee który działa zupełnie inaczej bo obrywają wszyscy wrogowie w odległości 8 cali albo jeżeli unit / oddziałz banshee jest już w bliskim starciu to obrywa tylko oddział/y z którym/i walczy...

Drwal · Post autor: **Drwal** » 28 mar 2009, o 22:48

ale z magicznych ataków nie tylko pociski są ranged. Tak jak bless powiedział, ranged to wszystkie ataki poza cc, bo kiedyś np przy podobnym bannerze miałeś napisane (magical and normal missiles)

Gucio · Post autor: **Gucio** » 31 mar 2009, o 20:10

aha no dobra.... zawsze można czegoś się nauczyć..

Drwal · Post autor: **Drwal** » 31 mar 2009, o 20:51

No i znow na turnieju zaistnial problem z klatwa no i sedziowie zadecydowali ze on nie jest ranged bo co prawda rzucasz go z zasiegu ale sam efekt jest jakby w oddziale tak samo jak np dostawanie hitow z misscasta tez nie mozna zaklasyfikować do konkretnego rodzaju ataku.

Wiec moze i wendigo miales racje troche ale to juz trzeba bardziej uscislic co z tych magicznych jest ranged a co nie

bless · Post autor: **bless** » 31 mar 2009, o 21:12

Drwal pisze:No i znow na turnieju zaistnial problem z klatwa no i sedziowie zadecydowali ze on nie jest ranged bo co prawda rzucasz go z zasiegu ale sam efekt jest jakby w oddziale tak samo jak np dostawanie hitow z misscasta tez nie mozna zaklasyfikować do konkretnego rodzaju ataku.

Wiec moze i wendigo miales racje troche ale to juz trzeba bardziej uscislic co z tych magicznych jest ranged a co nie

Fakt, w takim wypadku nie jest to tak oczywiste, jak w wypadku conflagration of doom, czy w wypadku stopy Gorka, ktore sa po prostu magicznymi ciosami na odleglosc. Mimo to widze dosyc sensowna linie obrony zalozenia, ze wszystko, co nie jest base to base attack, jest ranged attack. Nawet klatwa. Ostatecznie jest to jednak atak maga na oddzial. Mozemy okreslic strone atakujaca i stronę atakowaną. Atak sprawia, ze oddzial zaczyna sie starzec - otrzymuje rany. Jest to tez atak przeprowadzony z pewnej odleglosci. A wiec jak w morde strzelil -ranged attack. Dlatego uwazam, ze talizman powinien zadzialac takze w tym wypadku.

Porownanie do miscasta jest troche chybione, bo w tym wypadku nie mozna okreslic strony atakującej i atakowanej. To zwykle zdarzenie losowe, wypadek. Nie atak. Tym bardziej nie ranged attack.

Takie jest moje zdanie, ale jestem otwarty na dyskusje.

Prosze o wykazanie, ze mozna kogos atakowac w inny sposob niz w kontakcie base to base, albo z odleglosci. Ewentualnie sprecyzowanie czym jest "atak", bo moze tu jest pies, klimatycznie - po udeadzku - pogrzebany...

Drwal · Post autor: **Drwal** » 1 kwie 2009, o 20:01

moze ktos to wklei do kwestii zasad?

Bo w sumie nikt tu nie zajrzy

Mówisz

i masz

Morrok · Post autor: **Morrok** » 1 kwie 2009, o 22:13

a co jak rzucę plagę szczurami albo VCtami curse of years będąc w combacie do CC? TO już nie będzie atak zasięgowy?

morgan10005 · Post autor: **morgan10005** » 2 kwie 2009, o 00:53

A jak Gigant nie jest w base contact gdy wybiera sobie model (chyba pick an enemy). Jest zapisek że może wybrać model stykający się z modelem w base contact z Gigantem czyli np z drugiego rzędu.

Gucio · Post autor: **Gucio** » 2 kwie 2009, o 07:20

Trzeba będzie wkleić zasady... CO do curse of the years - po prostu to jest to atak z odległości który można rzucać na przeciwnika który jest w cc... bo zwykłych misslów czy magic misslów nie można walić w przeciwnika jeżeli jest w cc z twoimi

( WYJĄTEK : Skaveni! )

Gogol · Post autor: **Gogol** » 2 kwie 2009, o 09:12

Ranged atak - model zadający obrażenia oddziałowi zadaje/bądź może zadać te obrażenia nie będąc w btb z modelem/oddziałem będącym celem ataku np: kowadło , MM , strzelanie , krzyk banshee, klątwa/płomienie feniksa. To że akurat kolesie zaklątwieni/podpaleni czy zakrzyczeni w ten albo inny sposób znaleźli się w walce z modelem je "krzywdzącym" nie powinno zmieniać natury ataku.

Natomiast ataki takie jak np eksplozja w btb Lektora na Altarze , wybuchy z miskastów , walka wręcz (w tym podnoszenie giganta) , templatki używane w czasie CC (padający gigant czy bronie używające templatów np u ogrów.

Wątpliwość może budzić np: Oddział VC z bannerem z wardem 4+ na ranged stojący obok giganta który ginie np od magii i na nich spada.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 20 kwie 2009, o 13:07

a co powiecie na tree singing?
ciska to mag ale jak jestes w lesie to obrywasz od drzew...
czy to atak zasiegowy?

bless · Post autor: **bless** » 20 kwie 2009, o 13:19

Atakuje mag. Zmuszajac drzewa do uderzenia celu.
Poniewaz atakujacy nie jest w kontakcie z atakowanym, jest to atak zasiegowy.

Doskonale i bez watpliwosci miesci sie to w ukutej powyzej definicji ataku zasiegowego.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 20 kwie 2009, o 19:56

orkowy czar, TK inkantacja, VC czar - dodatkowy atak dla unitu.
ranged czy hth?
wg Twojej definicji ranged.

bless · Post autor: **bless** » 20 kwie 2009, o 20:04

Nieprawda. Czy celem czaru jest wroga jednostka? Nie, celem czaru jest wlasna jednostka. To jakby zupelnie co innego.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 20 kwie 2009, o 21:13

nie.
celem czaru jest zadanie obrazen wrogiej jednostce prawda?
mag nie jest w btb gdy zadawane sa obrazenia. prawda?
wniosek : ranged?

bless · Post autor: **bless** » 20 kwie 2009, o 21:22

Nie. Celem czaru jest wlasna jednostka. Na tym konczy sie wplyw maga. Dalej zaczyna sie wplyw jednostki atakujacej - w base to base.

Przynajmniej przy niektorych czarach, ktore podales. Bo nie bardzo widze w orkach i VC takie czary, ktore daja dodatkowe ataki, przy ktorych moglaby zaistniec watpliwosc, czy to ranged attack, czy nie. Mozesz wskazac, o ktore czary dokladnie Ci chodzi?

Post autor: **Shino** » 20 kwie 2009, o 21:24

drogi pasiaku. ataki z teesingingu sa tak samo ranged jaak ataki strzal.

podobniejak w tamtym przypadku to nie luk zadaje obrazenia tylko strzala, ktora znajduje sie bardzo blisko ofiary w omencie zadawania obrazen.

Prosze cie skoncz ten temat bo nieoptrzebnie sie klocisz o glupoty.

orkowy czar, TK inkantacja, VC czar - dodatkowy atak dla unitu.
ranged czy hth?
wg Twojej definicji ranged.

jestem za... jak rozumime skoro jest to efekt czaru i ranged to zarowno ataki jak i strzaly z nkantacji nalezy trakytowac jako magiczne tak?