Kila pytan poczatkujacego :P

Dzidzia · Post autor: **Dzidzia** » 11 maja 2009, o 20:42

kurczę przyjrzałem się temu zapiskowi od szlachcica i po polsku wygląda to już zupełnie dziwnie:

Postać uzyskuje zasady specjalne Zabójczy strzał[..inne pierdy].Zauważ, że zasada Zabójczy Cios ma zastosowanie tylko do postaci, które nie używają magicznych strzał i magicznych łuków

Jakby się uprzeć to Określenie Zabójczy cios, ma zupełnie inne znaczenie, tzn. ten zapisek można zrozumieć też tak, że bohowie Waye mają normalnego killing blowa, jak nie mają łuku lub strzały magicznej, a z takimi rzeczami mają tylko Zabójczy Strzał.. Oczywiście troszkę naginanie zasad (

) ale jakże by to ugrywalniło waya noble gdyby strzelał 3x z Kb. A druga sprawa z tymi magic attackami, dwie genialne rzeczy, popieram

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 11 maja 2009, o 21:04

W spornych kwestiach decyduje wersja z podręcznika angielskiego. Nie ma co brnąć w to co w polskim.

Michał Archanioł · Post autor: **Michał Archanioł** » 11 maja 2009, o 22:01

co do kombosu z Lethal Shotem to :

"...Note that the Letal Shot rule only applies if the character is not using magical arrows or a magical bow..." -> p.68 AB-WE

a nie dalej jak na p.62 (AB-WE) widzimy wielki napis : Magic weapons

pytanie mieliście dziwne bo w erracie stoi co do magiczności ataków z łuków

a co do tłumaczenia polskiego podręcznika to odsyłam do głównego podręcznika który mówi, iż zasada zabójczy cios może występować pod innymi nazwami zgodnymi z podręcznikami armii,
BWT w podręczniku polskim się po prostu pomylili i zamiast zabójczy strzał dali cios .........

co do tego oddziału wayów to :

"Lethal shot
All non-magical arrows shots by model with the Lethal Shot specjal rule have the Killing Blow ability at short range" ->p.19AB-WE

z tego wynika, że waye tracą taką możliwość KB na bliskim zasięgu, za to maja magiczne ataki zarówno strzeleckie jak i w walce wręcz.

A i ostatnia myśl pięknie zripostowana przez Xet i runepsiesta.
That is imposible baby

Pozdrawiam

Tutajec · Post autor: **Tutajec** » 11 maja 2009, o 22:05

to może niech to rozważą jakieś ważniaki z góry bo chciałbym sobie na tym pograć

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 11 maja 2009, o 22:09

Michał Archanioł pisze: "Lethal shot
All non-magical arrows shots by model with the Lethal Shot specjal rule have the Killing Blow ability at short range" ->p.19AB-WE

I dokładnie ten zapis sprawia, że można przypuszczać, że BoL nie zabiera LS.

Tutajec · Post autor: **Tutajec** » 11 maja 2009, o 22:13

bol to mniejsza w sumie lepsze jest hunters talon

Michał Archanioł · Post autor: **Michał Archanioł** » 11 maja 2009, o 22:18

no tak ale, że 6 linijek wcześniej jest jak wół napisane, jak to się odnosi do magicznych przedmiotów/magiczne bronie to już nie widać??

no po cholerę by pisali jeszcze raz przy kindredzie o tym lethalu ??

No ludzie troszkę oleju w głowie

Tutajec · Post autor: **Tutajec** » 11 maja 2009, o 22:24

spokojnie chłopcze gw to potrafi.

widać że jest to co do kasowania lethal shota bo takto by napisal tak jak po tym zdaniu że nie może używać tego tego ..

przepis co do lethal shota właśnie przypomina jak można stracić zasadę lethal shota.trza się wdrążyć że tak powiem w to o czym myślał autor pisząc to dzieło

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 11 maja 2009, o 22:26

@ Michał A.

Nie jestem od tego, żeby wyjaśniać Tobie intencje ludzi z GW.

Dają sprzeczne zasady? Dają. To czemu nie mamy z nich korzystać? Mam nadzieję, że Barb dokładnie przeanalizuje sprawę i będzie wiadomo co i jak.

Tutajec · Post autor: **Tutajec** » 11 maja 2009, o 22:29

spoko ja czuje że se zagram w sobote tak na turnieju a potem chuj i bedzie faq gw ^^

Post autor: **Shino** » 12 maja 2009, o 00:34

Barbarossa pisze:No więc - strzały z bow of loren z lethal shotem mają w takim układzie KB, to raz.

nie maja. jest top napisane w zasadzie wprost

Tutajec · Post autor: **Tutajec** » 12 maja 2009, o 08:47

no właśnie to nie jest wprost gdyby tak było to by chyba napisali że poprostu nie wolno.
a tam mówią że zauważ że łuki i magiczne strzały kasują lethal shota

Tutajec · Post autor: **Tutajec** » 12 maja 2009, o 08:48

no właśnie to nie jest wprost gdyby tak było to by chyba napisali że poprostu nie wolno.
a tam mówią że zauważ że łuki i magiczne strzały kasują lethal shota

Xet · Post autor: **Xet** » 12 maja 2009, o 09:37

Puki co jest okey. Wystarczy nie mieć magicznych strzał. Ale dalej...

Obrazek

Zasada działa gdy noble nie używa magicznych strzał lub magicznego łuku .
Jeżeli chcecie dyskutować czy bow of loren to nie-magiczny łuk...

edit: teraz jest poprawnie

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 12 maja 2009, o 09:51

Nie "oraz" tylko "lub". Gdyby było "oraz" to bym dyskutował, ale jest "lub" więc sprawa wydaje się być oczywista. Niestety wałek nie przejdzie.

Xet · Post autor: **Xet** » 12 maja 2009, o 09:55

Racja, skrót myślowy dałem. Nie chodzi o to, że na raz nie mogą używać , tylko którego-kolwiek nie mogą.
pozdro

Tutajec · Post autor: **Tutajec** » 12 maja 2009, o 10:11

no własnie jak mamy te cytaty to mi sie wydaje że napsiali co do zasady lethal shota w jakich momentach je sie traci odwołując się do zasady z początku przeciwnika.

w skrócie jak napisali podręcznik twórcy założyli że łuk daje magiczne ataki,po faqu nie dają więc można je łączyć z lethal shotem

Xet · Post autor: **Xet** » 12 maja 2009, o 10:23

runepriest pisze:no własnie jak mamy te cytaty to mi sie wydaje że napsiali co do zasady lethal shota w jakich momentach je sie traci odwołując się do zasady z początku przeciwnika.

w skrócie jak napisali podręcznik twórcy założyli że łuk daje magiczne ataki,po faqu nie dają więc można je łączyć z lethal shotem

Jeżeli charakter ( noble we ) jest wayem, a ma magiczny łuk to nie korzysta z zasady lethal shota.
Proste jak cep.

Tutajec · Post autor: **Tutajec** » 12 maja 2009, o 10:25

chyba sie nie dogadamy ^^

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 12 maja 2009, o 10:30

Nie musicie się dogadywać, poczekajcie co powie LS. To pytanie jest głosowane razem z innymi http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... 63#p376463

Kila pytan poczatkujacego :P

Re: Kila pytan poczatkujacego :P