1) jeżeli oddział jest cały w lesie i nie ma oddziałów wroga to mozna przesuwac las wraz ze znajdującymi sie w nim jednostkami
2) czolg nie generuje punktow pary w twojej turze.
kilka pytań początkującego
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: kilka pytań początkującego
Release the Przemcio!
Czołg może grindowac dowolny unit z którym się styka jeśli dla przykładu bije się z unitem 20 chłopków z przodu kadłubka i 15 z boku mogę zdecydować ze jeżdżę tylko po bocznym unicie...wiec nie jest bezpieczny ten unit...
dokładnie jest to opisane w jednym z pytań erraty/faqu GW
dokładnie jest to opisane w jednym z pytań erraty/faqu GW
_________________
Q When a ST is engaged against multiple enemy units(whether to its front, flank,rear) and elects to spend steam points to grind the enemy, how is the domage allocated?
A the controlling player chooses one of the units the ST is in contact with, and all impact hits are allocated onto this unit.
tak errata GW do imperium
+ taki że nie podzieli czołg pary by 3 do przodu grindy szły i 2 np w bok.
Wszystkie deklaruje w 1 unit (czy to bok tył czy przód)
No chyba że coś się zmieniło o czym nie wiem....
A the controlling player chooses one of the units the ST is in contact with, and all impact hits are allocated onto this unit.
tak errata GW do imperium
+ taki że nie podzieli czołg pary by 3 do przodu grindy szły i 2 np w bok.
Wszystkie deklaruje w 1 unit (czy to bok tył czy przód)
No chyba że coś się zmieniło o czym nie wiem....
_________________
Okej to ja jeszcze raz wrócę do tematu, bo sprawa nie doczekała się finału.
Chciałbym, zapytać czy jest możliwość, żeby LS na swoim forum przedyskutowała poruszaną kwestię. Czy można deklarować strzał w model, którego nie można zranić, w celu trafienia stojącego za nim modelu, którego inaczej nie widać. Uważam, że skoro kolega klubowy Żaby, Dark Polit
na masterze sędziuje, że nie można i skoro podobno przyjęło się, że tak się sędziuje, to warto by było wyjaśnić tą kwestię ostatecznie. Czy jest to:
a) overguess podchodzący pod WP
b) strzał w ogóle niemożliwy do zadeklarowania
c) legalne zagranie
Uważam, że jasnym ustaleniem jak powinno być powinno zależeć zwłaszcza osobom, które twierdzą ze to nielegalne, bo na przykład na następnej WI mogą mieć zasędziowane zupełnie inaczej.
Chciałbym, zapytać czy jest możliwość, żeby LS na swoim forum przedyskutowała poruszaną kwestię. Czy można deklarować strzał w model, którego nie można zranić, w celu trafienia stojącego za nim modelu, którego inaczej nie widać. Uważam, że skoro kolega klubowy Żaby, Dark Polit
na masterze sędziuje, że nie można i skoro podobno przyjęło się, że tak się sędziuje, to warto by było wyjaśnić tą kwestię ostatecznie. Czy jest to:a) overguess podchodzący pod WP
b) strzał w ogóle niemożliwy do zadeklarowania
c) legalne zagranie
Uważam, że jasnym ustaleniem jak powinno być powinno zależeć zwłaszcza osobom, które twierdzą ze to nielegalne, bo na przykład na następnej WI mogą mieć zasędziowane zupełnie inaczej.
Jak dla mnie c, ale nie będę miał nic przeciwko, jak zagłosujemy a.a) overguess podchodzący pod WP
b) strzał w ogóle niemożliwy do zadeklarowania
c) legalne zagranie
Dla mnie na przykład nie ma żadnej różnicy pomiędzy strzelaniem z armaty przez wraithy, a strzelaniem przez skinki na górce, jeżeli za górką stoi stegadon.
http://www.games-workshop.com/MEDIA_Cus ... 2_Feb_2009
Pewne wskazówki można znaleźć w tym FAQ, na 6 stronie (dlatego też Twój przykład, Kaleson, jest słaby - widzę cascet i tylko ode mnie zależy, jak ułożę na nim templatkę, licz i obsługa są częścią oddziału).
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
-
straznikcytadeli
- Mudżahedin
- Posty: 204
Tak z ciekawości chciałbym się dowiedzieć, czy żona umieścić maszynę (np. bolca) wewnątrz domku?
MR juz chyba nie przeszkadza tak bardzo?Shino pisze:serio myslisz, ze to armaty powstrzxymuja przed uzywanie cadcetu a nie coraz popularniejszy mr w armii przeciwnej i uziemienie liczki?
swoja droga kalesoner ma troche racji jednak ja patrze na to bardziej pod katem wymienionych skinkow bo jak nazwac strzelanie z dziala do konkretnie tego jednego skinka w oddziale zeby "przypadkiem" zachaczyc stojacego z tylu szamana jak nie wlasnie owergrus? tak samo w przypadku wrightow dobze wiadomo ze nie chodzi o zabicie wrighta tylko czegos czego normalnie zabic sie nie da.
Przydalo by sie zrobic dokladna definicje owergrusa bo bez sensu moim zdaniem jest ze przedeklarowac o 2" zasiegu nie moge z katapy ale "niechcacy" zahaczyc cos czego nie widze z dziala juz calkiem legalnie mozna pomimo tego iz sa mozliwosci nie zahaczyc
Wydaje mi się jednak, że sytuacja w której zamiast skinka stoi wraith jest ewidentnym overguesem, bo nikt mi nie wmówi, ze chciał za pomocą działa zranić wrajta. Chciał zranić to co jest za nim schowane, skoro tego nie widzi to jest overguess. W każdym razie skoro Darek tak sędziował na WI, to znaczy, że chyba coś w tym jest? Uważam, ze to pytanie powinno być wrzucone do najbliższego głosowania LS.