Moderator: Barbarossa
Stał się beznadziejny, bo zaczęły go boleć wszystkie nowe booki.kodeks jest jaki jest - widziały gały co brały - to nie tak że osłabili go ostatnio
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
No konsekwęcją w większości armii jest to, ze elitarniejsze klocki mają Stubborn'a czy ITP, a robiąc orki o tym zapomniano chyba.jest pewna konsekwencja w zasadach armii
gdy widze u ong klocek z odpornością na fear terror i panikę to jestem smutny bo wiem że to przeczy trochę założeniom
to tak jakby słabe vampiry miały na jednym klocku możliwość dania flee i całą konsekwencja się burzy
No konsekwęcją w większości armii jest to, ze elitarniejsze klocki mają Stubborn'a czy ITP, a robiąc orki tego zapomniano chyba.
Coma pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.
Najwcześniej za rokniedługo 7ed ogrów - nowy kodeks nowe możliwości
. Oj chyba jednak takie głosy sążaden beastmen nie płakał (?) o zmiany gdy zwietrzyliśmy zew nowego booka (teraz też nikt nie płacze a kodeks jest mniej więcej poziomie ogrów)
. Przynajmniej ja je widzę czasami na forum bestii.Tu musze przyznać ci rację - też uważam, że przedmioty dla zielonych choc nie są złym pomysłem, to przy ich twożeniu LS "nieco popłyneła". Przedmioty dla ogrów mogły by być, byle nie "zaginały czasoprzestrzeni" tak jak orkowe ( czyt. nie były aż tak bardzo przegięte ).kolejny zestaw przedmiotów -aż strach pomyśleć co przyniesie - scirmish na ograch na jednym oddziale ? oddział kocich fastów huntera ? bez jaj - to była armia dla klimaciarzy z racji tego jak jest skonstruowana - jeśli chcemy ją poprawić to trzeba dać jakieś przedmioty /zasady które je kompletnie przebajeżą
Kodex zielonych też był taki od początku 7 ed. I już wtedy nie porażał przegięciem. A potem wyszły inne armie i wiadmomo co sie porobiło. Skoro pojawił się BP z hasłem "zbalansowania gry" to logoczną konsekwencją są zmiany do tego balansu prowadzące, obojętnie czy przez dołowanie silnych czy wywyższanie słabych.kodeks jest jaki jest - widziały gały co brały - to nie tak że osłabili go ostatnio - był jaki był zawsze
Każdy mocny AB uściślając. Takich jednostek nie mają nie tylko zieloni czy ogry, ale też i bretka, Imperium ( poza czołgiem ), bestie, wojownicy, czy DoW ( czyli armie klasyfikowane, niekoniecznie słusznieteraz każdy kodeks ma dostęp do mocnych w hth jednostek unbreakable czy przynajmniej stubborn+itp.
, jako średnie ).O kant rzyci takie zmiany rozbić. Zmiany winny być efektem tego, że są potrzebne do tego by gra chocby i jako tako trzymała balans, i wygrywali gracze i taktyki ( patrz besteie + Woch ), a nie tego, że ktoś głośno jęczy i narzeka.ale dostosowaniu ich postaci do oczekiwań środowiska.
Ach te uroki bycia ciągle głodnymMad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
.Na beastmenach się nie znam ale większosć oddziałów chaosu może wykupić marki za grosze uodparniające na psychologię. A to że orki dzięki BP mogą wystaiwać oddziały do walki jest niekonsekwetne? Wobec czego? Zasady mówiącej, ze orki to same maszyny i są defensem?Jasiuuu pisze:to nie jest żadna reguła - znajdź mi taki elitarny unit np w chaosie / beastemenach
Byro pisze:@ Tandor92 - u OnG są oddziały z ItP lub przynajmniej frenzy. To, że BO nie mają jednego, ani drugiego jest kompensowane choćby Armed to da teef i wysoką (jak na OnG) liderką.
No ja bardzo bym chciał by moi GS mogli sobie wybierać jak mają walczyć, czy mieć więcej ataków, większą siłę czy większego sejwa, zależnie od tego z kim przyjdzie im walczyć, płaciłbym za to dodatkowymi punktami. A od kiedy to BO bohater traci tą zasadę po wykupieniu magicznego przedmiotu?Tandor92 pisze: Też mi rekompensata, dopłacam punkty aby mieć więcej ekwipunka, aby nawet nie móc go zmieniać w dowolnej rundzie walki, łał... Mogli napisać w ekwipunku, co posiadają, bez żadnych głupich "zasad", przynajmniej postacie mialiby je dalej po wykupieniu magicznego przedmiotu.
Coma pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.
Porównaj sobię koszt punktowy GS, ich ekwipunek i zasady, z BO. Dodaj do tego, że GS są uważani za plewy przez wielu graczy, co Ci wychodzi? Sam sobie na to odpowiedz.Byro pisze:No ja bardzo bym chciał by moi GS mogli sobie wybierać jak mają walczyć, czy mieć więcej ataków, większą siłę czy większego sejwa, zależnie od tego z kim przyjdzie im walczyć, płaciłbym za to dodatkowymi punktami.
Tzn. po kupnie magicznej broni.Tandor92 pisze:A od kiedy to BO bohater traci tą zasadę po wykupieniu magicznego przedmiotu?
Coma pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.
Bestie już marków nie mają, demony są odporne na psychologie po całosci, a w WoCh-u mark slennesha tez nie daje odporonosci na psychologię, tylko na strach/terror/panikę, co ma swoje zalety i wady.Na beastmenach się nie znam ale większosć oddziałów chaosu może wykupić marki za grosze uodparniające na psychologię
Ach te uroki bycia ciągle głodnymMad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
. .Ach te uroki bycia ciągle głodnymMad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
.tutaj nie chodzi o to czy MoS jest tani slaby mocny czy zajebisty... w Chaosie MoS jest srednio na jeza potrzebny, will of chaos + fear na rycerzach praktycznie powoduje ze MoS jest niepotrzebny, MoS na smieciach nigdy nie byl i IMO nadal nie jest potrzebnyInfernal Puppet pisze:Brak odporonosci na niektóre czary/zdolności. W porównaniu do mozliwosci uciekania, mała wada, ale czasem irytuje
MoS bardzo przydaje się na maruderach konnych, rycerzy z nim też czasem widuję na forumowych rozpiskach. Jest fajny, niezaprzeczalnie, ale braku skirmisha nie zastapitutaj nie chodzi o to czy MoS jest tani slaby mocny czy zajebisty... w Chaosie MoS jest srednio na jeza potrzebny, will of chaos + fear na rycerzach praktycznie powoduje ze MoS jest niepotrzebny, MoS na smieciach nigdy nie byl i IMO nadal nie jest potrzebny
wiadomym jest ze taki MoS w bestiach czy orkach niszczylby czasoprzestrzen, ale w WoChu wiele on nie daje, jednostki uderzeniowe sa i tak zazwyczaj odporne lub prawie odporne na prawie wszystko (i kosztuja w chuj punktow), a smiecie to smiecie
.No właśnie, trzeba patrzeć na AB jako całość, choć studia nad poszczególnymi jednostkami też sensu pozbawione nie są. POzatym WoCh i przegietość -zanim ktos wypomina przegietosc WoChu niech sie zastanowi nad kompleksową mechaniką gry danym armybookiem a nie wytyka poszczegolne rzeczy
.Ach te uroki bycia ciągle głodnymMad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
.thurion pisze:zanim ktos wypomina przegietosc [tu wstaw nazwe armii] niech sie zastanowi nad kompleksową mechaniką gry danym armybookiem a nie wytyka poszczegolne rzeczy
Moja uwaga: kiedy BP nie było - płakali i zalili się gracze orkow, ze nie da sie grac. Teraz placza ci, ktorzy tez chcieliby mniejszego lub wiekszego boosta (czasem podstawnie, czasem nie). Wniosek: płacze i żale są zawsze. Ale co warto zauwazyc, przed BP orkow na turniejach juz nie bylo, teraz są. Wciaz ktos tam whinuje (nic sie nie zmienilow tym zakresie), ale na turniejach jest jednak jedna fajna armia wiecej (i to jest zmiana na plus).Natomiast wg mnie otwarły puszkę Pandorii i ruszyły tematy z whinowaniem i wishlistami, zawierającymi coraz to ciekawsze pomysły.
Tu juz odpowiedzialem. Na LS spoczywa wieksza i bardziej odczuwalna odpowiedzialnosc niz na GW. To fakt.W momencie tworzenia takich przedmiotów, odpowiedzialność spada na kogoś innego, na kogo konkretnie?
Problem jest w tym, ze jedna armia jako zasade armijna dostaja "Undead" albo "Demonic" a inna "Animosity". Slaba to sprawiedliwosc, jesli cecha charakterystyczna orkow ma byc to, ze dostaja w dupe, a demopnow to, ze zawsze wygrywaja.Bless a wiesz co mnie boli w przedmiotach do orków najbardziej - ano to że niektóre armie z natury są albo takie albo owakie
już wyjaśniam to dziwne stwierdzenie :
np cechą charakterystyczną vampirów jest to że nie dają flee ale też nie zdają testów psychiki
jest pewna konsekwencja w zasadach armii
Podawane byly powody, dla ktorych przedmioty orków maja taka a nie inna cene. Warto sie z ta argumentacja zapoznac (w skrocie: ceny sa symboliczne, zeby byl sens z tych przedmiotow korzystac)nie mówię to o nagłym wycofaniu się rakiem z idei wprowadzania zmian (czy to sloty, czy przedmioty), ale dostosowaniu ich postaci do oczekiwań środowiska. (...)
Czy będzie to w tę, czy tamtą stronę, to już nie nasza gestia, ale może jakiś kompromis się wyklaruje (np. modyfikacja tych przedmiotów pod kątem możliwości vs. ceny).
Chetnie obgadam przegietosc orkowych przedmiotow. Szczegolnie w porownaniu do wielu przedmiotow normalnie dostepnych w innych army bookach.Przedmioty dla ogrów mogły by być, byle nie "zaginały czasoprzestrzeni" tak jak orkowe ( czyt. nie były aż tak bardzo przegięte ).
Są strasznie przegięte, co to ma znaczyć, że BO z gholanem za 300+ pkt. moga przegonić oddział za 200? To nie ferbless pisze:Chetnie obgadam przegietosc orkowych przedmiotow. Szczegolnie w porownaniu do wielu przedmiotow normalnie dostepnych w innych army bookach.
Sztandar powinien kosztować conajmniej 150 pkt. a reszta przedmiotów po 50 pkt, wtedy byłby balans, bo co to ma znaczyć, że bochater bierze taki dobry pancerz i jeszcze mu punkty zostają? Przez ten głupi BP tylko ogry są free fragiem, a to się odbija na wynikach innych armi PRECZ Z BP!
jakie konkretnie wady ma mark of slanesch 
