Szarża taktyczna?

[Szmajson]

Szarża jest możliwa.

[bigpasiak]

a to od kidy Christos smokiem grasz?

[Aro]

IMO brudne zagranie, podobnie ja bym mógł szarżować TG z Rakaphem wpiździet i kawałek dzięki dziwacznym reformom- można, co nie znaczy, że trzeba by wygrać.

Dlaczego brudne ?? szarżuję na Single model łapię go Cornerem i się dostawiam. Ja tam nic złego nie widzę no i za wszelką cenę wygrywać nie muszę

[Orkgrinder]

To taka sytuacja też jest prawidłowa w myśl zasad?

Smok, oddział, szaman..
Ruch do przodu, 1 piwot/wheel, align do shamana - powiedzmy zabicie i wpadnięcie w oddział od tyłu?
Hm, strange.

PS: Szaman zdał terror i nie powiedział flee, żeby nie było :]

[Szmajson]

co innego jakby celem byl oddzial, w przypadku pojedynczego modelu i skirmishu moze sie dostawic.

[Aro]

Dokładnie tak jak pisze Szmaja- jest to szarża na pojedynczy model - więc takie dostawienie jest możliwe. Gdyby shaman dołączony był do np 1 kawalerzysty to taka szarża jest już niemożliwa.

[raf]

Gdyby shaman dołączony był do np 1 kawalerzysty to taka szarża jest już niemożliwa.

Tryb rozsądku / logiki / praw fizyki / praw pola bitwy / klimatu / wyłączony.

Tryb "kurwa, przez coś takiego odechciewa mi się grać" włączony.

[szafa@poznan]

oczywscie ze szarza legalna i mozna tak zrobic

[lith]

Ja bym sie poczul oszukany gdybym tak nie mogl zaszarzowac tego szamana. Ale fakt, ze szarze taktyczne jakos trzeba uscislic.

[Aro]

Gdyby shaman dołączony był do np 1 kawalerzysty to taka szarża jest już niemożliwa.

Tryb rozsądku / logiki / praw fizyki / praw pola bitwy / klimatu / wyłączony.

Tryb "kurwa, przez coś takiego odechciewa mi się grać" włączony.

Wiesz ile sytuacji na zdrowy rozsądek powinno się brać w Battlu a tak nie jest.

Czyli co Szarża na Shamana jest niemożliwa ??

Raf a może napisz na jakie modele i kiedy można korzystać z szarży taktycznej - bo ja Ciebie nie kumam teraz.

No i bez Ciśnień nie ma co się denerwować.

[Szmajson]

Tryb rozsądku / logiki / praw fizyki / praw pola bitwy / klimatu / wyłączony.

Tryb "kurwa, przez coś takiego odechciewa mi się grać" włączony.

Praw latania smoków:P
Praw rzucania czarów
itd. itd.

Warhammer to tylko gra, która ma Swoje zasady... nie ma co porównywac z prawdziwymi bitwami, fizyka itd.

[Izo]

No dobra szarża wchodzi w szmana, ale przecież od boku prawda? Nie mozna typa dostawić od tyłu chyba nie?

[Shino]

@gogol Jako chyba pierwsza osoba stad trabilem o tym calym braku robienia pivotow przez lataczy (z prostego powodu. jesli errata jest wazniejsza to moze zorbic wg. niej pivot oddzialem bo alternatywa Or na to pozwala) ale to juz jest nadinterpretacja (podobnie jak zmiana zasad fliersow).

Jednak zostalo ustalone inaczej i dopoki teog sie nie zmieni to mozna taka szarze wykonac.

[wrogu]

Gdyby byla zasada ze musisz minimalizowac dlugosc lotu to byloby od boku... a takto mozesz sobie smignac od tylca i dokonac penetracji

Eh te zasady...

[raf]

Warhammer to tylko gra, która ma Swoje zasady... nie ma co porównywac z prawdziwymi bitwami, fizyka itd.

Ale jednak odzwierciedla w uproszczony sposób pole bitwy. Po czym wnioskuje? Gra się żołnierzykami, a nie, dajmy na to, maszynami do pisania, a owi żołnierzykowie trzymają w rekach miecze, topory i halabardy, a nie, dajmy na to, walkmany, rakiety do tenisa czy wibratory...

A choć doświadczenia wojskowego nie mam, to coś mi mówi, że jak żołnierz słyszy sierżanta krzyczącego: szarża na tą armatę!!!! To biegnie po prostej omijając co najwyżej przeszkody uniemożliwiające mu tę szarże (robiąc niezbędny pivot ) a nie leci w innym kierunku by ni z tego ni z owego 2 metry przed celem zrobić zwrot o 90 stopni i wlecieć w armatę z zupełnie innego kierunku. Zwłaszcza, że zgodnie z "zasadami" nie mógłby zrobić tego samego gdyby zamiast armaty i 3 załogantów stało 2 halabardników...

[Aro]

RAF a mówi Tobie coś słowo FANTASY ??

Nie porównuj np: bitwy pod Grunwaldem do Bitwy pomiędzy Chaosem a Skavenami.

Widziałeś film Eragon i szarżę smoka ?? Widzi cel, przelatuje obok i wbija się z dowolnej strony.

Według rozsądku smoki zieją ogniem z paszczy - w Battlu mierzymy zionięcie od podstawki (nie to żebym nawiązywał do mojego tematu o zionięciu).

Myślisz, że nam graczom każde uściślenie lub każda odpowiedź, ze strony GW pauje, że jest dla nas satysfakcjonująca ?? Na pewno nie i nawet czasami zdrowy rozsądek nie pomaga.

[Shino]

Ale jednak odzwierciedla w uproszczony sposób pole bitwy. Po czym wnioskuje? Gra się żołnierzykami, a nie, dajmy na to, maszynami do pisania, a owi żołnierzykowie trzymają w rekach miecze, topory i halabardy, a nie, dajmy na to, walkmany, rakiety do tenisa czy wibratory...

niektorzy sa kawalkami drzewa... niektorzy sa zieloni... niektorzy nie maja ciala
spora ich czesc trzyma ksiazki w lapskach zamiast toporow.. sporo modeli ma na sobie wrecz bilblioteczke ze zwojami...

to swiat wypelniony magia... szarze tez takie sa

[raf]

Nie porównuj np: bitwy pod Grunwaldem do Bitwy pomiędzy Chaosem a Skavenami.

Dlaczego?

Widziałeś film Eragon i szarżę smoka ?? Widzi cel, przelatuje obok i wbija się z dowolnej strony.

Fajnie. Zajmie mu to 2 tury. A jeżeli nie, to z pewnością 2 tury powinno to zająć klockowi elfickiej jazdy. A poza tym dlaczego w takim razie smok nie może w batlu zrobić tego samego z klockiem piechoty? Może przecież "widzieć klocek, przelecieć obok i wbić się z dowolnej strony"

Według rozsądku smoki zieją ogniem z paszczy - w Battlu mierzymy zionięcie od podstawki.

I słusznie, bo smok zajmuje dokładnie podstawkę, reszta to tylko symbol.

[Shino]

Nie porównuj np: bitwy pod Grunwaldem do Bitwy pomiędzy Chaosem a Skavenami.

Dlaczego?

bo to klimaciarze byli i wogle nie uzywali fazy magii... nawet caddych nie mieli

[Jagal]

ja piernicze ale dyskusja... Czy ktokolwiek może mi dać linka do zasad tych szarż taktycznych. Nie chce teraz wiedzieć czy szarża ta jestm możliwa czy nie, ja chce tylko linka do fragmentu o szarżach taktycznych mówiącego ;]