Ocena malowania na Masterach

[Ziemko]

Generalnie uwazam , ze moja ocena jest lepsza - juz nietylko o kwestie konwersji i wow chodzi.
Jak moze byc wiecej punktow za treje niz za zrobione podstawki??
Abstrakcja.

( 1 pkt za treje , 1 za umodelowane treje , 1 za podstawki)

W dodatku jednolitosc armii - za duzo pktow zdecydowanie.

Dlatego wole swoja ocene

[zembol]

Tutorial oceniania wg Blessa - super! Jak dla mnie można by go było dopiąć do przegłosowanej na LL oceny.
Popieram zróżnicowanie 2-4p. Sędziom się pewnie łatwiej zdecydować, a armie ładne mają bonus w porównaniu ze średnimi.

W dodatku jednolitosc armii - za duzo pktow zdecydowanie.

A to akurat kategoria która ma kluczowe znaczenie dla wyglądu armii na stole. W dodatku częściowo zahacza o podstawki.
IMHO jeśli coś możnaby zmieniać w ocenie, to dodać do niej tutorial Blessa lub analogiczny.

[swieta_barbara]

Jak moze byc wiecej punktow za treje niz za zrobione podstawki??
Abstrakcja.

Caly zamysl obecnie wprowadzonej oceny malowania oparty byl na sportowym aspekcie hobby - dlatego traye sa wazniejsze, dlatego wazne jest przygotowanie do gry, dlatego promuje sie WYSIWYG. I tak z arystycznej wizji armii mozna zebrac wiecej niz z infrastruktury (jakosc malowania 4, jednolitosc 3, modelowane podstawki i traye 2 - 9/15).

Co do jednolitosci, to mozna dyskutowac, ale moim zdaniem slabo pomalowana jednorodna armia, wyglada lepiej niz dobrze pomalowana zbieranina.

Poradnik blessowy lekko zmodyfikowalem i wrzucilem.

[kudłaty]

Spójność daje jedną podstawową zaletę, eliminuje akcje typu "mengile od Janka", "działko od Wojtka", "fasty pożyczę od Pawła" itp. Te armie wyglądają dzięki temu po prostu lepiej a nie jak zbieranina figur po znajomych. Nawet gorzej pomalowane figury w jednym stylu wyglądają lepiej niż pospolite ruszenie,