Erraty dla 8 edycji

[Mac]

To była jakaś stara...?

Porównaj AB swojej armii do np. AB orków czy Imperium. Tak samo porównaj AB HE do AB Skavenów czy Bestii. Może tego nie widać na pierwszy rzut oka, ale z czasem podejście do pisania kolejnych AB się zmieniało i nie chodzi tu tylko o sekwencję "gdzie są spisane wszystkie zasady armijne", "gdzie są spisane lore'y armijne" itp.

Zakładam, że GW będzie kontynuowało trend jaki wprowadziło razem ze Skavenami i Bestiami - jest trochę zbyt świeży, żeby go od razu odrzucać.

[theudulf]

No wiesz ale nie każdemu koncepcja beastmenów się podoba, zastanawiałem się czy nie zbierać beastów przed wyjściem nowej edycji, moje zainteresowanie tą armią skończyło się po wydaniu do nich booka. Zniknął mój ulubiony shaggy zastąpiony przez jakieś jaberświństwa, cygory i inne duperele do których nie ma nawet figurki. To jest chyba najbardziej niewyposażona armia jaką do tej pory wydało GW. Ponadto znikły wspaniałe według mnie warbandy beast herdów i zastąpione zwykłymi nudnymi klocami. Ta armia straciła dla mnie swój urok. Oczywiście dla niektórych nie ale mnie osobiście podobał się klimat starych beastków.

[Eerion]

No bo tak to już jest, że nie wszystkim podobają się zmiany.
Zawsze ktoś będzie narzekał zwłaszcza, że trzeba odstąpić od starego, na którym wszyscy się już dobrze i pewnie czują.

[bigpasiak]

To była jakaś stara...?

Porównaj AB swojej armii do np. AB orków czy Imperium. Tak samo porównaj AB HE do AB Skavenów czy Bestii. Może tego nie widać na pierwszy rzut oka, ale z czasem podejście do pisania kolejnych AB się zmieniało i nie chodzi tu tylko o sekwencję "gdzie są spisane wszystkie zasady armijne", "gdzie są spisane lore'y armijne" itp.

Zakładam, że GW będzie kontynuowało trend jaki wprowadziło razem ze Skavenami i Bestiami - jest trochę zbyt świeży, żeby go od razu odrzucać.

A dzisiaj uczymy się trudnych i nowych słówek...
Ironia i sarkazm.

[Mac]

Przechodząc do innej kwestii...
Oczywiście...
GW...
nie mogło...





Ujednolicić zasad dla wszystkich BSB armii...

[theudulf]

No bo wiesz, niektóre armie są tak mocne że ich bsb nie może nosić tarczy bo nie ma trzeciej rączki żeby sztandar trzymać, a elf normalka wsadzi go sobie do dupy, ma przy tym przyjemność i może dalej walczyć z uśmiechem na ustach.

[bigpasiak]

No bo wiesz, niektóre armie są tak mocne że ich bsb nie może nosić tarczy bo nie ma trzeciej rączki żeby sztandar trzymać, a elf normalka wsadzi go sobie do dupy, ma przy tym przyjemność i może dalej walczyć z uśmiechem na ustach.

Który elf?

Ujednolicić zasad dla wszystkich BSB armii...

Bo po co?
Za dużo zachodu z tym.
Nie dość, że erraty spieprzyli ignorancją i brakiem wiedzy to jeszcze nie chciało i się poprawiać różnic pomiędzy 6 a 7 ed bookami...
Szkoda.

[Nijlor]

Akurat kwestia bsbka jest na tyle niekontrowersyjna, że mógłby ją BP rozwiązać... (nie czarujmy się, jakiś powstanie Ja jestem ciekaw co zrobi LS z chadekami.... póki co czekam na erratę z chaosdwarfonline (śledze forum na bieżąco)

[katerek]

Dokładnie jest to nawiązanie w stronę 4/5 edycji. Grałeś wtedy w ogóle?

Wyobraź sobie że grałem...ale nie tego dotyczy ten temat...

Ogólnie bez booków a jedynie z erratami to wygląda na raczej edycję 7.5...czy ktoś wie kiedy planowane są pierwsze AB?

[Korhil]

No bo wiesz, niektóre armie są tak mocne że ich bsb nie może nosić tarczy bo nie ma trzeciej rączki żeby sztandar trzymać, a elf normalka wsadzi go sobie do dupy, ma przy tym przyjemność i może dalej walczyć z uśmiechem na ustach.

trochę wyobraźni! i mniej gadania o niczym... wyobraź sobie, że nasz drogi bsb trzyma tarcze popularnym sposobem nie bezpośrednio w ręce, a przypiętą pasami między łokciem a dłonią, którą ma wolną - trzyma w niej sztandar - druga ręka na broń. nie mówiąc już o przypinaniu sztandaru na plecach. jedynym bezsensem więc jest to, że jedne bsbeki tak mogą a inne nie....

[Młody Pajak]

Po prostu inni nie przeszli specjalistycznego szkolenia w sztyce trzymania sztandaru i tarczy

[Bocian]

Dobra, to może tu: Mam pytanie: czy obecnie popychaczka z kowadła w fazie strzelania daje ruch o zasięgu max 6 cali (który ew. może byc szarżą), czy pozwala dwarfom na wykonanie nominalnej szarży 3+2k6? To by oznaczało, że unit Dwarfów może szarżowac w jednej turze na 9+2k6... Kwestia wzbudziła kontrowersje na forum Krasnoludzkim, czas odwołac się do wyższej instancji

[mati.pl]

a wracając do st, po przeczytaniu 1.000.000 płaczów proponuję albo zmianę armii na jedyną słuszną, lub rozpoczęcie rozkminek jak barb, czyli jak przy pomocy narzędzi, sprytnego maga i celnego oka załogi maszyn rozmontować to wielkie zło
btw. kiedyś też było tyle płaczu, było obcięcie do 0-1, a nagle coś drgnęło, bo się okazało, że nie jest tak źle, czyli i może znowu się innym uda
ps. i tak mamy fajne rakiety, na nie nikt nie narzeka

[jurak]

common'y ktore wypadly z RB wypadaja z AB?

[PGF]

Swego czasu (7ed) kociołek był opcją dla Death Hag i kosztował 110 pkt.

Teraz Death Hag jest częścią "wyposażenia" kociołka, który dalej kosztuje 110 pkt. ?
I do jakiej kategorii oddziałów zaliczyć kociołek (Core, Special, Rare, Hero, Lord) a może do żadnej ?
Czy ściągamy Hagi z kociołka gdy kociołek dostanie rany (T 10, Ward 4+) ?

Czy obsługa Hydry zginie tylko wtedy gdy zginie hydra (w RB jest o randomizacji ran między potworem a obsługą, w Erracie napisali, że "Wounds that would normally be
randomised between the War Hydra and its handlers are instead all applied against the War Hydra.") ?

[Jedy Knight]

http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=3&t=73972

Yo. As discussed HERE I was lucky enough to pop around to Warhammer World today and check out all the cool voodoo going on with the release of the new edition. While I was there I managed to corner Jervis Johnson, Mat Ward and a couple of the other guys behind writing the rules and FAQs, and with their collective permission thought I would share the following tidbits. From the horse’s mouth, as it were:

• The FAQ documents are now being considered as a Customer Service feature, making them an essential element of looking after players and making sure they can play the game without hassle. This means regular updates and staff members assigned to keeping FAQ documents and erratas up to date and as clear as possible.
• The FAQ/Errata documents which were released yesterday were the forerunners of ongoing ‘living’ documents. Thanks to player feedback and outside contribution certain elements which need amendment have already been identified and version 1.1 of the documents will be published on the Games Workshop website in the coming week. (For those interested, this includes the Ring of Hotek contradiction, the silly Wardancer combat specification, clearing up of the Steam Tank confusion, and completely rewording the description of Steadfast and Strength In Numbers to make it very clear what is intended.)
• In addition to the army specific FAQ documents there is going to be a general rulebook supplement released in the coming week. The rules guys were pretty tight lipped about the contents of this one, but according to Mat Ward it is an all-round clarification and ‘tidy up’ of rules wordings that have, since hitting the shelves, been found lacking.
• For those of you who were wondering, there is apparently NOT going to be a new document amending/increasing the casting values of race specific magic lores.

There were some other interesting things I talked with the Warhammer Celebs about, like Mat Ward saying he liked the idea of ‘trimming the edges off the power scale’ and Jervis explaining how this time they’d created a rules set that the designers felt was not only fun and functional to play, but also to write.


In summary I’d just like to say that I think Games Workshop and all of the guys behind the rules have really impressed me with what they’ve said will be a much more reliable and ready ‘rules response’ function for the hobby. Everyone makes mistakes, and it’s unfortunate for the Dev Team that theirs are published in writing for the rest of the world to see, but they were very genuine when I spoke to them and keen to make the game as playable for people as physically and logistically possible. Well done, guys.



Regards,

Bobo

[Gogol]

no całe szczęście! Jeśli naprawią czołg to spokojnie bedzie można grać na 2500-2999

[Myth]

To są jakieś jaja... Co jakiś czas będę sobie drukować nową erratę do rule- i armybooka, wklejać karteczki/wykreślać paragrafy, próbować to spamiętać i tłumaczyć przeciwnikowi podczas bitwy, że zasady, na które graliśmy tydzień wcześniej już odeszły do lamusa, ale wcale go nie wałowałem. Do tego zrobię ołtarzyk, przy którym codziennie będę składać ofiary z nadzieją, że kolejnych dokumentów nie będzie pisać analfabeta (steadfast vs SiN... ).

Biorą odpowiedzialność i robią poprawki... Zaczynam żałować, że nie ma jak oddać tej sprawy do rzecznika praw konsumenckich i dowalić GW solidną karę za wydawanie takich bubli.

W dodatku Mat Ward się cieszy, że udało się stworzyć "rules that were fun to WRITE and play". No i uważa, że zasady najzwyczajniej miały namieszać w balansie między armiami...

Dobra, koniec wylewania żółci, do zobaczenia w świecie surrealizmu GW, gdzie potrzebne są erraty do errat errat.

[grab]

ale dopuki za poprawki byla odpowiedzialna LS i BP to bylo wszystko ok ?
daj im szanse

[Aldean]

To są jakieś jaja... Co jakiś czas będę sobie drukować nową erratę do rule- i armybooka, wklejać karteczki/wykreślać paragrafy, próbować to spamiętać i tłumaczyć przeciwnikowi podczas bitwy, że zasady, na które graliśmy tydzień wcześniej już odeszły do lamusa, ale wcale go nie wałowałem. Do tego zrobię ołtarzyk, przy którym codziennie będę składać ofiary z nadzieją, że kolejnych dokumentów nie będzie pisać analfabeta (steadfast vs SiN... ).

Biorą odpowiedzialność i robią poprawki... Zaczynam żałować, że nie ma jak oddać tej sprawy do rzecznika praw konsumenckich i dowalić GW solidną karę za wydawanie takich bubli.

W dodatku Mat Ward się cieszy, że udało się stworzyć "rules that were fun to WRITE and play". No i uważa, że zasady najzwyczajniej miały namieszać w balansie między armiami...

Dobra, koniec wylewania żółci, do zobaczenia w świecie surrealizmu GW, gdzie potrzebne są erraty do errat errat.

mam takie same odczucia ;] zenada na poziomie maksymalnym.