jakie tam lizaki !Grolshek pisze:Dawaj dawaj ! Mam niedrogo Lizaki do opchnięcia to można połączyć przyjemne z pożytecznym
twarde wąpierze potrzebuję
THUNDERSTOMP - Wa-wa, 16 października, 2800pkt. - regulamin!
Re: THUNDERSTOMP - Wa-wa, 16 października, 2800pkt. - regula
twarde wąpierze potrzebuję
A kto Ci każe wystawiać klocki elity za 600 pkt typu death star? Wiem, że każdy rozpiskowy gracz podnieca się jak ma w rozpie niezabijalny oddział z dużym pierdolnięciem, ale musi też zdawać sobie sprawę, że może je łatwo stracić czarami typu dwellers. To jest element ryzyka.Dalmar pisze: Tak generalnie jeśli chodzi o zbalansowanie to moim zdaniem idziemy w dobrym kierunku tzn. wprowadziliśmy już pkt. za połowę i teraz moim zdaniem trzeba wprowadzić to żeby te najbardziej przegięte czary bohaterom zadawały jedną ranę - wtedy nie będzie sytuacji - jeden czar i 20-0, bo to chyba teraz najbardziej psuje tą grę. Co innego jak czar rzucasz na jeden model, który możesz uśmiercić, a co innego jak możesz komuś zabić 50%-66% klocka na 600pkt i np: 3 bohaterów w tym klocku za 700-800 pkt. co kończy de fakto grę maską i później zostają już wyrzynki 1-2 turowe.
Czary zabijające od razu były rónież w 7mej edycji.
Pit of Shades (który nie scaterował w przeciwieństwie do ówczesnego), The dreaded 13th (tu wprawdzie tylko na piechote) oraz Infernal na sile 11-12 -> Jakoś nie było wtedy przycięć oraz nerfów ras, które mogły używać tych czarów lub umożliwianie wardów/zadawania tylko jednej rany.
Czary typu dwellers sa teraz dostępne dla większej ilości armii, zatem wprowadzony jest swoisty balans.
Pit of Shades (który nie scaterował w przeciwieństwie do ówczesnego), The dreaded 13th (tu wprawdzie tylko na piechote) oraz Infernal na sile 11-12 -> Jakoś nie było wtedy przycięć oraz nerfów ras, które mogły używać tych czarów lub umożliwianie wardów/zadawania tylko jednej rany.
Czary typu dwellers sa teraz dostępne dla większej ilości armii, zatem wprowadzony jest swoisty balans.
Szino za przeklinanie jesteś u pani:P
Dzieki za turniej zagrałem najgłupsze bitwy ever w pierwszej rzuciłem dwalerców na kloc pg z dwoma arcy zostało 8 pg potem z Gąsiorem na 90% powinienem przegrać bo zagrałem mega głupio a tu smok bez lorda wbił sie w gwardie z regenką i 20 zjadł w turę
Dzieki za turniej zagrałem najgłupsze bitwy ever w pierwszej rzuciłem dwalerców na kloc pg z dwoma arcy zostało 8 pg potem z Gąsiorem na 90% powinienem przegrać bo zagrałem mega głupio a tu smok bez lorda wbił sie w gwardie z regenką i 20 zjadł w turę
Lipti i Pedros owszem ale:Pedros pisze:Czary zabijające od razu były rónież w 7mej edycji.
Pit of Shades (który nie scaterował w przeciwieństwie do ówczesnego), The dreaded 13th (tu wprawdzie tylko na piechote) oraz Infernal na sile 11-12 -> Jakoś nie było wtedy przycięć oraz nerfów ras, które mogły używać tych czarów lub umożliwianie wardów/zadawania tylko jednej rany.
-prawdopodobiństwo wyeliminowania jednostek przeciwnika np: infernalem jest niewspółmierne do np: dwalerwsów czy słoneczka?
-było dużo więcej anymagii patrz dispele i nie było przedmiotów typu power scroll
-czary w 7 nie mordowały tak masowo i nie występowały tak licznie i dodatowo były wyspecjalizowane np: pitka czy 13 skaveńska przez co dało się przed tym obronić np: wystawiając przy 13 herosów na koniach.
Jeśli będziesz grał z 10 latkiem który w pierwszej turze zabije ci 1000 pkt. słonkiem czy jakimś innym syfem, a ty nic nie możesz na to poradzić i będziejsz czuł się jak związany kruliczek na rożnie
to może zmienisz zdanie że chyba nie o to chodzi w tej grze 
To jest gra strategiczna w której przedewszyskim myślenie ma decydować o wyniku?
"IMHO nie" - bo? Chetnie poznalbym bardziej konkretne powody.Barbarossa pisze:IMO nie. Lepiej dać 3 objectivy do zajęcia na środku stołu. Przez jednostki piechoty nie skirmishującej lub kawalerii nie szybkiej.bless pisze: A co ze scenariuszem Breakthrough? Warto do niego wracac na kolejnych turniejach?
W sumie nic nie stoi na przeszkodzie, by w przyszlosci zagrac trzy scenariusze: B&G, Breakthrough i Objectivy.
Widze jednak, ze poza Zbyszkiem, wiekszosci osob sie ten scenarisuz podobal. Cieszy mnie to, bo ja rowniez jestem z niego dość zadowolony. Po wynikach (wiele masakr) wnosze jednak, ze progi musza być wyższe. Np, co 200, a nie co 150 pkt jak teraz. To powinno dac wieksza roznorodnosc wyników.
Na Thunderstompie 13 bitew (65%) rozstrzygnelo sie w czasie 6 tur. Wyniki pozostalych zostaly okreslone na podstawie roznicy punktow odpornosci po zakonczeniu walki. Wyniki sa bardzo zroznicowane, co dobrze swiadczy o tym rozwiazaniu:Ponadto wciąż za cholerę nie rozumiem, dlaczego jedyny sposób, by zrobić 20-0 w Waszej wersji scenariusza B&G, to przyfarcić na oblanym lookout serze lub trafić na totalne warzywo.
20
20
19
19
18
18
18
18
18
17
17
16
16
12
12
12
12
11
11
9
9
8
8
8
8
4
4
3
3
2
2
2
2
2
1
1
0
0
Dlatego też narazie, o ile to bedzie ode mnie zalezalo, bede sie trzymal tego sposobu rozstrzygania wyniku B&G. Ma on te zalete, ze zmusza do szybkiego dzialania i daje jasne cele: zniszczyc punkty odpornosci przeciwnika. Bez wzgledu na koszty. Szczegolnie to ostatnie, moim zdaniem, dodaje mu duzo smaczku do rozrywki, bo sprawia, ze mozna isc naprawde na wyniszczajace wymiany, poświecac bardzo drogie oddzialy, byle tylko dopaść sztandary.
Jeżeli chodzi o krainy, to szkoda, ze sam uzylem w ich kontekscie slowa "balans". Wystarczylo je traktowac jako "wyzwanie". Ale w sumie i tak nie zaluje, ze uzylismy tych zasad na turnieju. Faktycznie mialy wplyw na rozgrywke ale.... przeciez o to chodziło!
Piszesz serio? W sensie - dostales baty bo nie miales recasta?Po trzecie - zniszczył mnie trochę zarąbisty balansujący scenariusz Blessa, który polega na tym, że rzucasz przed bitwą kostką (bo 8 ed. jest zdecydowanie za mało losowa) i.... no właśnie. Trafiasz na armię DE z dwiema hydrami, smokiem i czarką. Dowiadujesz się, że nie masz recasta (mając 2 magów 2 i 3 poziomu, bez forbidden lore), nawet na wskrzeszenie. Natomiast DE mają jakby IF przez 4 tury małą czarką. Bo pomijając turę, kiedy użyjesz scrolla i może tę jedną, kiedy jakimś cudem dzięki channelingowi wyrównasz liczbę PDków z DDkami, DE biorą cały power pool, rzucają swój czar i - ssij. Oczywiście życzę szczęścia grając przeciw dwóm "zbalansowanym" hydrom bez "przegiętej" popychaczki + 4 DElifckie "ifki" bez konsekwencji.
turniej bardzo dobry, scenariusze też ok, w pierwszym "Przełamanie" źle zagrałem co zemściło się później przy 3 kluczowych rzutach, które oblałem, skończyliśmy mocno przed czasem bo nie byłem w stanie przebić się na drugą połówkę i wynik 1:19 jak najbardziej zasłużony; progi powinny być ciut większe, tak aby przeciwnik również miał bardziej zróżnicowaną armię
dzięki wszystkim za bitwy i dobry turniej
dzięki wszystkim za bitwy i dobry turniej
Powtórzę pytanie. Kto Ci każe wystawiać regimenty zapakowane herosami warte 1000 pkt.? Jedynym czarem, który za bardzo ingeruje na całą armie jest słońce. I tu rzeczywiście przydałoby się przycięcie. Reszta do przełknięcia.Dalmar pisze: Jeśli będziesz grał z 10 latkiem który w pierwszej turze zabije ci 1000 pkt. słonkiem czy jakimś innym syfem, a ty nic nie możesz na to poradzić i będziejsz czuł się jak związany kruliczek na rożnie
Moim zdaniem "ruchome" objectivy na turnieju Kultowców nie zdały egzaminu. Co do objectivów stacjonarnych to można potestować ale ja osobiście takich rzeczy nie lubie gdzie muszę stać i trzymać gdyż z reguły poświęca się na to drogie, duże oddziały a później nie ma kto walczyć.
Więc może następnym razem dać krainę pt. "Słonko tutaj nie daje cienia"Lipti pisze: Jedynym czarem, który za bardzo ingeruje na całą armie jest słońce. I tu rzeczywiście przydałoby się przycięcie.
Mi się również turniej podobał. Nie zauważyłem wspomnianych przez Blessa zwałek organizacyjnych. Zagrałem przyjemne bitwy z Zembolem, Barbem i Darkiem. Scenariusze są naprawdę cool, "ziemie" Blessa... nie wiem, 3 razy rzuciliśmy 6 .
8ed mi się coraz bardziej podoba. Może i jest zbyt losowa i ma przegięcia ale jakoś tak się składa, że bawię się dużo lepiej niż pod koniec 7. Widać GW pisało ją pode mnie .
Maciek
. 8ed mi się coraz bardziej podoba. Może i jest zbyt losowa i ma przegięcia ale jakoś tak się składa, że bawię się dużo lepiej niż pod koniec 7. Widać GW pisało ją pode mnie
.Maciek