ERRRATA !!!

[Scimitar]

Podoba mi się, jak niektórzy z was podniecają się tym, że Khorniacze stracili jeden atak z S4, że Coksy są za drogie w w stosunku do innych jednostek kawy etc.
Po pierwsze-sam gram Chaosem. Bardzo lubię sobie wystawić oddział kawy czy lorda Khorne'a na smoku. Ale uważam, że zasada dawania frenzy dla wierzchowców jest kretyńska. O ile jestem w stanie zrozumieć to w przypadku savage orc boar boyzów (cholera wie jakim zielskiem te biedne dziczki karmią ), tak w przypadku wojowników Khorne'a to tylko jeździeć ma pierdolca-to jeździec drze się "BLOOD FOR THE BLOOD GOD!" i samojeden rzuca się na kloc piechoty przeciwnika. Koń to tylko coś, co rusza się szybciej niż on na piechotę i co ma za zadanie dostarczyćgo do walki jak najszybciej, a nie walczyć samo w sobie. Dlatego uważam, że słusznie zrobili zabioerając atak wierzchowcom Khorniaczy.
Dwa-porównywanie różnych jednostek kawalerii. Każdy widzi, że jego kawa jest dupna, a przeciwnika zajebista. Tylko że nikt nie dostrzega zalet własnych jednostek. CoKsy za 29 pt.? Co z tego, że mają T3 i głupotę? Jest niewiele jednostek kawalerii co ma lepszego Toughnessa. Głupota? Nie rozśmieszajcie mnie-w całej grze jest tylko jedna jednostka kawalerii co ma 9 Ld. A będąc w HtH to głupota i tak wam zwisa. A do tego macie jeszcze strach-może niewiele jednostek złamiecie automatycznie, ale macie pewność, że was nędzny oddział 12 szkieletów nie pogoni, bo jest ich więcej. Dalej-porównywanie każdej kawalerii do bretońskiego klina. Spoko-klin jest mocny, ale zawsze można go pocisnąć fear-outnumber, zmiękczyć strzelaniem (nie każdy ward wyjdzie, a zaczynając masz dodatkową turę strzelania), wjechać mu z flanki, zmusićdo ucieczki przez włąsne jednostki. Wszystko da się zrobić. Wystarczy przestać narzekać tylko porzucićstare ograne scheaty i spróbować coś innego.
A polhammerowi mówię stanowcze NIE!

No akurat co do Bretki nie masz racji, chyba że trafisz na kogoś kto ma kiepskie rzuty. Zazwyczaj Bretońce zdają większość Wardów, czy savów, więc o wystrzelaniu można zapomnieć (no, co najwyżej się tę jedną lancę rycerzyków spanikuje, ale na 8 Ld to mogą zdać.
Tak samo z tą frenzy też nie masz racji, bo jeśli przyjąć twoją interpretację, to ja w takim razie chciałbym móc odstrzeliwać koniki spod jeźdźca - losowanko 1-3 koniki, 4-6 jeździec. No i dlaczego konik ma wtedy dawać save jeźdźcowi ?? Otóż nie - oboje są jednym modelem dlatego skoro ruszają się z Movem konia, mają wspólny save, to jak mają do cholery frenzy to jest to zasada modelu a nie tylko jeźdźca, więc to moim zdaniem sensowne rozwiązanie.

Ale nie dyskutujemy tutaj o kawaleriach, ich cenach itp., a o paru bzdurach, które w Erracie się znalazły. Jak ktoś tych głupot made by GW nie dostrzega, to nie wiem jakie mu okulary kupić.

[Kozisyn]

odbijając od tematu p[orównywania jednostek:
jak to jest że tzw. polska liga WFB w przeciagu kilku dni od wyjscia booka juz ma obcykane co w danej armii bedzie mocne/tworzyło dobre combo/bedzie do bani.....taki szybki palytesting dać booka na tydzień do paru miast Polski i po tygodniu posłuchac co jest przegiete, a co za słabe

do dupy z takimi zasadami

a ja sobie przyjołem, że wszystkie armie są wobec siebie równe poza tymi wyjatkami ze jedna konkretna z drugą konkretną ma wygrane

[Ratzing]

Po pierwsze-sam gram Chaosem. Bardzo lubię sobie wystawić oddział kawy czy lorda Khorne'a na smoku. Ale uważam, że zasada dawania frenzy dla wierzchowców jest kretyńska. O ile jestem w stanie zrozumieć to w przypadku savage orc boar boyzów (cholera wie jakim zielskiem te biedne dziczki karmią ), tak w przypadku wojowników Khorne'a to tylko jeździeć ma pierdolca-to jeździec drze się "BLOOD FOR THE BLOOD GOD!" i samojeden rzuca się na kloc piechoty przeciwnika. Koń to tylko coś, co rusza się szybciej niż on na piechotę i co ma za zadanie dostarczyćgo do walki jak najszybciej, a nie walczyć samo w sobie. Dlatego uważam, że słusznie zrobili zabioerając atak wierzchowcom Khorniaczy.

Taaa, chyba sobie waść nie zdajesz sprawy, do czego były szkolone "zwykłe" rumaki bojowe. Gryzły, kopały i wierzgały, byleby zadać rany przeciwnikowi. Teraz wyobraź sobie, do czego muszą być przeszkolone konie rycerzy chaosu (no i należy wziąść pod rozwagę fakt, że to nie są zwykłe koniki tylko troszku pomutowane bydlęta z S 4). Osobiście uważam, że tak wg. zasad jak i wg. fluffu frenzy powinno dawać atak konikowi.

Dalej-porównywanie każdej kawalerii do bretońskiego klina. Spoko-klin jest mocny, ale zawsze można go pocisnąć fear-outnumber, zmiękczyć strzelaniem (nie każdy ward wyjdzie, a zaczynając masz dodatkową turę strzelania), wjechać mu z flanki, zmusićdo ucieczki przez włąsne jednostki. Wszystko da się zrobić. Wystarczy przestać narzekać tylko porzucićstare ograne scheaty i spróbować coś innego.

Nie denerwuje mnie sam fakt, że bretońce posiadają tą formację, że mają dzięki temu przewagę. Bo oczywistym jest, że da się to złapać, da się odgiąć ich szarżę, zmaglować, wbić się bok i przemielić. Da się.
Tylko czemu to ja mam zawsze pod górkę? Czemu mi tną po herdach i rycerzach a po bretońcach nie? Tego nie rozumiem.

No i co myślicie o dwóch znakach Khorna? Może nasz ulubiony bóg krwii ma rozszczepienie jaźni i w jednym wypadku jest łaskaw udzielać frenzy wierzchowcom a w drugim nie?

[thurion]

tutaj jstes w bledzie niestety

marki z bestii tycza sie bestii, marki z hord hord, jesli bierzesz jednostki w specialach do bestii, to mark odnosi sie do hord, czyli nie daje A wierzchowcom, zreszta w bestiach jest raczej wyraznie rozne zasosowanie markow, minotaruy, doombull, itp

takze jest wszsytko ok jesli chodzi o zastosowanie poszczegolnych markow z poszczegolnych ksiag

nie tak jest tylko to ze sa 3 rozne interpretacje frenzy...


pzdr

[Scimitar]

Tak:
Frenzy dla Khorników, Frenzy dla Bestii Khorna i Frenzy dla całej reszty - super po prostu.

Tak się zastanawiam, czy miałbym szansę dostać pracę w GW i pisać zasady Chyba gorzej od Gava czy innych bym nie wypadł, tak jak zresztą przynajmniej połowa z nas tu obecnych

[Lunn]

Co do tych koni:
Wydaje mi sie, że środek transportu takiego rycerza chaosu tez musi być nieco dziki, jesli nie boi się go dowozić do wroga. Często jest przecież tak, że konie się boją. Co z tego, że rozjuszony wojownik chce wbic się we wraży oddział, skoro jego koń tańczy w miejscu i wręcz cofa, bo boi się szarzować. Może i jest ten rycerz w stanie go zmusić do jazdy uderzeniami, ale on by go przedzej zabił niż skłonił do galopu . IMO konie korników też powinny mieć frenzy.

[thurion]

IMO konie korników też powinny mieć frenzy.

za 2 lata z nowym bookiem pewnie beda mialy teraz mowi sie trudno i zyje dalej.. dobrze ze chociaz DDicow z MoK nie zabrali

[zaf]

hehe
z COk to ja juz sie smieje, boli mnie jedynie to ze lubie ta kawalerie, jednak przesadzili z jej zasadami ... czesto natomiast wystawiam a co !!

Nie podoba mi sie:
2x frenzy,
rozwiazanie z maszynami i zaloga
dostawienie sie do skirmisherow

mam prawo do zdanie
te zasady sa durne, glupie i gav-owe

[Inkwizytor]

@Inkwizytor
na prawde milo zobaczyc, ze Polacy umieja czesem zrobic cos innego niz tylko marudzic na wszystko
brawo!!

Heh, dzięki. Ale ja przecież marudzę Na innych

za 2 lata z nowym bookiem pewnie beda mialy teraz mowi sie trudno i zyje dalej.. dobrze ze chociaz DDicow z MoK nie zabrali

Zapewne tak, więc nie ma co płakać z owodu straty kilku ataków z S4.

Wydaje mi sie, że środek transportu takiego rycerza chaosu tez musi być nieco dziki, jesli nie boi się go dowozić do wroga. Często jest przecież tak, że konie się boją. Co z tego, że rozjuszony wojownik chce wbic się we wraży oddział, skoro jego koń tańczy w miejscu i wręcz cofa, bo boi się szarzować. Może i jest ten rycerz w stanie go zmusić do jazdy uderzeniami, ale on by go przedzej zabił niż skłonił do galopu . IMO konie korników też powinny mieć frenzy

Akurat takie rozumowanie jest błędne, bo to, na czym rycerz jeździ to nie jest jakiś podjezdek czy koń odprzężony z chłopskiej furmanki tylko bojowy rumak, co to niejedno widział i tak był tresowany, że niczego się nie boi i pojedzie tam, gdzie go jeździeć poprowadzi. Więc to zaden argument

[Shino]

Wydaje mi sie, że środek transportu takiego rycerza chaosu tez musi być nieco dziki, jesli nie boi się go dowozić do wroga. Często jest przecież tak, że konie się boją. Co z tego, że rozjuszony wojownik chce wbic się we wraży oddział, skoro jego koń tańczy w miejscu i wręcz cofa, bo boi się szarzować. Może i jest ten rycerz w stanie go zmusić do jazdy uderzeniami, ale on by go przedzej zabił niż skłonił do galopu . IMO konie korników też powinny mieć frenzy

Akurat takie rozumowanie jest błędne, bo to, na czym rycerz jeździ to nie jest jakiś podjezdek czy koń odprzężony z chłopskiej furmanki tylko bojowy rumak, co to niejedno widział i tak był tresowany, że niczego się nie boi i pojedzie tam, gdzie go jeździeć poprowadzi. Więc to zaden argument

eh... mialem szczera nadizeje, ze zaproponujesz frenzy bretonskim rumakom, ze sie nie boja szarzowac na terrorystow...

[Meter]

moze ja sie tez wypowiem
po wyjsciu 7ed konnica khorna zaczela byc bardziej grywalna i wkoncu jesli mielismy conajmniej 2 kloce to strata jednego tak nie bolalabo zawsze w 2 klocu bylo wiecej atakow.
swoja droga kilka atakow z s4 moze cos zdzialac bo np. bretonczycy ( czesto z ta armia gram) mieli VS tylko na 6 a srednio wchodzily 2 ataki wiecej
dla mnie ta zasada wobec khorna jest beznadziejna
p.s. gav chyba losuje te zasady na k6

[zaf]

IMO nie samo - Ci stracili, Ci zyskali, a zasady

ja tylko czekam - na unbreakeble rozne, stubborny, co tam breake, WS i i moze mag przedmioty beda mialy rozne zastosoweanie


bo jakis kretyn zapomnial ze 6ed minela i informacja o frenzy w podreczniku sie zdeakualizowala

[Lunn]

@Inkwizytor - masz rację . W sumie to nie konie od ciągnięcia wozu, a od mordowania

[Inkwizytor]

eh... mialem szczera nadizeje, ze zaproponujesz frenzy bretonskim rumakom, ze sie nie boja szarzowac na terrorystow...

No co Ty-to dopiero byłoby narzekanie na bretońskie kliny jake to nie są superhipermegaprzegięte bo mają kilka dodatkowych ataków z S3

[blundi]

Jeśli byście zrobili polhammera, to będzie jeszcze można grać na turniejach w warhammera ?

[Czcigodny z Gisoreux]

Muszę się wypowiedzieć, bo nie wytrzymam. Skąd pomysł, że konie chaosowe mają frenzy? To ciut nielogiczne. Dla mnie od kilku lat było oczywiste, że franzy działa tylko na jeźdźca, a nie na zwierzaka. Dobrze, że nie postulujecie, by wściekłe rydwany Khorne'a zadawały dodatkowy impakt.

[Daras]

Muszę się wypowiedzieć, bo nie wytrzymam. Skąd pomysł, że konie chaosowe mają frenzy? To ciut nielogiczne. Dla mnie od kilku lat było oczywiste, że franzy działa tylko na jeźdźca, a nie na zwierzaka. Dobrze, że nie postulujecie, by wściekłe rydwany Khorne'a zadawały dodatkowy impakt.

Ten pomysł wynika z zasad frenzy które się w obecnej edycji zmieniły.

[Ratzing]

Muszę się wypowiedzieć, bo nie wytrzymam. Skąd pomysł, że konie chaosowe mają frenzy? To ciut nielogiczne. Dla mnie od kilku lat było oczywiste, że franzy działa tylko na jeźdźca, a nie na zwierzaka. Dobrze, że nie postulujecie, by wściekłe rydwany Khorne'a zadawały dodatkowy impakt.

Z podręcznika. Taka fajna książeczka w której są zasady.
Których różnych wersji nie odróżniają panowie od erraty.

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dla mnie frenzy na koniach wyznawców boga krwii, które wszak nie są tylko końmi lecz rumakami chaosu, jest logiczne(acz niezgodne z zasadami). Tak samo jak na dzikach savagów. Na oddziale który dostał frenzy od czaru a siedzi na elfickich konikach mogłoby być dziwne (acz zgodne z zasadami).

Zresztą jak to się mówi to tylko [niechaj i będzie, że fluffowe] pierdzenie

[trikk]

Zresztą jak to się mówi to tylko flufficzne pierdzenie

fluffowe pierdzenie, fluffowe

[Inkwizytor]

Może i fluffowe, ale na pewno bardziej zgodne z duchem gry niż naginanie zasad i nieuznawanie powszzechnie i oficjalnie wydanej erraty.