VC a VIII ed.

Shinue · Post autor: **Shinue** » 14 paź 2010, o 17:43

zajrzyj do FAQa

misha · Post autor: **misha** » 15 paź 2010, o 11:08

przeciez Hellstead lata? w związku z tym odpowiedź wydaje się jasna

hellstead +ring = kupa hehe
zwykły nightmare jak najbardziej z ringiem działa.

gerald_tarrant · Post autor: **gerald_tarrant** » 15 paź 2010, o 12:03

a co masz za problem, że lata?
przecież i tak możesz go dołączyć do oddziału

bless · Post autor: **bless** » 15 paź 2010, o 12:21

Andrzej pisze:Zombie dragon nie może wejść do oddziału, więc na pewno nie

Aktualny FAQ:
Q. If a Vampire Lord wearing the Carstein Ring and riding a
monstrous mount is ‘killed’ but successfully makes the roll and returns
to ‘life’, does he return to life on foot? Does the Monstrous Mount
have to take a Monster Reaction test when he is slain? (p86)
A. Yes to all questions.

Wiec smok sie nie wskrzesza. Za to moze dojsc do sytuacji rozdzielenia wampira i smoka, kiedy wampir zginie i wskrzesi sie pierscionkiem. Moze byc tak, ze wampir bedzie sobie stał na jednym koncu pola bitwy a smok na drugim koncu - obaj żywi, radosni i uśmiechnięci. To chyba jedyny taki wypadek w WFB.

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 15 paź 2010, o 15:07

Można jeszcze zrobić to z abysysal terrorem. Ale motyw jest niezły

Rogal · Post autor: **Rogal** » 17 paź 2010, o 15:13

a jak sie vampir ze smokiem zejdzie to moge na niego wsiąść z powrotem :> ? xD

gerald_tarrant · Post autor: **gerald_tarrant** » 18 paź 2010, o 00:27

raczej nie bardzo

misha · Post autor: **misha** » 18 paź 2010, o 09:01

ja bym pozwolił

w jednym z raportów w WD było, że Bretoński król został wyjęty z siodła przez Giganta i spadł, ale w następnej turze dosiadł Hipogryfa ponownie by zabić Giganta, przy Beastmenach było zdaje się.
A nie to na 4+ rzut. Nie ma co się spinać

sytuacja nie do zobaczenia na stole turniejowym, a w domu co to szkodzi.

Zieleniak · Post autor: **Zieleniak** » 13 gru 2010, o 21:14

Jak jest teraz z regeneracją w 8 edycji??

Morti · Post autor: **Morti** » 13 gru 2010, o 21:30

na 4+ nie działa na sypanie się. Jak oddział/bohater z regenką dostanie ranę z płonacego ataku to regenka nie działa do kolejne początku kolejnej tury.

misha · Post autor: **misha** » 13 gru 2010, o 21:35

w sensie?

strasznie sprecyzowane pytanie zadałeś,

od sypania nie ma wardów ani regenek
dodatkowo korzystasz albo z warda albo z regeneracji, nie z obu naraz, jak zostaniesz zraniony flamingiem, nie możesz więcej korzystać z regeneracji do końca danej fazy tury

@Morti nie do początku tury, do początku kolejnej fazy, oberwiesz flamingiem w fazie shooting to w tej fazie nie możesz z regenki korzystać, a nie do końca tury, w CC możesz już sie regenerować, chyba, że znów ogniem dostaniesz

p74 if a unit is wounded by a flaming attack it loses the regeneration rule for the remainder of the phase (it can be used later in the turn, though it just takes a short time for the regeneration to overcome the flames)

Zieleniak · Post autor: **Zieleniak** » 13 gru 2010, o 21:53

Chodzi mi właśnie o płonące ataki

misha · Post autor: **misha** » 13 gru 2010, o 22:00

no to chyba dostales odpowiedz

Morti · Post autor: **Morti** » 13 gru 2010, o 22:34

to znaczy że sam siebie wałowałem ;/

misha · Post autor: **misha** » 13 gru 2010, o 23:00

najlepszym się zdarza

teraz już tylko same zwycięstwa zdobić będą szlak twojej armii

Rainhold · Post autor: **Rainhold** » 14 gru 2010, o 08:11

jak zostaniesz zraniony flamingiem

Nie widziałem, że w WFB wprowadzono jako broń te ptaszyska...ale skoro można ich używać jako kijów do krykieta to chyba nic nie stoi na przeszkodzie

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 14 gru 2010, o 13:32

To nie słyszałeś tego kawału o teściowej i flamingach?

qwer · Post autor: **qwer** » 15 gru 2010, o 00:27

moje pytanko/wątpliwość zniknęło/a gdzieś w tajemniczych okolicznościach wiec nastukam to jeszcze raz :

przegladałem RB i podrecznik do VC - przypomniała mi się wypowiedz przy jednej z gier iz nekrosi sie niegrywalni z uwagi na ograniczenia do max 1 tego samego czaru na grę.
Przeglądnołem RB i AB i znalazłem taki oto cytaciki :

RB co do czarów :

Ordinarily, each spell can only be known once in the same army. The only exceptions are where a spell in not generated randomly, such as :

- If a model has no choise over which spell(s) it knows, either becouse it fixed by model`s rules, or becouse if has "bought" a specific spell as part of army selection

w wampirkowym AB w dziale darkartowym, mozemy przeczytać :

A necromancer`s level and the number of spells that he knows are not linked. A N knows one of the three N spells (Inv, Raise, Dance) and may know additional N spells as detailed in the army list. Chose these spells when you pick your army.

mamy tutaj czołsowanie - więc ramdomizowy generator odpada (

)

army list natomiast uracza nas takim oto cytatkiem :

A N is a Lvl 1 wizard and knows one N spell.

Upgrade : per extra N spell ..... 15 p

czyli ew. mamy spełniony wymóg boughtowania sobie czarów.

w związku z tym wydaje mi się iż całkowicie normalne sytuacja w której na polu bitwy wystapi kwartet necrosków, każdy zaopatrzony z pełen zestaw 3 swoich "imiennych" czarów, czyż nie

misha · Post autor: **misha** » 15 gru 2010, o 07:48

ameryki nie odkryłeś, temat przerobiony z każdej strony w dziale "Kwestia Zasad czyli Pytania i Odpowiedzi"

możesz mieć nawet i 3 necro i każdy może znać max 3 czary 0-2 z domeny nekromancji dodatkowo możesz mieć Lorda z całym lorem nekromancji i wszystko zgodnie z zasadami doboru czarów bo nikt w takim układzie nie losuje czarów, wszyscy wybierają sobie

zresztą nekromanci są bardzo tani, a mogą dodatkowo channelować kostkę, lubię z nimi grać. Zwłaszcza, jak 1 necro ma różdżkę do tworzenia dużego oddziału zombich.

Że też ci się chciało przeklepywać te cytaty... ale ilość pustych linii mógłbyś ograniczyć, byłoby trochę przejrzyściej i post nie zajmowałby 2 ekranów.

wru · Post autor: **wru** » 15 gru 2010, o 13:48

Taki narkus się czasem przydaje jeśli wampiry mają innego lora a nie chcemy zrezygnować z popychaczki. Czasem disp scrolla poniesie albo pierścień z fireballem.

VC a VIII ed.

Re: VC a VIII ed.